это пусть ТС не пишет бред....)))).... (а я вообще советов не просил по текущему вопросу... )
===
надо же писать, что происходит, давать схему с номиналами, чем и как контролировалось...
так именно она и не должна сама возвращаться в исходное, пока другим способом их не закроешь...
Это же и есть антидребезг по моему пониманию...
===
пусть уж лучше ТС рассказывает, если ему оно надо....
А по моему эта схема просто должна устранять дребезг контактов, но не нарушать работу кнопки. Если она не будет возвращаться в исходное состояние то кнопка будет одноразовой, нажал и всё. Дальше только полностью обесточивать устройство.
А при нормальных резисторах схема не нарушает работу кнопки и устраняет дребезг. Что видно при проверке на симуляторе.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3322393#p3322393"]А что у реле нет дребезга?[/uquote]
У оптоэлектронного -- нет.
И их иногда так и используют, как антидребезговые при высоких напряжениях, даже там, где электрическая развязка и не нужна вовсе.
Например, в управлении станков часто используют оптореле типа К449КП5Р.
Конечно не все. Но я дал пример конкретного оптоэлектронного реле, с достаточно долгим включением/выключением, 20/20мс, что позволяет ее часто позиционировать, как антидребезговое.
К тому-же, любое оптоэлектронное реле, развязывает кнопку по напряжению и току, для надежного и простого подавления дребезга можно использовать любые типовые решения, которые чаще всего низковольтные, от конденсатора с резистором до триггеров на обычной логике и специализированных микросхем.
ceramicmail писал(а):Тоже бред.
Конденсатор и резистор могут быть на любое напряжение, триггер тоже.
Низковольтными могут быть лишь микросхемы.
???
Типовые решения чаще всего низковольтные. Ни слова, что нет высоковольтных конденсаторов
ceramicmail писал(а):защёлка на транзисторах срабатывает моментально[/uquote]В обе стороны. И на замыкание и на размыкание. Что означает отсутствие подавления дребезга.
ceramicmail писал(а):В обе стороны. И на замыкание и на размыкание. Что означает отсутствие подавления дребезга.
Вы вообще не чего не соображаете? Как может защёлка не подавлять дребезг?
Я же выше приводил результат моделирования где кнопка срабатывает с частотой 1000 раз в секунду, а защёлка на это не реагирует. Или это не подавление дребезга?
надо наверно регистрацию на форуме поменять, чтобы люди которые совсем не чего не понимают суда не просачивались, а то сильно мешают, в темы гадят.
Если соображает на уровне 5 класса средней школы может отвечать на вопросы, нет как уважаемый ceramicmail, значит только задавать вопросы.
Темы чище станут.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3486196#p3486196"]надо наверно регистрацию на форуме поменять[/uquote]Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3486196#p3486196"]Темы чище станут.[/uquote]Начните себя.
Перестанте утрировать, передергивать и хамить, т.е. вести как себя как чмо. И форум станет лучше.
Starichok51 писал(а):эта схема и не должна устранять дребезг. транзисторы переключаются одновременно с дребезгом.
Не будет она переключаться одновременно с дребезгом. Ты вроде умный человек, а туда же.
Придётся объяснять простейшую схему защёлки и как она работает, сегодня что за день?
Даже выложил результат моделирования, вы что своим глазам не верите или симулятору?
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
)
