dmr писал(а):ДА, в америке этих катастроф было в сотни раз больше, только они тщательно скрывали это.
Но Вам то они конечно об этом всё рассказали.
Интересно, почему американцы скрыли сотни подобных катастроф, а наши и одной не смогли скрыть? Может и не хотели скрывать?
dmr писал(а):ДА, в америке этих катастроф было в сотни раз больше, только они тщательно скрывали это.
Не катастроф, а аварий - это две большие разницы.
Они во всех странах были и у нас в том числе.
Авария же таких масштабов - с большим выбросом радиоактивных веществ в атмосферу - это катастрофа.
К стати скрыть всё таки пытались.
Если не ошибаюсь фины первые забили тревогу, обнаружив повысившийся радиационный фон с ботинок свох сотрудников, пришедших на смену.
Потом америкосы сфотали со спутника станцию.
dmr писал(а):Это только все говорят "вот, что случилось с чернобыльской АЭС" ДА, в америке этих катастроф было в сотни раз больше, только они тщательно скрывали это.
Ни_ера!Дозиметры по всему миру засекли радиацию,исходящую в огромных порциях от ЧАЭС.Такое нельзя утаить! Правительство Украины пыталась скрыть правду от народа,но не вышло!
dmr писал(а):Это только все говорят "вот, что случилось с чернобыльской АЭС" ДА, в америке этих катастроф было в сотни раз больше, только они тщательно скрывали это.
Не катастроф, а маленьких локальных аварий.
Для примера, из оф. источника (концерн энергоатом) - на всех наших 10 станциях за год случается около 20 - 40 локальных аварий вроде отказа оборудования, прорыва трубопроводов и т.п. И это вовсе не плохо, это хорошо, т.к. постоянно нужно следить за исправностью и надежностью оборудования.
На счет ЧАЭС - я полностью согласен с этой статьей. Не сильно ли преувеличиваем последствия?
В Припяти сейчас живут люди, на самой ЧАЭС работают без выходных.
Объект "Укрытие" планируется стоить новый (по непроверенной информации текущий саркофаг не протянет 10 лет) и постепенно превращать в безопасный объект, который раньше чем через сотню лет возможно будет полностью разобрать и деактивировать.
АЭС на текущий момент самые экологически чистые и очень безопасные электростанции. Я не поверю, что подобное может случится на какой-нибудь станции еще. В современных слишком много автоматики, контроля и т.п., а некоторые типы реакторов (кажется тот-же ВВЭР) даже не будут физически бесконтрольно разгонятся (причина взрыва реактора - неконтролируемый разгон).
Широко известная система АСКРО сразу же предупредит кого надо о превышении уровня радиации на любой из станций, сейчас с этим жесткий контроль.
На Белоярской АЭС планируется построить самый безопасный (опытный пока, это будет пятый) реактор БРЕСТ.
Для тех кто боится реакторов РБМК (на ЧАЭС его кстати намеренно взорвали, сам по себе он полностью безопасен, ОЗР - это следствие, а не причина) - сейчас он не очень популярен, стоимость строительства достаточно высокая. Так что на данный момент распространены ВВЭР, которые можно считать более чайнико-устойчивые.
Vladisman писал(а):...Правительство Украины пыталась скрыть правду от народа,но не вышло...
Не Украины, а СССР. Украина тогда ещё не была "самостийной". Решение о сокрытии всей правды принималось на самом высоком уровне руководителями партии и правительства.
Не была отменена даже первомайская демонстрация, хотя реактор чадил с 26 апреля.
Помню, смотрел по телевизору пресс-конференцию... На вопрос, какой уровень радиации около реактора, какой-то наш пупок ответил, что несколько миллирентген в час. Я несколько успокоился. Конечно, миллирентгены тоже не сахар, но я опасался бОльшего. А потом оказалось, что этот пупок напиздИл, - занизил мощность дозы всего-то в миллион (!) раз. Из разбитого реактора пёрла мощность несколько тысяч или даже десятков тысяч рентген в час. Достаточно побыть около него 10 секунд, и человек гарантированно умрёт. Можете себе представить, что стало с пожарными, которые не имели никакого представления, какой опасности они подвергаются, и пытались тушить реактор водой... Кстати, в газетном репортаже об аварии и пожаре, не было ни одного слова о радиоактивности. Как будто тушили не реактор, а деревенский сортир.
Никто ещё не знает, какими будут дальнейшие последствия той аварии. Может быть всё будет лежать как лежало, а может быть оттуда мутанты полезут... Никто ещё не знает...
evg писал(а):Никто ещё не знает, какими будут дальнейшие последствия той аварии. Может быть всё будет лежать как лежало, а может быть оттуда мутанты полезут... Никто ещё не знает...
Я мутантов как пример упомянул. Ведь оно могло произвести косвенные изменения, например, повысилась смертность и/или количество заболеваний. Все будут говорить о других причинах, но первопричиной останется ЧАЭС. Но об этом мы можем только догадываться. Никто не знает всех последствий катастрофы, которые могут быть самыми серьёзными.
evg писал(а):а может быть оттуда мутанты полезут... Никто ещё не знает...
Откуда? Почему?
Все все уже давно знают... за пределами зоны есть некоторые очень сильно загрязненные места где живут как и жили люди.. и ничего... за подробностями на сайт pripyat.com.
Упс! Кому верить? Японии, которая и эксплуатирует АЭС, причём Япония- сейсмически опасная страна; а кроме того, японцы придают большое значение охране природы. Или Франции, где более половины энергии вырабатывается на АЭС, и страна вроде тоже не относится к экологически опасным.
Или- верить Литве, которая демонстративно закрывает Игналинскую АЭС по требованию Евросоюза (Франция, промежду прочим, тоже член ЕЭС), но при возникшем газовом кризисе готова восстановить деятельность АЭС..
Коты, здесь замешана огромадная политика и деньги. Последствия чернобыльской аварии существенно раздуты, и использовались как инструмент для давления и развала СССР.
Я не отрицаю тяжести аварии, но из неё сделали страшилку для обывателей. Повышение естественного радиационного фона на десяток единиц (это не про Чернобыль) воспринимается как атомная атака. К вашему сведению - в горах уровень фона в разы превышает фон на равнинах.
Предлагаю тем, у кого есть дозиметр, проверить уровень естественного фона в каменных и деревянных домах, а также уровень гранитной облицовки набережной Невы и Москвы-реки.
Помню приступы радиофобии, и как на этом сшибали деньги- по три раза бегали измеряли радиоактивный фон около запретных зон- бывших источников добычи радиоактивных вод. Так вот, около эти зон уровень был меньше, чем в городе, на крыльце учреждения, облицованного гранитом.
evg писал(а):Никто не знает всех последствий катастрофы
Это явное преувеличение. Людей в Припяте это коснулось не более чем повышенной радиацией... и всё. Доза за все время пребывания была получена не на столкьо высокая чтобы вызвать проблемы со здоровьем. Не стоит путать саму станцию и город. Распространение радиации после взрыва вдоль станции до города шло медленно, может быть даже пол дня могло пройти пока оно подбиралось к городу, еще день распространялось.
evg писал(а):Ведь оно могло произвести косвенные изменения, например, повысилась смертность и/или количество заболеваний. Все будут говорить о других причинах, но первопричиной останется ЧАЭС. Но об этом мы можем только догадываться.
Радиация - это не такая страшная штука как об этом пишут противники атомной энергетики. Воздействие разных ее частиц на человека давно хоть как-то, но изучено. Доза полученная жилетями города опасности не представляет. Есть были и будут гораздо более серьезные вещи чем даже сильное облучение.
Реактор разорвал крышу, так? Все вылетело столбом вверх на большую высоту и ветром разнесло на пол страны(до Тульской области) и постепенно посеяло на землю(читай - разбавило). Ближайщие окрестности станции получили фон от тяжелых кусков и массы народу(спасателей) и техники. Если б реактор разорвало вбок:всей близлежайщей территории пришел бы полный абзац. Потому , все кто работал на крыше "хватанули" смертельную дозу. Это моё мнение, могу и ошибаться.
Правительство Украины пыталась скрыть правду от народа,но не вышло!
