Ну вообщето после я побывал загуглить амперметр с переключателем пределов и такого прибора никто не придумал.
Если вспомнить советские тестеры то и там больше 500ма редко что было, а именно какимто место прикошаченый 1.5а в цэшках, а то и вовсе трансформатор тока в первых приборах, пол кастрюли трансформаторов тока, а для постоянки понятно ничего.
Чуть дальше продвинулись китайские мультиметры с отдельной дыркой, и то она там одна, а малые токи вроде 2а точно там не рассмотреть.
Если взять всякие брендовые флюки, то и там решений не нашлось. защита по току оказалась настолько сложной, что в дешёвых приборах амперметра и вовсе нет как и в древних стрелочных вроде советских.
Да и в цифровых принцип замера уже другой.
Возможно какието дорогущие токовые клещи могут замерять точнее всего и устроены проще всего, если не смотреть на сложность усилителей, потому как они явно посложнее мультиметра.
Ну а те дешёвые что есть, если даже и могут показать постоянку, то какуюто свою китайскую, к реальному току отношения не имеющую, в процем для сварок самый оно, всегда показывает ровно то что написано на сварке. Если написано 220а и по одному транзистору в плече, а сечение проводов 10кв, то 220 клещи и показывают, только почемуто у меня больше 135а шуннт не видит с баластом 0.1ом.
В общем нет такого амперметра чтоб со стрелкой и несколько пределов мог.
Если посмотреть школьный тестер то там это вообще костыль. Штекер просто притыкивает шунты паралельно схеме и схема не сгорает только пока этот контакт идеален, и видимо 500ма не достаточно чтоб импульсом спалить 100мка, ну хотя там скорее больше.
Если вспомнить советские тестеры то и там больше 500ма редко что было, а именно какимто место прикошаченый 1.5а в цэшках, а то и вовсе трансформатор тока в первых приборах, пол кастрюли трансформаторов тока, а для постоянки понятно ничего.
Чуть дальше продвинулись китайские мультиметры с отдельной дыркой, и то она там одна, а малые токи вроде 2а точно там не рассмотреть.
Если взять всякие брендовые флюки, то и там решений не нашлось. защита по току оказалась настолько сложной, что в дешёвых приборах амперметра и вовсе нет как и в древних стрелочных вроде советских.
Да и в цифровых принцип замера уже другой.
Возможно какието дорогущие токовые клещи могут замерять точнее всего и устроены проще всего, если не смотреть на сложность усилителей, потому как они явно посложнее мультиметра.
Ну а те дешёвые что есть, если даже и могут показать постоянку, то какуюто свою китайскую, к реальному току отношения не имеющую, в процем для сварок самый оно, всегда показывает ровно то что написано на сварке. Если написано 220а и по одному транзистору в плече, а сечение проводов 10кв, то 220 клещи и показывают, только почемуто у меня больше 135а шуннт не видит с баластом 0.1ом.
В общем нет такого амперметра чтоб со стрелкой и несколько пределов мог.
Если посмотреть школьный тестер то там это вообще костыль. Штекер просто притыкивает шунты паралельно схеме и схема не сгорает только пока этот контакт идеален, и видимо 500ма не достаточно чтоб импульсом спалить 100мка, ну хотя там скорее больше.
.
