Книги, читать книги..

[HariusHek]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4071556#p4071556"]

а тут прислушался, о чём училка вещает и ужаснулся: ну не было этого! Оказывается, с точки зрения школьной программы, в "Идиоте" Достоевский увидел, что верхи не хотят, а низы не могут...

Есть такое.
А разгадка одна: писатели серебряного века, внезапно, ничего не писали о прелестях коммунизма...

Прикол расскажу.
Максим Горький. "На дне".
В советской книжке в конце было "объяснение", что Лука это, типа, плохой персонаж, а Сатин хороший.
Потом власть сменилась - и сменилось толкование! Теперь Лука- хороший, а Сатин - плохой![/uquote]
А когда Сатин был хороший? Когда в СССР из синего или чёрного САТИНА всем мужикам трусы шили?

Сатин был вор, а "вор должен сидеть в тюрьме!" (С).
И ваащще, название темы "Книги читать, книги" мне напомнило: "Пули летят, пули..."

А ещё интересно, почему мне уже не предлагается сохранить черновик?

[murzistor]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4071564#p4071564"]А когда Сатин был хороший? Когда в СССР из синего или чёрного САТИНА всем мужикам трусы шили?[/uquote]Видать, в СССР трусы были качественные? Или это была пропаганда?
Хрен с ними, с трусами.
Но в той "критике" и впрямь про Сатина говорили хорошее, а про Луку плохое. Потом стали говорить наоборот.

[HariusHek]

Вдогонку:

А так... хрен его знает. Мне иногда и воры такие попадались, что у них было чему поучиться.

У Горького-Пешкова тоже интересные моменты про жизнь есть. Страшные своим откровением, отвратительные по содержанию но это тоже надо знать.