aen писал(а): Работает конечно, но её даже и сравнивать нельзя например с 5710 или cxa1238
Понятно... придется рано или поздно доставать с полки.
Где-нибудь существуют адекватные методики настройки "для клинических идиотов"? Потому как имхо опять-же плохо настроенная "серьезная конструкция"- один сплошной большой "минус".
Хотя, как ни странно, tda7* под требования запрашивающего тоже годятся, в том смысле что и апч есть, и бшн, и индикатор можно прикошатить, и диапазоны кнопкой не придется переключать... А про качество приема разговора не было.
aen писал(а): И еще неизвестно где автор живет. У нас например за 70 км от ретранслятора приемники на TDA70XX ничего не принимают. Только звуковое сопровождение ТВ третьего канала, так этот ретранслятор у нас в городе рядом непосредственно находится и никакие УВЧ здесь понятно уже не помогут.
А вот летом скажу точно. Как раз одна такая "мурлыкалка" поедет на дачу, примерно 50-70 км от телевышки и получится.
Помню что кха058 ловила очень плохо...
Opamp писал(а):А про качество приема разговора не было.
А по моему тут весь разговор про качество с самого начала идет.
С самых первых постов автору говорят, что бы не ломал хороший приемник, а просто отремонтировал его и модернизировал.
А так я считаю, что большего авторитета конкретно в этом вопросе на нашем сайте выше чем SergVi нет. Я только с ним согласился.
Opamp писал(а):"мурлыкалка" поедет на дачу, примерно 50-70 км от телевышки
Про дачу другой разговор. Смотря где дача находится.
В моем случае приемник забивается промышленными помехами из за низкой его избирательности по соседнему и паразитным каналам.
Если дача вдали от таких помех, то это другой случай. В этом случае он может и принимать там.
Не ломать- это само собой... Просто если исходить из названия темы- вон сколько разных вариантов предложили, с освещением всевозможных достоинств и недостатков.
Кстати говоря, самое простое- подключить любой мр3-плеер с радивом к линейному входу усилителя и не мучаться раздумьями... и ломать ничего не придется.
Дача от помех вдали... по крайней мере ничего излучающего кроме мобильной БС я там не находил...
Opamp писал(а):Хм... судя по фоткам (в том числе "кухонной" Балтики, которую вы мне на более другом форуме показывали)- кое-что рисовалось явно иглой... Фото шкалы- да, явно лазерутюг, не рассмотрел, извиняемся.
А cxa1238 не шшупали? Интересуюсь на случай если мне восхочется чего-нить посерьезнее "повседневной мурлыкалки".
Да, на этой страничке БП лампового приёмника, плата приемника на СХА1238 и "кухонная Балтика" сделаны ещё стеклянным рейсфедером. Очень давно это было...
На СХА1238 я собирал приёмник из книги Семенова. Сам приёмник работает прекрасно, а вот "потдружить" МП с синтезатором мне так и не удалось.
Вообще, СХА1238 и ТЕА5710, имхо, самые достойные из "однокристаллок". Затрудняюсь сказать, какая мне больше нравится.
А если чего-то "посерьёзней", то там уже одной ИМС не обойтись. Блок УКВ желательно сделать на полевичках, УПЧ на транзисторах, 3-4 керамических фильтра или на лампах с "обычными" катушками (что, имхо, ещё лучше). Стереодекодер - на одной из ИМС Sanyo, например, LA3401 или что-то подобное, выбор богатый. Ну, или же опять-таки на дискретных элементах - на транзисторах или лампах, что больше нравится. Далее МРХ фильтр и буферный каскад. Примерно так.
Про сха1238- ценная информация, благодарю.
Насчет "посерьезнее"- я к такому не буду морально готов никогда. Да и поднимая старую тему- а оно надо? Уже сегодня можно через почти любой мобильник вылезти в инфернет и крутить радиво с сайта станции- будет точно такое-же мр3 как и в эфире. Горбатого никакая лампа не исправит... да и репертуар оставляет желать лучшего. А лет через 10 вообще поимеем тотальное цифровое вещание в полный рост (точнее, это оно поимеет нас), как с телевидением сейчас происходит- все "серьезные" аппараты станут, увы, достоянием истории... грустно.
Opamp писал(а):Насчет "посерьезнее"- я к такому не буду морально готов никогда.
Вы спросили - я высказал своё представление о "более серьёзном" приёмнике Со всем остальным согласен, но всё равно это (пока ещё) интересно и актуально. В Питере на верхнем УКВ диапазоне вещает, если не ошибаюсь, 25 станций, в основном, конечно, "швейные машинки", но есть и вполне приличные.
Согласен с aen - мне то же интересен сам процесс. Уж чего-чего, а УКВ приёмников в доме хватает А с лампами - всё "в новинку".
Gigavolt спасибо, но это не так. Посмотрите, например, работы моего коллеги Андрея:
Там есть на что взглянуть! А его последняя работа - УКВ тюнер на сверхминиатюрных лампах - это вообще нечто. Он умудрился использовать лампы совместно с SMD-элементами (!) Стабилизатор анодного питания так же на сверхминиатюрных лампах. Цифровая шкала на LC7267 с преобразователем кода 7-сегментных индикаторов на PIC-е (то, что я всё собирался сделать на 573РФ2) и индикацией на газоразрядных индикаторах. Ну и ещё масса оригинальных и необычных решений.
Там не в мощности дело, а в максимально допустимом рабочем напряжении... с мощностью связано, но неявно. Не все знают что у резисторов есть такой параметр. Даже если в нормальном режиме не превышено, на каком-нить особо затянувшемся переходном процессе может пробить.
Да, вы правы - в катодных и сеточных цепях. В анодных цепях - обычные резисторы. SMD элементы, в основном, расчитаны на напряжение не более 50 В. Слышал, что вроде бы существуют и высоковольтные SMD, но точно не знаю. Может, кто из коллег подскажет?
Так же использованы SMD конденсаторы в низковольтных цепях и цепях накала и SMD индуктивности в цепях развязки питания.
SergVi писал(а):Да, вы правы - в катодных и сеточных цепях. В анодных цепях - обычные резисторы. SMD элементы, в основном, расчитаны на напряжение не более 50 В. Слышал, что вроде бы существуют и высоковольтные SMD, но точно не знаю.
Вдвойне приятно посмотреть не только на красивую и оригинальную конструкцию, но и технически грамотную.
Мне высоковольтные не попадались, да и не искал, откровенно говоря... пленочные смд-конденсаторы были актуальнее, но даже их достать не удалось.
А вот интересно- как он такие шкалы делает... "я тоже хочу в белых штанах!"(с).
Не знаю.