помогите разобраться с ICL7106

Oodin

Сэр Мурр писал(а):Чем Вы смотрели генерацию? Надо- осциллографом с входным щупом 1:10, чтоб получить входное сопротивление 10 МОм. Частота генератора желательна должна быть кратна 100 или 50Гц, например, 100кГц.

Хоть и смотрел я простым китайским мультиметром, но во время "попыток"нормальной работы, даже этим прибором наблюдалось переменое напряжение (непоммню сколько вольт), частота конечно зашкаливала, но показывала "1", сейчас глухие нули.
Что касается настроек (номиналов элементов схемы), то я, выбирал их по схеме, которую я разместил здесь, выше

Реклама

Oodin

"Интересный форум у Вас ребята".
Так можно годами помощи от Вас ждать и не дождаться

Реклама

Cat · Сообщение **Cat** » Пт авг 28, 2009 16:06:55

Может я открою тайну, но по крайней мере здесь,(про другие места не знаю) все на добровольных началах. И никто не брал на себя обязательств помогать ни тебе, ни кому либо еще

Oodin

Cat писал(а):Может я открою тайну, но по крайней мере здесь,(про другие места не знаю) все на добровольных началах. И никто не брал на себя обязательств помогать ни тебе, ни кому либо еще

А я думаю, что тайна в другом.
Скорей всего на этом форуме так владеют знаниями по этой теме.

смех сквозь

Реклама

Дык раз не отвечают, стало быть- нет идей. С такой неисправностью я не сталкивался; а личный опыт построения измерителя на этой М/С изложен в статье. У Вас несколько другое схемотехническое решение, и другие номиналы деталей. Попробуйте просто заменять комплектующие по одному элементу. Мого быть, просто резистор и ли конденсатор попался некондиционный.

Реклама

Oodin

Сэр Мурр писал(а): Попробуйте просто заменять комплектующие по одному элементу. Мого быть, просто резистор и ли конденсатор попался некондиционный.

Стал быть Вы полагаете, что проблемы с микросхемой быть не может, а проблема с "навеской"?

Реклама

Проблема может быть в чём угодно. Предлагаю начать с простых способов- проверки мотажа; промывки его спиртом или ацетоном(грязь тоже может вызывать глюки); потом- замена деталей.

Oodin

Чудеса продолжаются.
В очередной раз протер монтаж, менял микросхему, поменял конденсатор интегратора на аналог К78 (полипропилен как в характеристиках).
На датчик не реагирует, верне реагирует пока непонятно для меня как, хотя уже генерация появилась (не от замены микросхемы, а от замены С int). Сейчас новая заморочка-показания в процессе времени и при отключенном датчике постепенно растут сами по себе.
Кто знает что это?
Может быть кто нить подскажет, какие элементы схемы, за что отвечают и какие видимые сбои вызывают их поломки, или не правильные номиналы?

otest

Покажите фото монтажа.

Oodin

otest писал(а):Покажите фото монтажа.

Не смогу, потому, как нечем фотать.

Oodin

Немного дополню.
Поднялись показания до 40 + - 5 градусов и вот такая песня, хотя номиналы подобраны как в первоисточнике и по качеству и по показаниям.

Oodin

Пока тщетно ждал помощи, перепаял конденсатор интегратора с предложенного схемой 220нФ, на 154нФ, а конденсатор А-Z, с 0,1мкФ на 0,22мкФ, при том при всем, что это все полифениленовый и полипропиленовый.
Поначалу даже обрадовался.
Затем, как обычно. Через минут сорок, подул теплым воздухом на датчик, и вместо того, что бы показать рост, индикатор почему то обнулился.
Попытался я его подстроить, как уже было раньше, вообще, генерация пропала, постоянка начала подъедать кристаллы.
Выключил.
Через время включил, побежали цифирки, побежали родимые...
падлы.
Пока набираю этот пост, со скоростью курьерского поезда, идет перепад от 22 до 25, со всеми там десятыми.
Хоть нельзя у вас матюкаться, чюет мое сердце не выдержу скоро.

Не знаю, что еще сказать. В статье "превращение цифрового индикатора в цифровой термометр" аналогичный датчик температуры, но включён по-другому. Не знаю, по какой именно даташитовской схеме включён у Вас.

Oodin

Сэр Мурр писал(а):Не знаю, что еще сказать. В статье "превращение цифрового индикатора в цифровой термометр" аналогичный датчик температуры, но включён по-другому. Не знаю, по какой именно даташитовской схеме включён у Вас.

Схему взял из Datasheet AD590/
Я этот файл на первой странице изложил.
Т.Е. там где приводятся в пример термометры для цельсия, фаренгейта, так вот схема один в один.

Oodin

Позволю себе еще одно наблюдение.
Прошу его прокомментировать.
В схемах: и в руководстве ICL, и в ваших(СЕР МУРР), датчики соеденины с СОММON, а в той, которую я собрал (руководство к AD590), одна нога"+" через резистор на "+" источника питания и на вход "HI LO", а "-" на "-" источника питания. Третья нога не задействована. Остальная часть схемы подключена к COMMON.
1.Какое это может иметь значение в стабильности работы(отсутствия беганья цифр)?
2.Что все таки влияет на стабильность?
Т.е, если логически рассуждать, то опорное напряжение постоянное (наверное. У меня меняется почему то, при разных измерениях). По крайней мере, изменяется гораздо медленней, чем прыгают цифры.
От датчика напряжение :IN HI резисторы и источник питания-IN LO датчик и источник питания, тоже относительно постоянное (температура не меняется 2, 3 раза в секунду на пять градусов).
Импульсные схемы это интегратор, тактовый генератор-т.е. то, что может колебать систему. Но...
Так какие кондеры, резисторы влияют на стабильность, какие на пределы показаний?
Еще одна догадка: Ток через резисторы (источник питания-СОММОN) при напряжении 2,35=84мкА, через датчик естественно другой ток:
резистор 5кОм.
Может быть разный ток влияет на стабильность, хотя интегратор для того и предназначен, что бы наряжения, токи в 0 и 1 превращать.

Для выбранной Вами схемы требуются очень стабильные источники напряжения и прецизионные резисторы этак 1% допуска (такие резисторы не только очень точные, но и стабильные в диапазоне температур.). Есть чем замерить номинал и проверить стабильность питающих напряжений?
ЗЫ. Я бы взял другую схему- с использованием сигнала common?, относительно которого происходит измерение.

Oodin

Сэр Мурр писал(а):Для выбранной Вами схемы требуются очень стабильные источники напряжения и прецизионные резисторы этак 1% допуска (такие резисторы не только очень точные, но и стабильные в диапазоне температур.). Есть чем замерить номинал и проверить стабильность питающих напряжений?
ЗЫ. Я бы взял другую схему- с использованием сигнала common?, относительно которого происходит измерение.

Напряжения измеряю М9508, так же,как и сопротивления и т.д.
Номиналы, как я уже писал, подбирал как можно точней.
Что касается источника напряжения, то это "крона".
Что касается другой схемы, то я уже на эту тему подумываю.
Обратил внимание на Datasheet ICL 7106, аналогичную схему предлагал мастер КИТ или еще раньше в журналах.
Что скажите?

Скорее всего, плывут показания из-за КРОНЫ,она плохо переносит постоянный разрядный ток выше 20 мА. Попробуйте какой-нибудь более мощный источник.

Oodin

Сэр Мурр писал(а):Скорее всего, плывут показания из-за КРОНЫ,она плохо переносит постоянный разрядный ток выше 20 мА. Попробуйте какой-нибудь более мощный источник.

Померил ток мультиметром М890G, 1,9мА.
Так, что врятли больше 20мА

Oodin

Сэр Мурр писал(а):Для выбранной Вами схемы требуются очень стабильные источники напряжения и прецизионные резисторы этак 1% допуска (такие резисторы не только очень точные, но и стабильные в диапазоне температур.). Есть чем замерить номинал и проверить стабильность питающих напряжений?
ЗЫ. Я бы взял другую схему- с использованием сигнала common?, относительно которого происходит измерение.

Еще один вопрос возник по поводу цитируемого поста.
Вы пишите, что именно эта схема требует высокостабильной базы, тогда почему другие схемы этого не требуют, ведь микросхемаICL таже, да и датчики(транзисторы) думаю значительно хуже, хоть и дешевле?