Попытки что-то улучшить сопровождаются (понятно), от чего становится только хуже.
Потенциометр и транзистор
- Сообщения: 1386
- Зарегистрирован: Пн май 01, 2017 20:01:45
Схема только кажется примитивной.
Попытки что-то улучшить сопровождаются (понятно), от чего становится только хуже.
Попытки что-то улучшить сопровождаются (понятно), от чего становится только хуже.
- Реклама
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4463919#p4463919"]ток регулироваться будет, но не от нуля до максимума, а от какого-то ненулевого значения. А какого - не скажу, чтобы не мешать разбираться с азов
[/uquote]
Наверное, от тока открытия б-э, по напряжению вроде 0,6В?
Наверное, от тока открытия б-э, по напряжению вроде 0,6В?
- Сообщения: 3304
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
Что такое "ток открытия"?
Есть много хороших книг о транзисторах. Мне нравится Искусство схемотехники Хоровица и Хилла. Для начала можно прочитать страницу с картинкой, где транзистор в виде амперметра и человечка с потенциометром в руках, и несколько соседних страниц. Вопрос о минимальном токе остаётся.
Есть много хороших книг о транзисторах. Мне нравится Искусство схемотехники Хоровица и Хилла. Для начала можно прочитать страницу с картинкой, где транзистор в виде амперметра и человечка с потенциометром в руках, и несколько соседних страниц. Вопрос о минимальном токе остаётся.
Нет ничего практичнее хорошей теории
[uquote="romserg",url="/forum/viewtopic.php?p=4462519#p4462519"]...хочу разобраться с азов.[/uquote]Если уж разбираться с азов, тогда нужно понять раз и навсегда: биполярный транзистор - токовый прибор и все рассуждения и расчёты строятся вокруг токов, протекающих через его электроды. ТС нужно понять как текут токи, какие бывают схемы включения транзисторов и чем они отличаются, как зависит ток нагрузки от тока управления и как эти токи рассчитываются. Только после этого можно пытаться проектировать свои схемы и задавать вопросы "почему они не работают" или "работают, но не так, как хотелось".
P.s. Про ток открытия тоже стало интересно. Ни разу не слышал про него в применении в биполярным транзисторам. Очевидно, нас ждёт открытие!
P.s. Про ток открытия тоже стало интересно. Ни разу не слышал про него в применении в биполярным транзисторам. Очевидно, нас ждёт открытие!
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4464599#p4464599"]P.s. Про ток открытия тоже стало интересно. Ни разу не слышал про него в применении в биполярным транзисторам. Очевидно, нас ждёт открытие!
[/uquote]
Скорее, открытия ждут меня
Скорее, открытия ждут меня
- Реклама
- Сообщения: 3304
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4464702#p4464702"]Так какой там будет ток?[/uquote]
Всё не так просто, как изображено на этой картинке. Формула справедлива ТОЛЬКО для схемы с общим эмиттером (образно говоря, если регулировщик стоит ногами на земле). А у нас схема с общим коллектором (эмиттерный повторитель - регулировщик стоит на голове прикрепленный к источнику тока), тут всё совершенно иначе. Хотя, с точки зрения протекающего тока принципиальной разницы нет.
Всё не так просто, как изображено на этой картинке. Формула справедлива ТОЛЬКО для схемы с общим эмиттером (образно говоря, если регулировщик стоит ногами на земле). А у нас схема с общим коллектором (эмиттерный повторитель - регулировщик стоит на голове прикрепленный к источнику тока), тут всё совершенно иначе. Хотя, с точки зрения протекающего тока принципиальной разницы нет.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
- Сообщения: 3304
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
Общий коллектор? Тогда поменяю местами нагрузку и источник напряжения. Два последовательно соединенных двухполюсника менять местами можно, ничего от этого не изменится. Теперь тоже общий коллектор?

Спойлер

Нет ничего практичнее хорошей теории
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4464779#p4464779"]Общий коллектор? Тогда поменяю местами нагрузку и источник напряжения.[/uquote]
Гадание на кофейной гуще не принесёт желаемого результата. Впрочем, непонятно какой результат Вы хотите получить. Как должна изменяться сила света от положения движка переменного резистора? Линейно или по какому-то определённому закону?
Гадание на кофейной гуще не принесёт желаемого результата. Впрочем, непонятно какой результат Вы хотите получить. Как должна изменяться сила света от положения движка переменного резистора? Линейно или по какому-то определённому закону?
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
- Сообщения: 3304
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
Николай_С, исходная и нарисованная мной схемы - общий коллектор, общий эмиттер или что-то иное?
Какой мы получим результат - неизвестно. Мы помогаем ТСу разобраться с азов, результат зависит от него.
Какой мы получим результат - неизвестно. Мы помогаем ТСу разобраться с азов, результат зависит от него.
Нет ничего практичнее хорошей теории
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4465017#p4465017"]Николай_С, исходная и нарисованная мной схемы - общий коллектор, общий эмиттер или что-то иное?[/uquote]
Да, всё так. Вот только задание рабочей точки (смещение) в обеих схемах (как бы так помягче выразится?) ...нетрадиционное. Это приводит к непредсказуемым последствиям в работе схем.
Добавлено after 26 minutes 15 seconds:
Погонял обе схемы в симуляторе. Регулировка яркости свечения в обоих случаях удовлетворительная, но очень сильная зависимость от напряжения питания.
Да, всё так. Вот только задание рабочей точки (смещение) в обеих схемах (как бы так помягче выразится?) ...нетрадиционное. Это приводит к непредсказуемым последствиям в работе схем.
Добавлено after 26 minutes 15 seconds:
Погонял обе схемы в симуляторе. Регулировка яркости свечения в обоих случаях удовлетворительная, но очень сильная зависимость от напряжения питания.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
- Сообщения: 3304
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
Как так? Общий коллектор или общий эмиттер?
Всё там просто и предсказуемо. Схема без перемычки между резистором и эмиттером. Iб = Uкб/R = (Uкэ-0.6 V)/R. Когда Uкэ>>0.6 V, Iб=Uкэ/R. Iк = Iб*H21э = Uкэ/(R/H21э), т.е. при напряжениях, заметно бОльших 0.6 В транзистор ведёт себя, как резистор сопротивлением R/H21э. При небольших напряжениях надо или добавить эквивалентное смещение 0.6 В или даже учесть нелинейность Uб/Iб и даже H22э.
Да, H21 - параметр малопригодный для расчётов, но для учебных целей схема сойдёт. И не только для учебных. В детстве у меня по такой схеме был регулятор скорости для самодельной машинки с электромоторчиком, работал вполне себе предсказуемо.
Всё там просто и предсказуемо. Схема без перемычки между резистором и эмиттером. Iб = Uкб/R = (Uкэ-0.6 V)/R. Когда Uкэ>>0.6 V, Iб=Uкэ/R. Iк = Iб*H21э = Uкэ/(R/H21э), т.е. при напряжениях, заметно бОльших 0.6 В транзистор ведёт себя, как резистор сопротивлением R/H21э. При небольших напряжениях надо или добавить эквивалентное смещение 0.6 В или даже учесть нелинейность Uб/Iб и даже H22э.
Да, H21 - параметр малопригодный для расчётов, но для учебных целей схема сойдёт. И не только для учебных. В детстве у меня по такой схеме был регулятор скорости для самодельной машинки с электромоторчиком, работал вполне себе предсказуемо.
Нет ничего практичнее хорошей теории
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4465408#p4465408"]Как так? Общий коллектор или общий эмиттер?[/uquote]
Схема, предложенная ТС в первом посте - с общим коллектором (эмиттерный повторитель). Схема, предложенная Вами на второй странице темы - с общим эмиттером.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4465408#p4465408"]Всё там просто и предсказуемо. Схема без перемычки между резистором и эмиттером.[/uquote]
Без подключения одного из выводов переменного резистора к цепи с нагрузкой всё действительно понято (, хотя, не так уж и просто). Обе схемы перестают остро реагировать на нестабильность источника питания и параметров нагрузки, однако, диапазон регулировок резко сужается и занимает порядка 30% шкалы переменного резистора. Выход из этого положения уже предлагался - поставить дополнительные постоянные резисторы.
Схема, предложенная ТС в первом посте - с общим коллектором (эмиттерный повторитель). Схема, предложенная Вами на второй странице темы - с общим эмиттером.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4465408#p4465408"]Всё там просто и предсказуемо. Схема без перемычки между резистором и эмиттером.[/uquote]
Без подключения одного из выводов переменного резистора к цепи с нагрузкой всё действительно понято (, хотя, не так уж и просто). Обе схемы перестают остро реагировать на нестабильность источника питания и параметров нагрузки, однако, диапазон регулировок резко сужается и занимает порядка 30% шкалы переменного резистора. Выход из этого положения уже предлагался - поставить дополнительные постоянные резисторы.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
- Сообщения: 1386
- Зарегистрирован: Пн май 01, 2017 20:01:45
- Сообщения: 3304
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
Ещё раз перерисую схемы. Только перерисую, ничего в них не меняя. Чем они друг от друга отличаются? Ничем.Николай_С писал(а):Схема, предложенная ТС в первом посте - с общим коллектором (эмиттерный повторитель). Схема, предложенная Вами на второй странице темы - с общим эмиттером.
Спойлер

Нет ничего практичнее хорошей теории
romserg, ---паяю простейшую схему диммера на транзисторе---
Чтобы на 100% использовать питание транзистор нужно вводить в насыщение.
Для этого диоды в коллектор, ток базы брать с "+" через реостат и ограничительный резистор.
Чтобы на 100% использовать питание транзистор нужно вводить в насыщение.
Для этого диоды в коллектор, ток базы брать с "+" через реостат и ограничительный резистор.
Свежий взгляд из прошлого тысячелетия.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4466285#p4466285"]Чем они друг от друга отличаются? Ничем.[/uquote]
Одно отличие, всё же, имеется: предполагаемое место подключения корпуса - общего провода для сигнала управления и цепи нагрузки, относительно которого производятся все измерения. В данном случае диммер выполнен в виде двухполюсника, источник тока, нагрузка и сам диммер включены последовательно, поэтому определение типа схемы подключения транзистора смысла не имеет. Отсюда и трудности с расчётом - готовых формул в данном случае не существует.
Одно отличие, всё же, имеется: предполагаемое место подключения корпуса - общего провода для сигнала управления и цепи нагрузки, относительно которого производятся все измерения. В данном случае диммер выполнен в виде двухполюсника, источник тока, нагрузка и сам диммер включены последовательно, поэтому определение типа схемы подключения транзистора смысла не имеет. Отсюда и трудности с расчётом - готовых формул в данном случае не существует.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
- Сообщения: 3304
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
Iк = H21э*Iб, Iб = Uкб/R и другие соотношения между токами и напряжениями от "места подключения корпуса" зависят не более, чем мой рост от уровня моря.
Нет ничего практичнее хорошей теории
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4467417#p4467417"]Iк = H21э*Iб, Iб = Uкб/R...[/uquote]
Замечательно! Тогда Вы без труда сможете вывести формулу и рассчитать ток через нагрузку в среднем положении переменного резистора. Кстати, а чему он численно равен? А в крайних положениях резистора?
Замечательно! Тогда Вы без труда сможете вывести формулу и рассчитать ток через нагрузку в среднем положении переменного резистора. Кстати, а чему он численно равен? А в крайних положениях резистора?
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
А если напряжения на коллекторе нет, а ток базы идёт?HochReiter писал(а):Iк = H21э*Iб
Ну, кстати, если нагрузку так же формализовать, как и остальные параметры, то вполне возможно.Николай_С писал(а):рассчитать ток через нагрузку
Усложнять просто. Упрощать сложно.



