какая из этих двух схем правильнее?
- >TEHb<
- Друг Кота
- Сообщения: 5748
- Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 17:19:30
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Re: какая из этих двух схем правильнее?
На 555 любой дурак сможет, а попробуй вовсе без микросхем!
Шутка состоит в том, что, по-моему, автогенератор и вправду был бы проще в настройке. Блокинг какой-нибудь. Да и детали спалить сложнее. Заодно там есть в чём поупражняться, если захочется.
Шутка состоит в том, что, по-моему, автогенератор и вправду был бы проще в настройке. Блокинг какой-нибудь. Да и детали спалить сложнее. Заодно там есть в чём поупражняться, если захочется.
"Привет!" - соврал он.
- Реклама
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Проще на любой ШИМке, меньше геморроя с настройкой. Правильно рассчитанная схема начнёт работать сразу. Кроме того ШИМка имеет защиты от превышения тока и самое главное от заниженного входного напряжение, что нужно для управления полевиком. Всё это можно сделать и на блокинг генераторе и даже на таймере, но схема станет заметно сложней. А делать никовольтные схемы на биполярниках не стоит из за низкого КПД.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
-
fedyaok
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2260
- Зарегистрирован: Вт фев 23, 2010 08:30:30
- Откуда: Новосибирск
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Да не надо наезжать на 555-й таймер. Надо просто уметь готовить из того, что есть то, что надо. Можно и на нем сделать драйвер. Правда от спецов, что это не рентабельно и сложнее. А ТС и им подобным - не ищите готовых решений, читайте "Искусство схемотехники"
- >TEHb<
- Друг Кота
- Сообщения: 5748
- Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 17:19:30
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Телекот, так блокинги запросто и на полевике же делаются. Мне даже больше нравится. Не надо эмиттерный переход обратным диодом подпирать для восстановления заряда в конденсаторе.
"Привет!" - соврал он.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
делаются, но нужно городить защиту от понижения напряжения питания, защиту по току, узел стабилизации напряжения. А в ШИМке это всё уже есть при минимуме навесных элементов.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
-
Килиманджаро
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2749
- Зарегистрирован: Вт янв 19, 2021 17:56:15
Re: какая из этих двух схем правильнее?
И на...я делать на полевике в потом тужится чтобы питание не упало ниже затвора.
Для мощности в 10 ватт на 1 биполяре типа КТ815 это делается.
Для мощности в 10 ватт на 1 биполяре типа КТ815 это делается.
- >TEHb<
- Друг Кота
- Сообщения: 5748
- Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 17:19:30
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Зато блокинг запускается практически от напряжения отпирания транзистора, а потом сам себе управление организует. И стабилизация прямо по первичной стороне одним стабилитроном делается. Но это если блокинг токового режима... Ладно, ладно, так долго можно плюсы и минусы перечислять. Я тоже за ШИМку в данном случае.
"Привет!" - соврал он.
- rhouland4
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 592
- Зарегистрирован: Вс апр 01, 2018 08:41:30
- Откуда: Литва
- Контактная информация:
Re: какая из этих двух схем правильнее?
мой один из первых несиметричных или блокинг генераторов, неубиваемый:
https://www.youtube.com/watch?v=KC7Amzz ... 5%A0iaulys
но он не стабльный по частоте и амплитуде.
да, я тот придурок, у кого киллограм д триггеров этих, но кто бы не взял если бы даром?
в дырки разные совать можно, как кто то здесь и предлагал,
ну, не у всех такие острые желания, всетаки корпус DIP16 не самое что есть гладкое,
плитку можно в ванной пол положить, может пол квадрата и получится, зато с обогревом,
если заставить тригеры на максималке по часоте переключатся
https://www.youtube.com/watch?v=KC7Amzz ... 5%A0iaulys
но он не стабльный по частоте и амплитуде.
да, я тот придурок, у кого киллограм д триггеров этих, но кто бы не взял если бы даром?
в дырки разные совать можно, как кто то здесь и предлагал,
ну, не у всех такие острые желания, всетаки корпус DIP16 не самое что есть гладкое,
плитку можно в ванной пол положить, может пол квадрата и получится, зато с обогревом,
если заставить тригеры на максималке по часоте переключатся
Последний раз редактировалось rhouland4 Пт сен 08, 2023 23:32:33, всего редактировалось 1 раз.
не слышно, не видно, - и не так обидно.
- >TEHb<
- Друг Кота
- Сообщения: 5748
- Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 17:19:30
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Да базару ноль, из любви к искусству и не то можно соорудить. Вопрос в том, что надо получить на выходе. Токи, напряжения, характер нагрузки, устойчивость системы и вот это вот всё. Что питать-то хотите?
"Привет!" - соврал он.
- rhouland4
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 592
- Зарегистрирован: Вс апр 01, 2018 08:41:30
- Откуда: Литва
- Контактная информация:
Re: какая из этих двух схем правильнее?
тест пленочных конденсаторов, до киловольта. там нужна стабильность высокой напруги.
не слышно, не видно, - и не так обидно.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
может, высокого напряжения?
Re: какая из этих двух схем правильнее?
а какая стабильность напряжения нужна для тестов конденсаторов? ?)
можно взять 3 диода и 3 пленочных конденсатора и из AC220V сделать ~1000V (330-660-990V) стабильность которых будет определяться стабильностью сетевого напряжения и коэффицентом нагрузки (соотношением емкостей в плечах и тока нагрузки)
можно взять 3 диода и 3 пленочных конденсатора и из AC220V сделать ~1000V (330-660-990V) стабильность которых будет определяться стабильностью сетевого напряжения и коэффицентом нагрузки (соотношением емкостей в плечах и тока нагрузки)
- rhouland4
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 592
- Зарегистрирован: Вс апр 01, 2018 08:41:30
- Откуда: Литва
- Контактная информация:
Re: какая из этих двух схем правильнее?
стабильность не хуже 0.05% врятли прямо сеть такое обеспечит.
там постепенно поднимая постоянное напряжение на конденсаторе,
на осцилографе следить за началом разрушительных процесов и изменений.
а также в импульсном режиме, и не обязательно только для пленочных конденсаторов.
там постепенно поднимая постоянное напряжение на конденсаторе,
на осцилографе следить за началом разрушительных процесов и изменений.
а также в импульсном режиме, и не обязательно только для пленочных конденсаторов.
не слышно, не видно, - и не так обидно.
-
Килиманджаро
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2749
- Зарегистрирован: Вт янв 19, 2021 17:56:15
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Какой то мутняк.
Допуски на все параметры конденсаторов наверно под 10% а вам точность уровня напряжения нужна 0,05%. Не жирно ли?
При том если вы так придирчиво хотите играться тестированием конденсаторов то надо тогда и на разных частотах их тестировать, а это уже простого миллиамперного выхода будет мало.
Допуски на все параметры конденсаторов наверно под 10% а вам точность уровня напряжения нужна 0,05%. Не жирно ли?
При том если вы так придирчиво хотите играться тестированием конденсаторов то надо тогда и на разных частотах их тестировать, а это уже простого миллиамперного выхода будет мало.
- >TEHb<
- Друг Кота
- Сообщения: 5748
- Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 17:19:30
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Да там пульсаций больше! Впрочем, можно поднять до тысячи и спустить линейником.
"Привет!" - соврал он.
- electroget
- Друг Кота
- Сообщения: 4651
- Зарегистрирован: Ср сен 30, 2020 16:51:47
- Откуда: РФ
Re: какая из этих двух схем правильнее?
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4474887#p4474887"]... линейником.[/uquote]
Хотелось бы посмотреть схему линейного стабилизатора на 1кВ в версии ТС.
Хотелось бы посмотреть схему линейного стабилизатора на 1кВ в версии ТС.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
На 1кВ не делал, но делал на 700в для питания экранной сетки ГУ-81. Там даже ток на 2 порядка больше. Забей в поисковик " усилитель мощности гу-81".electroget писал(а):линейного стабилизатора на 1кВ
Последний раз редактировалось Телекот Сб сен 09, 2023 16:31:03, всего редактировалось 1 раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- electroget
- Друг Кота
- Сообщения: 4651
- Зарегистрирован: Ср сен 30, 2020 16:51:47
- Откуда: РФ
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Я знаю, что технически это возможно.
Но хотелось бы схему от ТС.
Но хотелось бы схему от ТС.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
На ток в пределах 10мА не чего сложного нет.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
-
Килиманджаро
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2749
- Зарегистрирован: Вт янв 19, 2021 17:56:15
Re: какая из этих двух схем правильнее?
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4474933#p4474933"]
На газоразрядном стабилитроне?))))
На 1кВ не делал, но делал на 700в для питания экранной сетки ГУ-81. Там даже ток на 2 порядка больше. Забей в поисковик " усилитель мощности гу-81".[/uquote]electroget писал(а):линейного стабилизатора на 1кВ
На газоразрядном стабилитроне?))))


