Защита питания от дурака.

[Муркиз]

Пока они вхолостую стоят, то не приведет. А дальше уже ворота не пустят нагрузку включить.

[12943]

Хорошая защита питания:

[HochReiter]

Сетевого шнура не вижу. От аккумуляторов (если есть встроенные) долго не протянет.

[Черепашка]

Короче я понял, что это наверное не реальная задача. Придумал очень смешную схему на бистабильном реле. Принцип работы такой. В начальном положении бистабильное реле находится в состоянии разомкнутых контактов. Когда вставляем батарейки. Ничего не происходит ибо даже если мы перепутаем полярность одной батарейки ничего не будет так как они получается подключены последовательно. АКБ от BMS отключены (чтобы BMS не спалить от переполюсовки.
Если мы вставим хотя бы одну из двух левых банок АКБ, через диод Шоттки запитается МК. Он своими АЦП начнёт сканировать подключение банок. Как только были вставлены все АКБ правильно. МК подаёт импульс на транзистор и срабатывает реле. МК считывает что реле сработало по состоянию CTRL, если оно притянуто к земле, то реле включилось. Если хотябы одна банка не подключена или что-то произошло МК или не включает реле или отключает его.
Дальше ситуация если мы решим вынуть АКБ из отсека для батареек. Выковырить их очень проблемно. Поэтому как только будет вынуто хотя бы одно АКБ, МК срабатывает на переключение бистабильного реле.
Если вынуть одну из первых левую банку, что питает МК, то вторая банка будет продолжать питать МК и сразу сработает отключение.

Можно конечно прикрепить какой-нибудь концевой датчик на размыкание к отсеку для АКБ. и соединить его с выводом МК. чтобы тот пробуждался если отсек откроют. Таким образом можно сэкономить электричество, чтобы МК работал только тогда когда открыт отсек для АКБ.

Наверное глупая схема. Ну это максимум что моя тупая голова смогла придумать.

[mickbell]

Ну зачем же так убиваться... Четыре элемента последовательно и DC/DC вниз, тут говорили уже.

[Martian]

а зачем соединять аккумуляторы посередине?

[mickbell]

Не иначе для зарядки с балансировкою.

[Martian]

хм... я думал, что для этого их наоборот, индивидуализировать надо

[mickbell]

Тогда понадобятся два балансировщика.

[Черепашка]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4488146#p4488146"]Ну зачем же так убиваться... Четыре элемента последовательно и DC/DC вниз, тут говорили уже.[/uquote]

Да, НО. и даже так перепутать можно и тогда BMS на 4s полетит к праотцам создателям на тот свет, т.е. к китайцам.

[Martian]

посмотрите схему зарядного LiitoKala Lii-500

[u37]

Интересное обсуждение. В смысле - совершенно бесполезное, ТС продолжает делать только то, что озвучил в начале. Смысла нет, сотрясание воздуха.

По ссути - ставится две BMS на 2S, два модуля по 2S, и всё. Само BMS проверить на адекватность к переполюсовке.

[Martian]

согласен. сама задача интересная и нужная, всплывает неоднократно (вообще, пора FAQ делать давно), но вот постановка задачи и последующие попытки решения...

[>TEHb<]

До кучи классически предложу ещё предохранитель и за ним диод раком. При неверной полярности весь ток берёт на себя диод, предохранитель сгорает, но схема не повреждается.

[Муркиз]

Да, это реально работает у меня в зарядке для свинца.

Только вот предохранители захххххся менять ! А предохранитель на плате, разбирать приходится . И главное - вроде бы всегда очень аккуратно работаю с проводами, но вот именно на нем промашки идут !
Колдовство, не иначе ..

[Martian]

поставь два предохранителя параллельно, чтоб менять в два раза реже

[Муркиз]

Да я уже смирился и вывел на корпус гнездо под предохранитель.

И теперь - тьфу-тьфу- тфьу ! Пока ни разу не поменял !

[Martian]

как вариант, поискать выключать-автомат авиационный, если подойдёт по параметрам. Он ведь компактный и удобный

Добавлено after 1 minute 6 seconds:
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4488192#p4488192"]Пока ни разу не поменял ![/uquote] закон подлости Вселенной: если неудобно, то придётся лазить постоянно, если удобно - никогда...

[>TEHb<]

Гнездо на корпусе в руках рядового пользователя рискует превратиться домик для "жука", со всеми вытекающими. Но по такой логике можно и просто кувалдой садануть.
Кстати да, я же использовал где-то АЗС-5. Приятный выключатель, щёлкает так классно ещё. Такие бы, но меньше, а то в носимых устройствах уж больно много места занимает.
А если по тому же принципу самовосстанавливающийся предохранитель с диодом поставить, но добавить светодиод для индикации неверной полярности?

[mickbell]

[uquote="u37",url="/forum/viewtopic.php?p=4488171#p4488171"]Интересное обсуждение. В смысле - совершенно бесполезное[/uquote]А попиндеть? А то без пиндежа скууучно...