По следам Джеймса Бонда

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26082
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Да, память скрестила между собой названия двух книг...

Рекомендую изучить вот эту, если вам придется заниматься обработкой экспериментальных данных. Любых.
IMG_20240527_114022.jpg
(55.02 КБ) 110 скачиваний
IMG_20240527_114210 (4).jpg
(138.85 КБ) 42 скачивания
Реклама
Открыл глаза
Аватара пользователя
Сообщения: 67
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2016 19:02:30

Сообщение угаки »

Шумовые точки? Здесь и так видно, что полезный сигнал превосходит шумы на порядок, если не на два.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4583281#p4583281"]Никаких доказательств сопоставимости выборок, не исключены случайные шумовые точки, не определены критерии выборки, не определена дисперсия, безразмерные и анонимные графики, не приведены показатели корреляции..[/uquote]
А ЗАЧЕМ? "Шоб було"? Результаты этого расследования необходимы для принятия ПРАКТИЧЕСКИХ решений - вакцинироваться или нет? Как относиться к проталкиваемым вакцинаторами пандемического соглашения и изменений в ММСП?
Вот вы пользуетесь ламповым КВ-приемником. Какой-то подозрительный тип насвистел вам, что заменив одну лампу на более современную вы избавитесь от помех и обретет кучу новых благодатей. Кто-то произвел эту замену и получил неустранимое самовозбуждение аппарата. Вы поинтересовались, не делал ли кто еще такую замену, и нашли еще троих человек. У всех - результат тот же самый. Нужна ли какая-то дополнительная обработка этих данных?
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 5750
Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 17:19:30
Откуда: Воронеж

Сообщение >TEHb< »

Вы, наверное, и в автомобиле не пристёгиваетесь.
"Привет!" - соврал он.
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26082
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Вот для примера статистическая выборка результатов выборов в 2009, которая при рассмотрению обычным методом даёт равномерное вполне бы нормальное распределение .
Но как только при обработки стали учитывать отношение распределение в зависимости от числа проголосовавших на участке, тут же проявилась ненормальное отклонение от среднего. Плотность распределения по всем партиям ,кроме одной, осталась неизменной, что говорит об отсутствии подтасовок, а вот у одной партии зависимость вышла за пределы равномерного распределения, как видите. Причем - она равномерная, так что это соответствует ситуации, когда количество выброшенных бюллетеней сформировано разнарядкой типа 10% от числа избирателей.

Так что с исходными данными нужно ещё вначале поработать, чтобы выявить в них неслучайные процессы и выборки типа описанных выше.
Здесь и так видно, что полезный сигнал превосходит шумы на порядок, если не на два.
Не видно. Это ещё доказать сначала надо. Математически.

А предварительно проверить, не имеют ли исследуемые объекты связей, помимо исследуемой, и рассчитать силу всех связей, которыми могут быть связаны они.

Дожди идут, не только когда давление падает. И не только когда повышается влажность. Тут есть ещё и фактор изменения температуры впридачу, да ещё в разных слоях атмосферы.

И бросать их охапкой в котел нельзя при этом.
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»