dc dc 55->110В за минимум денех и диайвая

[sdml]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4661581#p4661581"]До чего трудные люди. Это синхронник[/uquote]
Промоделировал сам, действительно работает. Почему я первый раз такое вижу и нет 100500 схем на этом принципе?
Верхний диод как будто бы и не нужен.

[Килиманджаро]

Потому что оно и нах никому не нужно поэтому и схемы такой в широкой огласке нет.

Добавлено after 51 second:
Да ты все равно делать это не будешь так что особо не рви попу.

Добавлено after 10 minutes 20 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4661653#p4661653"]

а взять ZVS драйвер и со стоков через диоды соединить на выход

1. У тебя резонанс, так что ток в контуре в зависимости от добротности может достигать десятки ампер.
2. У тебя диоды на которых теряется напряжение.
3. У тебя транзисторы управляются синусом.
4 У тебя потери в обмотке резонансного трансформатора и дросселя при резонансном токе.
У меня синхронник на диодах потерей нет.

Сюда конечно нужно добавить питание 2153 порядна 5 мА и потери в дросселе. всё равно более 95% получается.[/uquote]
Че ты так развопелся то? В резонанскых схемах добротность контура выбирают около трех, так что не трынди про токи в десятки ампер. И если транзистор полностью открыт то есму пофиг какая форма тока через его канал. У него потерь на переключение нет как в твоей приблуде на 2153. На такую как у него мощность транзисторы и диоды вообще без радиатора ставятся вот и посчитай кпд если на них рассеивается по одному ватту. Реактивные элементы сами по себе имеют высокую добротность (а значит и низкие потери) и посему греются куда меньшк чем активные элементы. Так что не трынди.

[74LS00]

Нельзя взять понижающую схему и сделать повышающий.
Смотря кому что проще, мотать неизвестный дроссель для меня не проще.
Хотя если схема понижает 50в в 45в, почему бы не намотать сверху ещё столько же и получить 110.

[Телекот]

Промоделировал сам, действительно работает. Почему я первый раз такое вижу и нет 100500 схем на этом принципе?

Есть куча схем на таком принципе, вечером поищу.

Верхний диод как будто бы и не нужен.

Диод нужен, конечно не такой мощный. Он предотвращает открытие паразитного диода в полевике во время мёртвого времени по этому он и должен быть шоттки. Дело в том что этот диод в полевике очень медленный и будут лишние потери. Но схема будет работать и без него. Этот диод будет открыт только во время мёртвого времени, 2 раза на 1,2мкС за период.
На нашу кильманду не обращай внимание, он всегда такой.

[Килиманджаро]

Мляяяя..... паразитный диод в транзисторе медленный только на закрытие. При таких токах как у него там и нах синхронное выпрямление не требуется. Че ты лишние сложности то городишь.

Возьми 555 таймер сделай на нем меандр и подай на полевик повышайки. Схема вообще из 5 деталей. Я с тебя угораю.

[>TEHb<]

При таких токах как у него там и нах синхронное выпрямление не требуется.

Соотношение входного и выходного напряжений гарантируется только при условии непрерывности тока дросселя, даже если он будет отрицательным. Верхний транзистор нужен не для проведения тока из дросселя в нагрузку, а из нагрузки в дроссель.

Нельзя взять понижающую схему и сделать повышающий.

А какая разница ? Просто с разных концов запитаны и всё. Можно даже отрицательное напряжение понижайкой получать.

[Килиманджаро]

Где ты этой хери набрался?
Уже за это где то толковали что непрерывность тока влияет лишь на величинину тока через тразистор, дроссель, выходной конденсптор...., но не на выходное напряжение.
А то что ты дрюкаешь обратно с выхода в дроссель - это переливание из пустого в порожнее - лишние потери.

[>TEHb<]

Где ты этой хери набрался?

В универе, на специальности "силовая электроника".

[Килиманджаро]

Тогда все ясно, дальше той херни ты не пошел.
Когда приходчт с универов на проихводство и эти "выпускники" чнртят чертежи где под болт например м10 закладывают отверстие диаметром 10 мм. то их потом в цехах посылажт на....й, потому что в соседние пару отверстий болты не лезут.
Догадайся почему?

[Телекот]

Всё признаём, ты наш гений, самый умный человек на форуме, Только не засоряй пожалуйста тему как ты гениально умеешь это делать. Я предложил свою схему, jonpim предложил свою, ты назвал имя своей, может кто предложит свою. Выбирать автору темы.

[Килиманджаро]

Я аж прослезился от умиления)).
Судя по количеству сообщений ТС - он делать ничего не будет.
Тот кто паяет - тот не пользуется симулятором, и наоборот.
А ТС очередной балабол просто.

[Телекот]

Тот кто паяет - тот не пользуется симулятором, и наоборот.

Очень сомнительное изречение. Но где то верное, использование симулятора избавляет от изготовления и проверки не верных идей. И примерно на 50% процесс пайки сокращается.

[vlasovzloy]

А если предположим мне на пару киловатт 55-110 понадобится повышалка? В локомотиве микроволновку гонять. Дроссель расчитаете мне?

[Телекот]

Возьми любую программу расчёта понижалки 110-55в на эту мощность и считай. Схема повторяю обратима, может работать как повышалка так и как понижалка, без изменений. С единственным различием что для понижалки нужно поставить диод шоттки параллельно нижнему транзистору.

[Килиманджаро]

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4661990#p4661990"]А если предположим мне на пару киловатт 55-110 понадобится повышалка? В локомотиве микроволновку гонять. Дроссель расчитаете мне?[/uquote]
На такую мощность однотакт уже не делают при таком входном напряжении.

Добавлено after 3 minutes 45 seconds:
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4661942#p4661942"]

Где ты этой хери набрался?

В универе, на специальности "силовая электроника".[/uquote]
Обиделся, университетский?

[vlasovzloy]

Не хочу думать, у меня лапки. Сделайте мне сами расчеты

[Телекот]

Лапками по клаве нормально получается, у меня кот часто это практикует.

[Starichok51]

Верхний транзистор нужен не для проведения тока из дросселя в нагрузку, а из нагрузки в дроссель.

хотя ты и окончил универ, на специальности "силовая электроника", но ты спорол величайшую чушь.
все с точностью до наоборот. верхний транзистор и параллельный ему диод проводят ток из дросселя в нагрузку.
нагрузка ток потребляет и никогда его не отдает обратно в источник питания.

[>TEHb<]

хотя ты и окончил универ

Так а я и не писал, что закончил . Ладно, таки закончил.
Хорошо, попробую переформулировать в немного более точных терминах. Верхний транзистор в отличие от диода позволяет иметь мгновенный отрицательный ток дросселя в те моменты, когда ток нагрузки меньше среднего тока дросселя. Как раз это и обеспечивает более-менее жёсткую связь входного и выходного напряжения.
Короче, пофиг. Ток и ток, а положительный или отрицательный - дело второе.

[Килиманджаро]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4662165#p4662165"]

хотя ты и окончил универ

Так а я и не писал, что закончил . Ладно, таки закончил.

Короче, пофиг. Ток и ток, а положительный или отрицательный - дело второе.[/uquote]

Что то ты какой то дрыщевато неопределенный, то закончил то не закоечил универ.

И если тебе пофиг и ты не отличаешь ток от напряжения при котором должен течь ток, то свои какашки оставляй при себе а не разбрызгивай по сторонам.