vistador писал(а):а убогая классификация - это отражение убогого представления о радиолюбителях и вообще этой теме в целом у пишущей рафинированной интеллигенции
Согласен, что написано слегка с перебором, как обычно на Лурке, но проблема обрисована верно. На самом деле существует
существенная прослойка радиолюбителей, которые занимаются вещами
слабо тренирующими мозг, но неизбежно
повышающими ЧСВ среди себе подобных. Я не буду называть конкретные категории/имена/явки/пароли, но факт есть факт - позеры есть в любом деле, будь то кодинг, электроника, укладка камней, мытье пяток. Человек в любой области профессиональных знаний находит возможность повыделываться. Это надо, к сожалению, констатировать.
Также, к сожалению, приходится констатировать, что подобный контингент массово лезет из сектора радиокружков и техникумов (а ведь при СССР там как раз и ковались приличные кадры..... куда мы катимся.... Кстати, из ПТУ до сих пору идут ОЧЕНЬ толковые ребята). Потом они приходят в институт и, как я уже тут сетовал, приходиться с ними бороться. Обычный студент, не имевший дела с паяльником, добротно изучает 3-4 года нашу науку, а потом садится и СРАЗУ в течение полугода-года делает промышленный прибор, САУ, программу (сказываются репрессии и дедовщина). Надо понимать, что любое изделие включает в себя не только некоторые специфические умения, но и некоторые профессиональные знания. Пример - можно быть сколь угодно гением в области МК, но ты не сделаешь на нем регулятор состояния с наблюдателем, если не знаешь ТАУ, а сие в радиокружках не преподают - сильно сложно. Ну а одними мигалками сыт не будешь...... Пусть даже пример из области мигалок - есть мульоны схем, но разраб обязан пользоваться не тем, что по его мнению круче и надежнее (как вариант - красивее, оригинальнее, меньше компонентов), а тем, что удовлетворяет заранее заданным параметрам надежности (
речь не только о наработке на отказ), удовлетворяет принципу уменьшения номенклатуры, сохраняемости и т.д. Разумеется, это все общие соображения, их нельзя экстраполировать на всех, но практика показала, что позеру из радиокружка, как правило, это вдолбить трудно, он
"уже все знает без тебя, чувак у доски". Впрочем в прошлом году один паренек, похожий на кружкиста/телемонтера, меня сильно порадовал, даже удивил, т.к., несмотря на высочайший уровень начальных знаний, воспринял все и сразу, выполнил все на высоком трудовом уровне, больше того - рассчитал сам чуть ли не полсхемы (неумение что-либо рассчитывать и вообще лютая, бешеная ненависть к теории и расчетам - общая беда кружкистов). Причем он при этом, по собственному признанию, использовал
изученный на ранних курсах аппарат расчета (в том числе с широким применением эмуляторов и прочих программ, что доставляет). То же, что он не смог сам посчитать, я ему всего два раза объяснил, и он все понял. Одним словом - удачный случай.
и потом тот колхозник , который в сортире нашел обрывок журнала радио и решил чето спаять- уже сделал первый шаг в сторону от быдла....
Вот тут согласен на стопицот. Не стал сначала комментить эту часть статьи, но раз уж пишу..... На самом деле колхозные Кулибины делают много всякого кала (прошу прощения, но это только так называется). Уровень базовой подготовки у них примерно равен нулю, что кагбэ определяет. Почти любой электромонтер на любом сельском зернотоку, сырзаводе, МТС генерирует тонны лулзов, но вместе с тем он генерирует тонны оригинальных, предельно простых решений. При всем при этом надо признать - все, что они делают, так или иначе востребовано, ибо позерство в них развито мобыть не меньше, чем у городской школоты, но денег и микроконтроллеров нету, так что приходится выделываться только в наиболее ценном направлении. Именно поэтому я лично работу сельских мастеров одобряю, а статью в этом отношении - порицаю.
Хуже другое - когда принципы работы сельских мастеров выходят за пределы села (где они реально нужны, за неимением чего-то другого), вот тогда начинается экстерминатус. Традиции изобретательства не только у крестьян развиты, но и у рабочих, что выливалось во времена СССР в так называемые БРИЗ (не знаю, есть ли они сейчас на больших заводах, у нас в городе точно нет). Мнение 100% знакомых старых инженеров (в том числе технологов) - абсолютно бестолковые организации с абсолютно бестолковыми деятелями. В оптимальном виде деятельность БРИЗ должна заканчиваться выдачей необязательных технологических рекомендаций, не более. А обычно они включают мозг и начинают менять алюминиевую панель на картонную, выводы элементов (типа МЛТ-2, например) делать не по формовочной картинке (хотя есть СБ, есть ГОСТ), а так, чтобы ножки не отрезать (т.е. тупо оставляются длинные ножки, зато производительность растет), а для полного коленкору отменяются зиг-замки, ПОЛОЖЕННЫЕ ПО СБОРОЧНОМУ ЧЕРТЕЖУ. Что имеем в итоге?
Еще тема - перемычки делать "ускоренным методом" (например без изоляции, или прокладка по поверхности в нарушение требований СБ, дабы сэкономить провод). Особенно юморное предложение один раз было - обжигать провод во фторопластовой изоляции высокотемпературной горелкой, а то, видите ли, счищать изоляцию долго при изготовлении перемычек, а так
обжег концы, и доволен. Хотя соответствующие ГОСТы косвенно запрещают подобные действия.
