suslogon писал(а):40Мвт - это импульсная мощность, в коротком импульсе это вполне реально,тем более что у антенны явно было несколько передатчиков, а не один
Путаешь, не передатчиков, а усилителей. Судя по всему собрана решетка фазированная. Значит задатчик должен быть один. Все сигналы строго собраны в фазе - иначе каша и отсутствие сложения мощностей. А про 40 МВт в импульсе я сомневаюсь - проработал в антенном отделе разработчиком систем управления не один год.
Еще раз задумайтесь - перекрестно от такой мощи вышибет все приемники в округе. Так что не верю я в это число.
Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32".
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
Каждый раз как вижу эти фотки этих антенн, поражаюсь: это ж надо было такое соорудить!
это ведь еще все расчитано, чтобы не развалилось под собственным весом и излучало куда и как надо. да одна идея только чего стоит! почет и уважуха советским инженерам!
Когда в технаре учися, была станция МРЛ-5, 0.8 МВт в импульсе, но и частота рабочая 9500 МГц. anatol378, ну Вы то представляете себе чем УКВ (СВЧ) отличается от КВ...
Поглощение на частотах ведь неодинаковое. Одно дело на l=1м плевать мощу, на 300 км и совсем другое на КВ, где поглощение атмосферой много меньше "харкнуть" 40 МВтами...
Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32".
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
Больше чем уверен, инженеры советской школы (работал с ними) знали что
Радиоволны коротковолнового диапазона сильно поглощаются Землей и плохо огибают ее поверхность. Поэтому уже в нескольких десятках километров от таких станций их поверхностные волны затухают. Но зато пространственные волны могут быть обнаружены приемниками в нескольких тысячах километрах от них и даже в противоположной точке Земли.
Искривление пути пространственных коротких волн происходит в ионосфере. Войдя в ионосферу, они могут пройти в ней очень длинный путь и вернуться на Землю очень далеко от радиостанции. Они могут совершить кругосветное "путешествие" - их можно принять даже в том месте, где расположена передающая станция. Этим и объясняется секрет хорошего распространения коротких волн на большие расстояния даже при малых мощностях передатчика.
Взято отсюда.
Вот и задумайся если огибаем Зелю-матушку на десятках ватт, то что будет эфире с МВт-ной мощностью? Точнее сколько времени потребуется для того, чтобы уровень сигнала, при многократных переотражениях, упал ниже чувствительности приемника? Перестраивать передатчик на новую частоту с каждым зондирующим импульсом - не выход ибо частот не напасешься.
Еще один вопрос: Зачем делать передатчик огромной мощности, если на малых достигается более чем хорошее прохождение волн на дистанции в тысячи/десятки тысяч км?
PS Для загоризонтной РЛС работающей, например, на эффекте атмосферного волновода в метровом, дециметровом или сантиметровом диапазонах такая мощность необходима - потери сильнее (хоть и волновод). Но не для КВ.
Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32".
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
Сверхдальнее прохождение радиоволн на СВ и КВ диапазонах (пользуясь советской классификацией) сильно зависит от времени суток, времени года и частоты. Станция должна функционировать круглосуточно. Вот мощью и пробивают окна.
Meteor писал(а):Зачем делать передатчик огромной мощности, если на малых достигается более чем хорошее прохождение волн на дистанции в тысячи/десятки тысяч км?
Потому, что нужно было не передать сигнал за тысячи километров, а принять слабый сигнал, отраженный от факела ракеты, стартующей за тысячи/десятки тысяч км. А такой сигнал на много порядков слабее.
Вот такие проекты СССР и подкосили. Книга есть на эту тему - "Битва в ионосфере".
Если имеем суммарную выходную мощность 40000 кВт и подаем на антенны,у антенны есть еще и свое коэффициент усиления то в итоге еще больше получаем.
Да если бы это работало на гигагерцах,то такой мощи в полне хватило стрельнуть ,чуть не за космос.
Если к примеру СВЧ передатчик мощностью 100 мВт плюс антенна двух зеркалка или рупор (у них коэффициент усиления хорошее) то по прямой видимости свободно стреляет 80 км. 100 мВт мощи 4 ГГц.
Управление по управлению всеми управлениями.
Что такое шаговое напряжение?
-это напряжение между ногами когда берешь за голый конец.
Кстати, возникает вопрос: а слежение с орбиты, на более высоких частотах ессно, не было бы более рациональным? Вроде как спутники не один десяток лет уже запускались, когда этого монстра строили...
Насколько мне известно, спутниковая система тоже была. Из нескольких спутников с сильно-эллиптическими орбитами. И она-то вполне эффективно работала - факела ракет засекала на-ура.
NiTr0 писал(а):Кстати, возникает вопрос: а слежение с орбиты, на более высоких частотах ессно, не было бы более рациональным? Вроде как спутники не один десяток лет уже запускались, когда этого монстра строили...
Эта система существовала и работала (причем по-моему там преимущественно были оптические системы, а не радары), но, ЕМНИП, на момент пуска радара она была на начальном этапе развития (по сути дела разведвозможности тех спутников должны были быть сходны с разведвозможностями "Алмазов", которые хорошо известны, а работа "Алмазов" началась с 1973 года) и все же имела ряд недостатков, в частности малую защищенность группировки и невысокую надежность засекания. Сей радар был как бы дополнением. Кроме того, он же не один день разрабатывался, он только с 1976 года гундел, явное дело, что его начали разрабатывать в конце 60-х, когда еще со спутниками было глуховато. Можно было конечно его не разрабатывать, надеясь на успехи ракетчиков, но это ж дело такое - а вдруг не сделают ничего? А радаристы уже предлагают идею, колоссальную конечно, но идею.
