не соглашусь. по мне так запаять что-то намного сложнее, чем натыкать кнопками на клавеploop писал(а):ARV, ну согласитесь, что поставить кондёр иной раз проще, чем городить трёхэтажный код, особенно когда нет возможности поставить тупые задержки.
Отличный метод - поддерживаю!orinoko писал(а):Разрешите поделится своим программным методом защиты от дребезга. Для этого в памяти на каждую кнопку используется по одному байту - "сдвиговый регистр антидребезга". При срабатывании прерывания по таймеру я считываю состояние кнопок и каждую кнопку завожу в свой сдвиговый регистр. Когда значение этого регистра = 0x00, то считается что кнопка отжата, если = 0xFF - нажата, другие значения не влияют на регистрацию факта изменения состояния. Только определиться с периодом опроса кнопок.
я вообще за последние пару лет ни разу не использовал прерывания для кнопок, все время работаю по опросу, дребезг давлю. как сказал, и совершенно не жужжу... и автоповтор при длителном нажатии сделал, и работу с одновременно нажатой группой кнопок... и ваши проблемы мне просто удивительны...
В опросах кнопок я тоже так делаю. Сначала жду, за тем снова проверяю, если есть разница, то исключаю обработку кнопки.ARV писал(а):вам надо подождать 10-15 миллисекунд и проверить уровень на пине - если он НИЗКИЙ, то делать свои черные дела, если ВЫСОКИЙ - спать дальше.
и всех делов. и никаких кондеров!
И никаких кондёров. В самом начале было ..."(большую часть времени МК спит)"DX168B писал(а):В опросах кнопок я тоже так делаю. Сначала жду, за тем снова проверяю, если есть разница, то исключаю обработку кнопки.
. . Сейчас каждый с пеной у рта будет доказывать , что его метод лучше. А на самом деле почти все варианты были названы и что выбрать каждый решает сам.
