kernel писал(а):О, Боже... Не применяйте к подобному хламостроительству термин "станок с ЧПУ". Пож-ста.
Побуду в роли Нострадамуса. После того, как недельку поиграетесь с полученной "конструкцией" (если она хоть в каком-то виде получится), Вы ее выбросите или забросите в гараж. Нормальных изделий из воска, ПП и т.п. на этом не получится. Уже проходили. В лучшем случае "конструкция" будет дорабатываться и будет чем-то похожа на несерьезный "мелконедостаночек", при этом средств будет затрачено больше, чем на более-менее нормальный мелкостанок.
Теперь попробую то же самое сказать, но с технической стороны. Возможно, это не даст наступить на грабли кому-либо из читающих эту тему форума.
По механике. На заводе направляющие не закаливают, отсюда - гнутся под весом (в том числе собственным), быстро изнашиваются. Люфты во втулках вместе с дискретностью перемещений сведут на нет все достоинства "ЧПУ". Кстати, дискретность перемещений "приводов подач" у такого "станка" будет велика, поскольку достаточно большой шаг применяемых ремней (причем, скорее всего, ремень каждой оси будет с разным шагом) вместе с двигателями и шкивами сделают свое "гадкое дело". Базовые элементы также будут больше носить визуальных характер, нежели технический.
В общем, жесткость такого "бутерброда" будет, мягко говоря, "с душком".
По электронике. В струйниках обычно применяются биполярные шаговые двигатели. В данном случае это стоит понимать, как переплату за контроллеры шаговых двигателей и, в случае "самодельничества", бОльшие трудозатраты. А оно того не стОит.
И еще. По поводу ресурса vri-cnc. Цель данного сайта примерно та же, что и у "сайта" avr123.*.*. Я думаю, многие поняли о чем я. Активно проанализировав информацию с vri-cnc рискуете "подсесть" на одноименный софт, который в конечном итоге будет ставить палки в колеса. Аппаратная часть большинства читателей того ресурса также представляет собой "недоэлектронику" "станка", заточенного под этот софт vri-cnc.
И второе еще. Подсказывает мне нюх, что сейчас пойдет критика от нашего небезызвестного топикстартера, поскольку одна из последних моих фраз льет на данную тему горчички с избытком. Поэтому заранее говорю, что неконструктивный спор далее поддерживать не буду, кому надо, тот воспримет информацию.
Почему не прав? Я выделил жирно:
1 пункт и дураку понятен, не требует комментарий, уже выше говорил
2 пункт: "На заводе направляющие не закаливают, отсюда - гнутся под весом (в том числе собственным)[/" - это просто смешно слушать. Закалка не добавляет жесткости на изгиб, а добавляет твердость поверхности.
Ну и про биполярные моторчики тоже бред. Униполярные, биполярные управляются с компа совершенно одинаково, только микросхемы драйверов немного отличаются. И цена этим микросхемам не настолько велика, чтобы об этом спорить.
А пацаны делали, делают и будут делать ЧПУ станочки на "коленке" и никакие доводы им не помешают. А более крутые "перцы" будут и роботов делать(в виде человечков). Это тоже ЧПУ.. И автомобильчики и самолетики и экскаваторы и прочие самодвижущие конструкции, даже из Лего, даже из проволоки, даже из деревящек.....И вот таких пацанов я уважаю, а не тех, кто просто болтает и пугает - не получиться....Всё получиться, если сильно захотеть и приложить руки.
Просто обычно отвечаю в том же тоне, в каком мне задают вопросы.
