Если я правильно понимаю, ты - начинающий радиолюбитель, поэтому я советую вторую схему, так как она проще. Но если чувствуешь в себе силы, делай первую (которая без индуктивностей).
Кстати, к первой схеме есть небольшая поправка: резистор R1 должен быть 6,2 кОм, резистор R2 - 10 кОм. В остальном всё нормально. И не забудь установить мощные транзисторы на радиаторы: VT2 и VT3 - на одном радиаторе, VT6 и VT7 - на другом. Более подробное описание аналогичной схемы - на моём сайте (глава 5 книги).
В первой схеме ещё поработал над умножителем. Выкладываю окончательный вариант. Кстати, эта схема, в отличие от импульсной, не боится перегрузок - в ней есть автоматическое ограничение выходного тока. Это может быть полезным.
Aenigma писал(а):В первой схеме ещё поработал над умножителем. Выкладываю окончательный вариант. Кстати, эта схема, в отличие от импульсной, не боится перегрузок - в ней есть автоматическое ограничение выходного тока. Это может быть полезным.
Приятно познакомиться, Меня Андрей!
будем значит вместе ченить изобретать..
я тебе в личку кое какую темку потом скину, если со схемой все получится, то опишу кое какой проект... денежек заработаешь..
hybroid писал(а):Есть тысячи топиков про переделку компового БП в блок для уся. Зачем поднимать этот труп?
Просто валяется не нужный АТ, да и АТХ тоже есть не нужный. Я в этом деле в общем то нуб)) Я спаял се усилок на 25 ватт, че то ваще не качает (стал его собирать из-за простоты схемы), теперь хочу че нить получше, и все детали есть кроме БП который выдает +-35. Может киданете какую нибудь ссылочку где по проще такой преобразователь можно было бы собрать??? Заранее спасибо))))))
Лучше уж не преобразователь, а нормальный импульсник от розетки. И проще, и проблем меньше (думаешь, компьютеный блок так просто переживет бешеное потребление тока преобразователем?)
Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
Alex_Dust писал(а):кроме БП который выдает +-35. Может киданете какую нибудь ссылочку где по проще такой преобразователь можно было бы собрать??? Заранее спасибо))))))
А вы поиском воспользуйтесь, валом тем про переделку AT или ATX БП под другие напряжения. В вашем случае надо будет ещё и перематывать трансформатор и, как минимум, менять диоды и конденсаторы по вторичке.
Alex_Dust писал(а):Я в этом деле в общем то нуб))
Это усложняет упрощает решение вопроса до уровня "пойти и купить". Надеюсь не надо объяснять, что почти никому не хочется за вас думать и переделывать? Знания - интересная вещь. Кричать "я нуб" как минимум стыдно, при теперешней-то доступности информации.
andreas1ru писал(а):Ну раз вы такой умный, может поделитесь тогда своей схемой.. и как сделать такой преобразователь?
Мы были бы вам все очень благодарны...
Я не Старичок Пятьдесят Первый, но смею ответить вам тоже самое, что и написал в этом посте второму оратору. Схемок тысячи, а "сделать такой преобразователь" надо руками. К рукам ещё прилагается CPU под именем "мозг".
И товарищу Старичку и так многие благодарны, даже без этой схемки. Если потрудились бы воспользоваться поиском - увидели бы его софт для расчёта трансформаторов и дросселей. А, как известно, намоточный узел ИИП, сделанный правильно - это уже больше половины ИИП.
Чё-то меня коробит от фразы "на дросселях". Флайбек - он тоже такой весь на дросселях Предлагаю называть вещи своими именами: "однотактный повышающий преобразователь", он же "по топологии буст (бустер, boost)", он же "step-up". Да и как его только не называют.. но лучше всё-таки не "на дросселях"
Только без осциллографа не стоит лезть сюда. Тем более с такими знаниями.
