ВЧ монтаж.

[telomtr]

Исходя из этого сигнальные проводники тоже лучше по толще делать?

[КРАМ]

Исходя из этого сигнальные проводники тоже лучше по толще делать?

Исходя из этого, к ширине сигнальных дорожек нужно подходить по обстоятельствам. Тонкие сигнальные дорожки в общем случае (для малосигнальных и неволновых цепей) никакой проблемы не представляют. Потери будут ничтожны.
Ширина дорожки критична на больших токах и высоких частотах. В первом случае будут заметные АКТИВНЫЕ потери из за конечного сопротивления проводника, а во втором наблюдается два эффекта: скинэффект и волновые процессы по длине проводника. Скинэффект требует для минимизации потерь делать больше ШИРИНУ проводника (толщина металла значения не имеет), а волновые процессы требуют расчета проводника как длинной линии, т.е. расчета его волнового сопротивления. А волновое сопротивление проводника определяется его шириной, расстоянием до земляного полигона, диэлектрической проницаемостью основания платы (стеклотекстолит, армированный фторпласт, ситалл, поликор, лейкосапфир, феррокерамика и т.д.).
Таким образом, нет готовых однозначных рецептов относительно ширины сигнальных проводников. Это входит в схемотехнический и конструкторский расчет схемы.

[svic]

Исходя из этого сигнальные проводники тоже лучше по толще делать?

Исходя из требований плотности монтажа, частоты и мощности. Посмотри на МВ компа снизу, там тоже гуляют сотни мегагерц. Некоторые дорожки сделаны змейкой - это выравнивание по длине, чтобы взаимосвязанные сигналы имели одинаковые задержки (фазы) при перемещении между источниками. Грамотный печатный монтаж - это целая наука и на обрывочных сведениях многого не достичь.

[SmarTrunk]

Исходя из этого сигнальные проводники тоже лучше по толще делать?

Лучше всего делать покороче. А вообще, я думаю так:

1)У толстого проводника увеличивается взаимная емкость, в т.ч. из-за уменьшения зазоров с соседними проводниками. Особенно если есть печатные проводники с другой стороны платы.

2)У тонкого проводника увеличивается индуктивность, а дальше надо смотреть, как она влияет на рабочих частотах.

Вот еще интересный вариант, для высоких частот. Если ВЧ-СВЧ сигнал все-таки надо передать на "большое" расстояние по печатной плате (понятие "большое" зависит от частоты), то это можно сделать микрополосковой линией. В этом случае ширину дорожки (микрополосковой линии) вычисляют, исходя из нужного волнового сопротивления (чаще 50 Ом, но не обязательно). В основном влияют материал и толщина печатной платы. Тогда эта печатная дорожка примерно эквивалентна соединению, например, с помощью отрезка коаксиального кабеля. Еще нюансы - другой стороны платы, для микрополосковой линии, должна быть сплошная металлизация ("земля"), ну и нагрузка такой линии, на рабочей частоте, должна быть согласованной (чаще 50 Ом).

[КРАМ]

Еще нюансы - другой стороны платы, для микрополосковой линии, должна быть сплошная металлизация ("земля")

Не всегда.
У несимметричной полосковой линии именно так, но существуют так же симметричная, компланарная и щелевая.
У симметричной земли нет вовсе.
У компланарной земля со стороны самого фазного проводника.
У щелевой есть только земля с одной из сторон платы, а проводником служит зазор в этой земле.

[FANTASTRON]

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=6692

[selektronik]

Здравствуйте.

Если 2 провода находятся близко друг к другу и на одном из них возникает импульс амплитудой 5В, то на втором будут наводки?

Как их рассчитать и можно ли этого как то избежать не разнося провода на расстояние?




Перенес сюда.
Не видя схему и конструктивное исполнение Ваш вопрос совершенно не имеет смысла. Готовых решений по ВЧ монтажу нет. Каждый случай нужно рассматривать отдельно.
Выкладывайте схему и Вашу конструкцию, тогда ответ получите квалифицированный.




aen

[SmarTrunk]

selektronik
Попробуйте почитать "Конструирование высокоскоростных устройств. Начальный курс черной магии" Джонсон, Грэхем.
Если это печатные проводники.

[telomtr]

Если выполнять монтаж на пяточках, расстояние между пяточками и общей шиной минимальное каким можно сделать? примерно. 1 -2 мм?

[RA3WSI]

Да можно.

[telomtr]

Да можно.

А меньше? На толщину резака...контакта нет.но емкостная связь не будет большая?

[FANTASTRON]

Все зависит от того какой ВЧ монтаж. На 10МГц конструктивная емкость пятачка практически не окажет влияния на параметры устройства, а на 10ГГц может привести к полной неработоспособности устройства. И судя по вопросам книжки читать не хочется. А разводка ВЧ это грабли на которые наступают и опытные разработчики.

[telomtr]

Читал книжки. "Секреты радиолюбителя конструктора". Там написано что расстояние между дорожками 1,5мм. У меня частота 100МГц. Если разрез вокруг пяточка меньше мм, это плохо? Прозвонка контакта не обнаружила.

[FANTASTRON]

Смотря в какой цепи будет паразитная емкость пятачка.
SmarTrunk Советовал что читать.

[НАПАЛМ]

Посоветуйте на опыте,какие нюансы при разводке ВЧ части ЭТОЙ схемы?

[svic]

Всё, что правее диода можно разводить как попало, что левее - аккуратно: R1, R2, R4, C3 c возможно короткими выводами, правый левый вывод С2 припаять непосредственно к эмиттеру VT1, нижний С4 тоже.

[НАПАЛМ]

Большое спасибо. Я эти правила разводки не соблюдал,возможно в этом причина не очень хорошей работы устройства.

[samuel]

Скажите, это особенность такая монтажа на пяточках - выпаивать радиоэлементы очень сложно (приходится греть одну сторону одновременно поднимая край,например резистора, потом вторую ножку ? Или я просто не правильно изначально припаивал?
Еще вопрос про флюсы. У всех ли паяльных кислот такое - между дорожками попало немного кислоты, она высохла вроде все нормально. Но когда устройство было включено, плата немного нагрелась и весь засохший флюс стал проводником и произошло КЗ. Как не сушил, спиртом протирал, всеравно остаток флюса создает проблемы в виде КЗ. Посоветуйте определенную кислоту которая проверена...

[RA3WSI]

Плату можеш теперь выкинуть,кислотой не паяют для этого есть канифоль.ВЧ монтаж делается на пятачках.

[samuel]

1.А в каких случаях паяльную кислоту используют?
2.Это у меня так, или все же выпаивать элементы с платы на пяточках тяжелее чем с платы со сквозными отверстиями?