...читаем чуть ранее:Frogfot писал(а):...если применить для управления симистором MOC3063 (3083)...
КРАМ писал(а):Применять такие же но с кроссзеро-детектором для фазоимпульсного управления совершенно невозможно - схема никогда не запустится. Подобные динисторные оптроны применяют в регуляторах основанных на принципе пропуска периодов (алгоритм Брезенхема). Но этот вариант годится только для инерционных нагрузок типа ТЭНов...
по моему любая мало-мальски сложная система содержит кучу того что великолепно сгорит не развяжи ты ее от 220. а по поводу задержки имхо это вуду, так как 50 герц это не та частота где такие задержки критичны.Aenigma писал(а):КРАМ, я подобные задачи с синхронизацией решал без оптронов, так как мне не нужна была гальваническая развязка. С оптроном даже проще синхронизировать, только применять фазовое управление тиристором с помощью оптрона - это неудачное решение. По причине всё той же заметной задержки - это раз, и два - по причине значительного импульсного тока через оптосимистор в момент включения, что приведёт к быстрой деградации управляющего перехода тиристора.
а кстати moc'и рулятся с stm8 - 3 вольтами напрямую?КРАМ писал(а): Куча серийных устройств (у меня в том числе) долго и счастливо работают с МОСами , а у Вас деградация...
Вас не котБазилио зовут?Aenigma писал(а):Прочитайте мои сообщения более внимательно. Я говорю не вообще про схему управления тиристором с помощью оптрона, а про её применение для фазового управления.
Ну, сложность схемы тут ни при чём.по моему любая мало-мальски сложная система содержит кучу того что великолепно сгорит не развяжи ты ее от 220.
Не использовать гальванически развязку с сетью можно при выполнении двух условий: А я уже сказал, как считаю лучше, и повторяться не хочу. почему у меня без гальванической развязки (moc3023) если я напрямую замыкаю 4 порта и через резистор 100 ом кидаю на симистор то одна то лампочка мерцает а через moc3023 все ок?Aenigma писал(а): Просто без гальванической развязки будут свои технические решения, и зачастую они оказываются проще. Большинство устройств без гальванической развязки - это устройства бытовой автоматики. Им не нужна развязка, поскольку они обычно всё равно управляют нагрузкой, питающейся сетевым напряжением. Я занимался разработкой и изготовлением подобных устройств.
Слабак...Aenigma писал(а):........тем более я уже не осиливаю ваш словесный поток..........
Там может быть много нюансов, чтобы ответить точно, нужно всю схему смотреть. Первое, что приходит в голову - это неправильное управление симистором. Чтобы открывать симистор постоянным током, этот ток должен создаваться отрицательным напряжением по отношению к условному катоду (выводу 1).andrikus писал(а):почему у меня без гальванической развязки (moc3023) если я напрямую замыкаю 4 порта и через резистор 100 ом кидаю на симистор то одна то лампочка мерцает а через moc3023 все ок?
да но прошивка МК точно такая же как и с moc'ом. почему неправильная? схему приложилAenigma писал(а): Первое, что приходит в голову - это неправильное управление симистором.
это вы про что?Enman писал(а):КРОМЕ того, что НАДО...
никак не могу найти в продаже этот оптрон, есть ли еще какой нить рандомный более популярный оптрон на Smd?КРАМ писал(а):FODM3053 - рандомный смд оптрон.