Что греет проводник ток или напряжение

Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
Ответить
YAA
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1627
Зарегистрирован: Чт авг 06, 2009 20:34:52
Откуда: Новосибирск

Сообщение YAA »

ЭДС-то есть, разности потенциалов (напряжения) в проводнике нет, хотя сопротивление проводника не нулевое... :roll:
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Там, где есть ЭДС, можно найти и разность потенциалов (если искать правильно :) )
Ну вот другая противоположность:
Тонкий прямой проводник, движущийся в магнитном поле, имеет разность потенциалов на концах. А ТОКА нет! :)
Его на самом деле нет, как и и напряжения при вихревом токе, или это опять только кажется? ;)
Контактная информация:
Реклама
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2948
Зарегистрирован: Пт июл 29, 2011 09:57:31
Откуда: Украина

Сообщение Философский Кот »

Товарищи, вы что-то путаете тёплое с мягким :)))
YAA писал(а):Ток есть, нагрев есть, а напряжения нет
А почему напряжения нет? Напряжение наведётся на этот виток в трансформаторе согласно коэффициенту трансформации, не учитывая КПД, просадки и т.д. (у нас всё в вакууме, не забываем :))) ) .
Slabovik писал(а):что у нас первично, ток или напряжение,
Естественно, что напряжение. Ток возникнет только и только тогда, когда замкнуть нагрузкой два тела, которые связаны между собой разностью потенциалов... Батарейка, например.
Тока просто так быть не может. Он - результат взаимодействия положительного и отрицательного зарядов через сопротивление.

А про электромагнитные поля... Возьмём индукционный нагреватель. Засовываем туда железный предмет. Почему он греется?
Slabovik писал(а):Его на самом деле нет, как и и напряжения при вихревом токе, или это опять только кажется?
Кажется. В металлическом предмете возникнут токи Фуко. Они там себе бегают по кругу и сталкиваются с тем, что наш, путь будет, болт - не сверхпроводник! Появляется рассеиваемая мощность.
Изображение
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Так напряжение или всё-таки ЭДС? ;) ВОТ! :write:
Контактная информация:
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6603
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2012 23:13:41
Откуда: г.Дзержинск Нижегородской обл.

Сообщение Николай_С »

Slabovik писал(а):Ну вот другая противоположность:
Тонкий прямой проводник, движущийся в магнитном поле, имеет разность потенциалов на концах. А ТОКА нет!
Нет тока - нет нагрева. :)
Цепь-то не замкнута...
ЭДС при этом, безусловно, есть.
Токи Фуко и вышеприведенный пример говорят о том, что первопричиной разогрева является ток.
Это примерно как в поговорке: Дыма без огня не бывает. Как следствие, огонь без дыма вполне возможен, хотя, это связанные вещи.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Контактная информация:
Реклама
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2948
Зарегистрирован: Пт июл 29, 2011 09:57:31
Откуда: Украина

Сообщение Философский Кот »

Slabovik писал(а):Так напряжение или всё-таки ЭДС?
Что-то не понял... В нашем случае это, вообще, одно и то же... :dont_know: Разница потенциалов. Между ними напряжение (ЭДС). :dont_know: Или я что-то недопонял?
Николай_С писал(а):Токи Фуко и вышеприведенный пример говорят о том, что первопричиной разогрева является ток.
А токи эти из-за чего возникают? :))) Из-за того, что на металл в индукционке наводится потенциал переменный, то бишь, по сути, напряжение. А нагреваемое тело - почти как КЗ виток. Всё-таки, там больше суть в частотных потерях. Это как транс на 50Гц насиловать на 50кГц...
Изображение
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Нет, Господа, разница Потенциалов и ЭДС - это разные вещи! На участке цепи может не быть разницы потенциалов, но быть ЭДС. И наоборот - может не быть ЭДС, но есть разница потенциалов :write:
Последний раз редактировалось Slabovik Вт май 14, 2013 22:20:09, всего редактировалось 1 раз.
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6603
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2012 23:13:41
Откуда: г.Дзержинск Нижегородской обл.

Сообщение Николай_С »

Минуточку!
Потери в магнитопроводе, и как следствие, его разогрев, это не наш случай.
Физика процесса там никак не связана с токами. Потери и разогрев возникают в следствие трения магнитных доменов при повороте под воздействием магнитного поля. И зависит это, в основном, от свойств самого материала магнитопровода.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6603
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2012 23:13:41
Откуда: г.Дзержинск Нижегородской обл.

Сообщение Николай_С »

Slabovik писал(а):Нет, Господа, разница Потенциалов и ЭДС - это разные вещи!
С этим трудно не согласиться! ;)
ЭДС - это сторонняя сила, которая приводит к возникновению разности потенциалов.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Контактная информация:
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2948
Зарегистрирован: Пт июл 29, 2011 09:57:31
Откуда: Украина

Сообщение Философский Кот »

Slabovik писал(а):разница Потенциалов и ЭДС - это разные вещи!
Я понимаю, чем первое отличается от другого :)
Но я во-вторых или в-третьих напоминаю, что в нас всё идеально и в вакууме. :)) Источник энергии - идеален и не имеет внутреннего сопротивления. ЭДС=напряжение. При чём, абсолютно :)
Николай_С писал(а):Физика процесса там никак не связана с токами.
:shock:
Я уже подумал, что тормознул, погуглил и перестал так думать :) Цитата из вики (практически то же самое. что я сказал):
Электромагнитное поле наводит в заготовке вихревые токи. Вихревые токи разогревают заготовку под действием джоулева тепла (см. закон Джоуля-Ленца).
Система «индуктор-заготовка» представляет собой бессердечниковый трансформатор, в котором индуктор является первичной обмоткой. Заготовка является как бы вторичной обмоткой, замкнутой накоротко. Магнитный поток между обмотками замыкается по воздуху.
Изображение
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

Философский Кот, совершенно верно. Именно вихревые (блуждающие) токи Фуко. От переориентировки магнитных доменов - очень малая часть на нагрев идёт. Называется потери на гистерезис (перемагничивание).
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6603
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2012 23:13:41
Откуда: г.Дзержинск Нижегородской обл.

Сообщение Николай_С »

Философский Кот, всё верно, только пример с изнасилованным трансом неудачный.
Ток есть, а вот напряжения нет.
Как только возникает разность потенциалов, ток меняет свое направление и компенсирует ее. Потому, показания вольтметра, подключенного к любым точкам в любое время равны 0.
Но разогрев при этом есть.
Последний раз редактировалось Николай_С Вт май 14, 2013 23:05:43, всего редактировалось 2 раза.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Контактная информация:
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2948
Зарегистрирован: Пт июл 29, 2011 09:57:31
Откуда: Украина

Сообщение Философский Кот »

Николай_С писал(а):Ток есть, а вот напряжения нет.
Почему нет? Есть. Как написано и как я говорил - нагреваемое тело подобно короткозамкнутому витку. Напряжение в нём есть. Если взять провод в качестве нагреваемого элемента и сделать из него виток незамкнутый (!!!), а потом измерить напряжение, то оно будет!

Вы спорите с аксиомой. Для нагрева должна быть приложена мощность, а не отдельно ток или напряжение. Если положить сверхпроводник, то он нагреваться не будет, если, конечно, наш индукционный нагреватель всесильный и в вакууме :))
Изображение
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6603
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2012 23:13:41
Откуда: г.Дзержинск Нижегородской обл.

Сообщение Николай_С »

На счет мощности никто и не спорит.
Напоминаю, что спор идет о первичности и физическом смысле явления разогрева.

Кстати, индуктор работает и в вакууме, но вот сверхероводник он не разогреет. :(
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6603
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2012 23:13:41
Откуда: г.Дзержинск Нижегородской обл.

Сообщение Николай_С »

Философский Кот писал(а):Если взять провод в качестве нагреваемого элемента и сделать из него виток незамкнутый (!!!), а потом измерить напряжение, то оно будет!
Напряжение-то будет, но поменяются условия эксперимента. А тут как раз смысл в том, чтобы показать, что ток (и как следствие - разогрев) может быть и без разности потенциалов (напряжения).
А вот напряжения, всё же, нет. Почему - объяснил двумя постами выше.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Контактная информация:
Поставщик валерьянки для Кота
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: Пт окт 23, 2009 15:32:35
Откуда: Челябинск

Сообщение rustot »

эдс и разость потенциалов (ака напряжение) совершенно разные вещи. общего между ними единицы измерения и то что эдс в каких то случаях может создать разность потенциалов. скажем горка - источник эдс. а скатывая с нее отрицательно заряженые шары можно создать разность потенциалов между вершиной и подножьем горки. а если их скатывать до тех пор пока силы отталкивания не прекратят их скатывание тогда разность потенциалов сравняется с эдс горки

в замкнутом витке в переменном магнитном поле нет разницы потенциалов ни в каком смысле. разность потенциалов 1в между двумя точками означает что поле совершит работу 1дж по перемещению заряда 1кл из одной точки в другую по любому маршруту, а в вихревом поле это разная работа. и если вы попытаетесь вольтметром измерить напряжение между двумя точками кольца с током - то его показания будут зависеть исключительно от того, по какому маршруту вы подведете к этим точкам провода вольтметра. то есть на самом деле вы измерите не напряжение между точками, а эдс вихревого поля в контуре, образованном проводами вольтметра
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: Вс дек 11, 2011 05:43:30
Откуда: Екатеринодар

Сообщение conler »

всё вышесказанное совершенно неверно! Солнце греет! :)))
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2948
Зарегистрирован: Пт июл 29, 2011 09:57:31
Откуда: Украина

Сообщение Философский Кот »

Николай_С писал(а):А вот напряжения, всё же, нет.
Оно есть, ведь тело греется :) Это то же самое, что доказывать то, что в замкнутом витке трансформатора напряжение не наводится. Если вы не можете его измерить, это ещё не значит, что его нет. Это то же самое, что измерять переменное напряжение в режиме измерения постоянного напряжения.
Вот на теле человека тоже имеется напряжение (отрицательный заряд) относительно более положительного тела, Земли, например. Если снять тапки и стать на землю голыми ногами, тогда пройдёт ток и потенциал человека и Земли будет одинаковым :)
Сможем измерить вольтметром? Нет, потому, что накопленный заряд на человеке - статический.
Возможно, этот пример слегка неудачный, но я хочу сказать то, что если вы не можете что-то измерить, то это не значит, что этой величины не существует.
Изображение
Поставщик валерьянки для Кота
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: Пт окт 23, 2009 15:32:35
Откуда: Челябинск

Сообщение rustot »

Философский Кот писал(а):Вот на теле человека тоже имеется напряжение (отрицательный заряд) относительно более положительного тела, Земли, например. Если снять тапки и стать на землю голыми ногами, тогда пройдёт ток и потенциал человека и Земли будет одинаковым :)
Сможем измерить вольтметром? Нет, потому, что накопленный заряд на человеке - статический.
Возможно, этот пример слегка неудачный, но я хочу сказать то, что если вы не можете что-то измерить, то это не значит, что этой величины не существует.
одно дело когда нет достаточно точных приборов, а другое когда принципиально нельзя измерить даже придуманным гипотетическим прибором. вот есть у вас схема, между разными ее точками есть разность потенциалов, вы можете произвольно выбрать потенциал любой точки за 0 (потому-что потенциал как и потенциальная энергия определены с точностью до константы) и расставить всем точкам схемы свои потенциалы. если у какой то точки разность потенциалов 3 с этой точкой 0, то пишем ей 3, если у какой то точки разность потенциалов 2 с точкой 3, пишем ей 5. если после такой расстановки у двух точек потенциалы 3 и -1, то гипотетическим или реальным вольтметром вы измерите разность потенциалов именно 4 вольта

теперь кольцо с током. представим что у вас есть уже гипотетический вольтметр, способный измерять напряжение между точками отстоящими на сантиметр на таком кольце. попробуйте принять какую-то точку кольца за потенциал 0 и последовательными измерениями расставить по кольцу потенциалы других точек с шагом в сантиметр. так чтобы гипотетический вольтметр между каждой парой точек показывал одно и то же значение равное разности расставленых чисел
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2948
Зарегистрирован: Пт июл 29, 2011 09:57:31
Откуда: Украина

Сообщение Философский Кот »

rustot писал(а):представим что у вас есть уже гипотетический вольтметр,
Только вот, даже, "гипотетический вольтметр", вряд ли, суммет это сделать :) Ему бы надо было фиксировать изменение потенциала 1 раз за 1/300000 секунд :)))

Если мы имеем приблизительно КПД и потребляемую мощность трансформатора при КЗ витке и знаем коэф. трансформации, сопротивление проводника, то можно прикинуть напряжение и мощность, рассеиваемую в этом проводнике. Почему-то не понимаю, как можно говорить про рассеиваемую мощность, утверждая, что нет напряжения :shock:
Изображение
Ответить

Вернуться в «Теория»