Берете такую радиостанцию или ей подобную, делаете к ней радиомодем, что в принципе совсем не сложно и передаете через неё цифру.Artelemur писал(а):передать цифровой сигнал на 7-8 км
Я так и знал что вернемся к простой схеме на кварцах)) Какой смысл собирать передатчик на 1...3 канала на синтезаторах... да еще для начинающих))
Это важно для передатчиков работающих в автономном режиме: радиосигнализация от аккумулятора. Вы сначала определитесь с частотой. Если у Вас есть лицензия на сетку частот, то проблем с поиском кварцев нет. (как например в Си-Би разрешено использовать любую частоту из 40 каналов (точно не помню), выделенных для личной связи из сетки частот). В противном случае пидеться заказывать кварцы на не стандартные частоты. Это будет дороже. Точно не знаю...Artelemur писал(а):может с этой схемой будет лучше
А не осталось ли у вас такой схемы?roman.com писал(а): Я собирал похожие передатчики (120...170 МГц).
Да там схема стандартная была. Просто линейка удвоителей собираеться и затем обычный усилитель мощности. Я собрал несколко штук для интереса... потом разобрал и переделал все на Си-Би (27 Мгц).Artelemur писал(а):не осталось ли у вас такой схемы
Artelemur писал(а):использование диапазона 159-160 МГц
Чем меньше умножителей тем лучше.
(твердотельные ВЧ модули) - интересная идея. Спорить не буду. Я просто прелагаю как вариант. Хотя у меня всеже больше любительская конструкция... и может она не отвечает современным требованиям.svic писал(а):современные разработки целесообразнее делать в свете текущих принципов... это может быть структура МК+DDS+монолитный УМ.
А скатились до радиорюбительских поделок которые никак нельзя брать за основу для серийного производства, т.к. подобные схемы требуют тщательную настройку высококвалифицированным персоналом с применением дорогостоящих приборов.Artelemur писал(а):предпологается, что устройство будет запушено в выпуск в больших количествах.
В этом случае разработка удорожится, но это с лихвой окупится при производстве подобного передатчика спроектированного по этому принципу.svic писал(а):разработки целесообразнее делать в свете текущих принципов, обеспечивающих более высокую технологичность, надежность и универсальность. В вашем случае это может быть структура МК+DDS+монолитный УМ.
Вообщето речь шла о мелкосерийном производстве. Несколько штук в день. О каком высококвалифицированным персоналом Вы говорите? ))) С этой задачей справяться максимум два человека ))) При таком количестве можно и в гараже собирать ...Дмитрий писал(а):скатились до радиорюбительских поделок... подобные схемы требуют тщательную настройку высококвалифицированным персоналом с применением дорогостоящих приборов.
Из приборов достаточно иметь простой высокочастотный осциллограф и частотомер (все БУ). Распечатал кучу плат на принтере... вытравил... сиди паяй! 2...3 передатчика в день можно спаять! Причем с перекурами ... и с пивом 
Я кстате наблюдал как это делаеться. Есть тут у нас фирма по сигнализациям... там сидят три-четыре студента: один паяет, второй настраивает (за обычным монтажным столом), третий все это собирает в железные коробки... четвертый прошивал МК на ноуте... Частоты для сигнализации они использовали 41 МГц (лицензия у них была на эту чатоту). Еще два-три монтажника ездили по объектам и все это устанавливали на объектах... АЗС, обменники, частные дома ... дачи, Еще было два мененджера по продажам.. и директор... Детали заказывали на радиорынке... или других мелких фирмах (при больших объемах многослойные платы заказывали на заводе... оптом до 1000 шт). 
Да и это вряд-ли. Амлитуды там строго фиксированные, импедансы тоже, с согласованием, стабильностью никаких проблем, радиотехнических расчетов самый минимум. Задача, в основном, сведется к написанию и отладке программы управления ДДС-кой (частОты, вид модуляции, обслуживание порта связи с внешними терминалами). Железа может получиться даже меньше, чем при обычном подходе - три-четыре чипа почти без обвеса, пара кварцев. Тот же диптресер разведет плату за пару секунд. При масштабах более сотни платы лучше заказать. Отладка вообще может не понадобиться.Дмитрий писал(а):В этом случае разработка удорожится
На гражданских диапазонах сидят все кому не лень)) Собирают все, кто во что горазд))) Даже просто потому что Вы обслуживаете клиентов, которые платят деньги... объекты охраны это уже не шутки. 
Приедите к клиенту с любительскими штуками... с сурогатными антеннами)) что о вас подумают? Это же еще и репутация фирмы в конце концов... 
А если Ваш передатчик сломаеться ? Кто потом будет виноват что не сработала сигнализация вовремя ??? 
