STM8S - что как где!?

[oleg110592]

SPL от F0 до F4 разные, не говоря про L и W. Похоже конечно, да и периферия STM8 и STM32 тоже похожи.

Каждое семейство STM32 имеет свою библиотеку стандартной периферии. Это связано с тем, что сама периферия разная. Например, периферия контроллеров STM32L в качестве одной из задач имеет функцию энергосбережения, что тянет за собой добавление функций управления. Классическим примером, можно считать АЦП, который в STM32L имеет возможность аппаратного отключения, при длительном отсутствии команды преобразования – одно из следствий задачи энергосбережения. АЦП контроллеров семейств STM32F не имеют такой функции. Собственно говоря, в силу наличия аппаратной разницы периферии имеем разные библиотеки драйверов. Кроме очевидного различия функций контроллера имеет место улучшение периферии. Так, периферия контроллеров семейств, которые были выпущены позже, может быть более продуманной и удобной. Например, периферия контроллеров STM32F1 и STM32F2 имеет различия по управлению. На взгляд автора управление периферией STM32F2 более удобное. И это понятно почему: STM32F2 семейство было выпущено позже и это позволило разработчикам учесть некоторые нюансы. Соответственно, для данных семейств – индивидуальные библиотеки управления периферией. Идея вышесказанного проста: на странице микроконтроллера, который вы собираетесь использовать, находится подходящая ему библиотека периферии.

[tiler]

Нужен ли STM8 радиолюбителю? Учитывая, что большинство конструкций на AVR-PIC, а на будущее перспективны ARMы вроде STM32?

К сожалению, это вечная ложная постановка вопроса. Чтобы сказать, что там на будущее перспективно, нужно иметь конкретные цели. А целей у "радиолюбителей" нет. То есть совсем никаких. Поэтому что там в будушем будет на рынке в конкретный момент времени с приемлемой поддержкой- вот то в большинстве и будут использовать. В каком-то смысле, например, для домашнего музицирования и поделок вообще более перспективен Raspberry Pi и ему подобные вещи.