Поясните вот что,как можно обдурить ОС в БП,чтобы проверить вторичку.
Схема ,примерная во вложении.
Не помню где вычитал,но пишут,что нужно подобрать резистор и воткнуть его вместо транзистора (тот что в оптопаре стоит).
чтоза бредовая идея
если хотите баха послушать -дествуйте так...
нелзя рвать оос в таких БП
если не нужна микра во вторичке придется переделать 2 на zener+светик оптрона впослед
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
темато есть но надоело повторять ч то Н мост по схеме выще годится токо...дверь на ПАРАЩУ открывать кнопкой не более
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Gisteresis писал(а):
Чего тут гадать, в чем затык?
Заморочка в подборе транзисторов. Данная схема рассчитана на напряжение в 12 вольт и непонятно на какой ток.
А мне необходимо чтоб схема была рассчитана на 48 вольт с пределом по току в 3 ампера.
Вот и встала передо мной задача, подобрать транзисторы которые будут соответствовать этим требованиям.
musor писал(а):тнадоело повторять ч то Н мост по схеме выще годится токо...
На чём основан данный вывод ? На используемых элементах ?
Так мощность, думаю, можно и увеличить.
если напряжение на базе меньше опорного (которое на эмиттере), он увеличивает напряжение на коллекторе, открывая сильнее, таким образом, транзистор VT 2 и увеличивая напряжение на выходе, если же напруга на базе больше опорного, то происходит обратный процесс
Но чтото в моём понимании не сходится, если напряжение на базе VT1 меньше чем на эмиттере то он закрыт, и соответственно VT2 тоже закрыт, и выходное напряжение напряжение должно падать. Набросал в симуляторе схему, там она тоже не работает.
Нашёл другой пример компенсационного стабилизатора, с ним всё ясно и всё в полоборота завелось, но там связь между транзисторами немного другая
zheka3
Там просто неправильно объясняется. Опорное подключено к верху, т.е., к плюсу. Если выходное напряжение уменьшается, то уменьшается и напряжение на R3 и части R4. Т.е., база VT1 подтягивается к плюсу и открывает его, так как потенциал его эмиттера не изменился относительно выходной плюсовой шины за счет включенного стабилитрона.
zheka3 писал(а): Набросал в симуляторе схему, там она тоже не работает.
Без существенной нагрузки на выходе будет завышенное напряжение за счет очень низкоомного запускающего резистора R1 47 Ом. А без запуска подобные схемы в большинстве случаев не работают.
R1 выбирается из критерия, чтобы он без стабилизатора создал напряжение на нагрузке несколько меньшее, чем сам стабилизатор. Т.е., в широком интервале нагрузок схема не приемлема.
По поводу максимальной температуры, мощности и максимального напряжения есть нюансы, которые в даташите (справочнике) должны быть отражены отдельно (графиками и пр.). В общем случае, при повышении температуры мощность рассеивания и максимально допустимое напряжение (и ток) должны снижаться.
seeman_tm писал(а):
Подскажите, всё ли я правильно понял ?
Ключевой момент это про его мощность.
Про мощность Вы написали двусмысленно, если учесть предыдущий перевод.
Рассеиваемая мощность определяется произведением напряжения на коллектор-эмиттере и тока коллектора, но эти две величины возникают ОДНОВРЕМЕННО. А это означает, что при напряжении на коллекторе равным напряжению питания через транзистор может течь значительный ток только если на нагрузке НИЧЕГО НЕ ПАДАЕТ. Сиречь ее сопротивление равно нулю.
А это никак не возможно в реальных условиях.
Поэтому если речь идет о ключе, то для расчета рассеиваемой в статическом режиме мощности важно знать максимальный ток через ОТКРЫТЫЙ ключ и напряжение НАСЫЩЕНИЯ транзистора (при данном токе). Оно обычно очень маленькое (в районе долей вольта до 2...3 вольт максимум). А когда на коллекторе 60 вольт - транзистор закрыт и ток близок к нулю. Поэтому мощность на коллекторе тоже практически равна нулю. Максимальная рассеиваемая на коллекторе мощность при фиксированном питании схемы с общим эмиттером возникает при РАВЕНСТВЕ НАПРЯЖЕНИЙ на коллекторе и в нагрузке. То есть когда каскад находится в АКТИВНОМ режиме. Скажем, при питании от 60 вольт на нагрузке и коллекторе напряжение равно по 30 вольт, а ток равен примерно отношению 30 Вольт к сопротивлению нагрузки. Если (например) нагрузка равна 30 Ом, то ток равен 1 амперу и мощности рассеиваемые на нагрузке и на коллекторе равны по 30 Ватт.
У ключа (в отличии от линейного усилителя) такой режим возникает на очень короткое время при переключении. И нужно считать вклад этого режима в общую рассеиваемую мощность из расчета СКВАЖНОСТИ этого режима.
rl55 Спасибо за ответ
С нагрузкой действительно завелась.
В итоге я принцип стабилизации понял так: при повышении напряжения Uвых на эмиттере VT1 оно повышается сильнее чем на базе (т.к. падение на стабилитроне почти неизменно), в результате Uvt1 б-э снижается и VT1 прикрывается закрывая VT2 и снижая Uвых
Ребят, а может ктонибудь накинуть схемку генератора переменного тока в 6 гц.?
Опять добрался до своего динамика. Диффузор приклеел, а центрирущую шайбу думаю так просто не получиться поровнтять, подтирать будет.
Синус нужен? Тогда что-то с мостом Вина и простейшей цепью стабилизации амплитуды, напр., диодами.
Низкий уровень гармоник, думаю, не нужен для данного случая.
rl55 писал(а):Синус нужен? Тогда что-то с мостом Вина и простейшей цепью стабилизации амплитуды, напр., диодами.
Низкий уровень гармоник, думаю, не нужен для данного случая.
Да синус. Мнеб пока что попроще. гармоники думаю мешать не будут. Мне надо трение исключить во время клейки.
