нигуя себе наглость.......СЦБист писал(а):мне догадки не нужны. давайте математикуа не русский язык
вы б еще выложили статью про инерционное звено. ей богу как дети
45 градусов - это ориентировочно, делай, как тебе удобнее, с учетом того, что конденсаторы обычно более крупные, чем резисторыpavel3333 писал(а): Я бы раздвинул контакты на макимально возможное расстояние, по полной окружности, через 45 градусов.
Еще - зачем полукруглый красный сектор?
Это жестяной цилиндр, на котором будет вращаться подвижный контакт.
позвольте усомниться, ибо сам был таким. делал все подряд и надолго, пока не пришло осознание того. что реально необходимо, а что служит всего лишь путем осознаеия чего-то пока неизвестного, но влекущего.pavel3333 писал(а): В плане сроков использования - да, я прибор буду использовать долго, и хорошенько поработаю над калибровкой.
Опять Мистер Очевидность со своим любимым советом "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"oleg63m писал(а): любой прибор перед измерениями надо проверять.
Почему не сделаешь? Сделал несколько стежков проволокой со снятой изоляцией, как ниткой, по одному месту - вот и контактная площадка.pavel3333 писал(а):Во-первых, у меня не очень много пластика, во-вторых, контактные площадки из медных проводков ну никак не сделаешь.
прослужит она, правда, недолго. 
вобщето в измерителных приборах применять самоделные галетники ползункового типа не полезно...ну разве что вы их покроете галванноспособом -паладием или серебром... но это наврядли-дещевле будет купить повереный пром прибор с храненияДеркатер писал(а):Здесь вроде как мост. И что - регулярно напрягаться и подбирать емкости, из-за того, что изначально в прибор качественные детали не поставил?
А вот поставит парень в схему вместо электролита на 1 мкФ кондер К73-16 и жить ему будет легче
А если К73П-4, то значительно легче (морально)
Купить-то каждый сможет, а вот сам собрать..musor писал(а): вобщето в измерителных приборах применять самоделные галетники ползункового типа не полезно...-дещевле будет купить повереный пром прибор с хранения
Какие у тебя измерительные приборы есть? Можешь перечислить названия и характеристики? Откуда схема взята? Можешь ссылку на источник дать?pavel3333 писал(а):Измерю 560 пФ кондер с помощью трансформатора 33 Вт 11:1из трансформаторного железа. К транса подключу динамик 8 Ом.
Смотри - ты "перевернул" питание и используешь другие транзисторы. Уверен ли ты, что мультивибратор заработает? Предлагаю сначала собрать просто схему мультивибратора, работающую на низкой частоте (хотя бы тот же переключатель светодиодов). Затем частоту можно будет повысить Герц до 400 заменой частотозадающих конденсаторов и контролировать работу мультивибратора мультиметром, он до 400Гц берет. Если все заработает - можно будет думать о ВЧ-выпрямителе.pavel3333 писал(а):Вот ссылка на 1031 странице этой темы: http://alnam.ru/book_jut.php?id=117
Схема на 287 странице книги. Оглавление - беседа 18-я, мостовой измеритель.
Из измерительных приборов только мультиметр М812.
ЗЫ Я имел ввиду что трансформатор подключу к выводам, предназначенным для головных телефонов. А к вторичке подключу динамик 8 Ом и буду слушать пока не станет шумов.
Конечно заработает. Надо только немного поправить резисторы при коллекторе - они должны быть не 3, а 1 кОм. RC-цепочка настроена на генерацию 500 Гц (при полном цикле работы мультивибратора). Выходной ток - 3.9 мА, а для того, чтобы "завести" головные наушники, нужен ток 5.6 мА. ЗНАЧИТ, нужно поставить буферный каскад. Например, на том же КТ315. Его усиление h21 - 30 раз, и ток на выходе - 117 мА. Этого хватает для того, чтобы работали головные телефоны. В схеме также стоит буферный каскад, и я его не выдумал. А вот как рассчитать ток, необходимый трансформатору, затрудняюсь сказать. Допустим, потерь не будет. Коэффициент трансформации 11.1/1. Ток будет составлять 117 мА* 11.1 = 1.3 А, а напряжение - 0.8 В. Для того, чтобы заработал динамик на 8 Ом без трансформатора, нужен ток 1.125 А.Если запитывать динамик от вторички транса, то ток нужен 0.1 А, при напряжении 0.8 В. Выходит, что катушки в динамике будут чувствительнее в 11.1 раз! Ну а этого достаточно для измерения пикофарад.Деркатер писал(а): Уверен ли ты, что мультивибратор заработает?
Можно и без Д818Е - замучаетесь пороги резисторами выставлять, можно и без КС156А - замучаетесь К155ЛА3 менять.vladds94 писал(а):Можно ли собрать эту схему без диодов К156А и Д818Е ?
Конструкция и так простая, и "ненужные" элементы уже исключены из этой схемы. Хотя..., Д818Е всё-же несёт вспомогательную функцию, и его тоже можно исключить из схемы, жертвуя усложнением установки пороговых напряжений. 
На мой взгляд впритык.vladds94 писал(а):КС191Ж
Лучше этот стабилитрон выбирать из условия Uвх.min.-Uст.>=2/3Uп., где Uвх.min - минимальное входное напряжение которое должен регистрировать "показометр", Uст. - напряжение стабилизации стабилитрона, Uп. - напряжение питания МС. Совершенно верно, можно поставить и КР142ЕН5А, только вот для такой схемы это роскошь, но если нет стабилитрона на 4,7...5,6В., то как вариант. Резистор R4 в этом случае исключается.vladds94 писал(а):Почему нельзя вместо него поставить микросхему стабилизатора ? Если я правильно понял роль КС156.
