Надеюсь, что ты в ДВЕ косички мотал и с витками не ошибся..
..
Завтра подумаем, а сегодня - мя пошёл домой...
Чем лучше? У кольцевых сердечников относительно Ш-образных при феррите одной марки и при расчёте на одинаковую мощность нагрузки минимальны поля рассеяния, меньше объём, масса и габариты, меньше удельные потери, а, следовательно, выше КПД трансформатора. Достоинство трансформатора с Ш-образным магнитопроводом состоит, в том числе, в технологичности, возможности введения локального зазора (на частотах примерно от мегагерца последнее не актуально, т.к. основную роль начинает играть распределённый зазор, образованный стенками Блоха).Сэр Мурр писал(а):Использование кольца допустимо, но Ш-образный- лучше.
Феррит 2000НМ может спокойно работать на частоте 100кГц и даже немного выше.Сэр Мурр писал(а):2000нн и 2000нм- разные вещи. Насколько помню, для колец с такой проницаемостью рабочие частоты около 20..30 кГц.
На стр. 113 и 114 книги «Рабкин Л. И., Новикова З. И. Катушки индуктивности на ферритовых сердечниках. – Л.: Энергия, 1972. – 142 с.» написано:Сэр Мурр писал(а):намотка "косичкой" удобна для уменьшения... "скин-эффекта"
В основном личными предпочтениями авторов проектов. ИИП со столь низкой частотой преобразования «простят» недочёты сборки трансформаторов, трассировки плат и пр., в них можно использовать низкочастотные ферриты и другие детали. Относительно низкочастотные компоненты обычно обладают меньшей стоимостью, нежели высокочастотные. В мощных ИИП чаще всего частоту не поднимают выше ввиду отсутствия мощных переключательных приборов, которые бы работали на такой частоте.Dimm-on писал(а):чем обусловленно то, что в схемах чаще всего именно частота порядка 25-30кГц?
Нет. Свою лепту это, конечно, внесло, но вклад не велик. Разительное отличие в потерях можно заметить на частотах примерно от сотен килогерц и выше.Dimm-on писал(а):такая просадка и такой нагрев полевиков может быть из-за того, что жилы не так сплетены?
Например, чем выше частота, тем выше эффективное сопротивление проводов и печатных дорожек токам высокой частоты. А чем больше сопротивление, тем большее напряжение на нём упадёт при протекании фиксированного тока.Dimm-on писал(а):почему напряжение проседает немного меньше на меньшей частоте?
Мне было интересно ответить именно Вам.Сэр Мурр писал(а):Очень хорошо, что к теме подключился Moskatov.
В сильноточных любительских ИИП, работающих на низкой частоте преобразования, для увеличения площади сечения иногда лудят печатные дорожки на плате. На высокой частоте из-за скин-эффекта ток течёт почти сугубо в поверхностном слое проводников. Если печатный проводник лужен оловянно-свинцовым припоем, высокочастотный ток течёт по слою медной фольги, приклеенному к диэлектрическому основанию, и по слою припоя, обладающего, относительно меди, низкой проводимостью. При протекании тока в относительно высокоомном слое оловянно-свинцового припоя возникает его повышенное тепловыделение, которое иногда приводит к расплавлению и стеканию припоя, перегреву выводов компонентов. В результате нагрев лужёного проводника может быть больше, чем не лужёного. Глубина скин-слоя и тепловыделение в луженом проводнике сильно зависят от частоты.Dimm-on писал(а):попробовать... пропаять дорожки проводами
Ну., что касается советской техники, то в той, с которой я сталкивался, все индуктивности и трансформаторы делались исключительно на ферритовых кольцах, причём использовалась чуть ли не вся гамма размеров. Даже в импульсном стабилизаторе 20 в 30 а дроссель был на ферритовых кольцах. В вычислительной технике уже стали использовать Ш-образные сердечники, но меня удивляла невероятная схемотехническая перегруженность преобразовательной техники для ЭВМ и обилие моточных изделий.Moskatov писал(а):Чем лучше? У кольцевых сердечников относительно Ш-образных при феррите одной марки и при расчёте на одинаковую мощность нагрузки минимальны поля рассеяния, меньше объём, масса и габариты, меньше удельные потери, а, следовательно, выше КПД трансформатора. Достоинство трансформатора с Ш-образным магнитопроводом состоит, в том числе, в технологичности, возможности введения локального зазора (на частотах примерно от мегагерца последнее не актуально, т.к. основную роль начинает играть распределённый зазор, образованный стенками Блоха).Сэр Мурр писал(а):Использование кольца допустимо, но Ш-образный- лучше.
.