Самые необычные электронные разработки (идеи)

[ploop]

Сплав не может иметь сопротивление ниже чем чистый металл.

А ничего, что золото имеет удельное сопротивление больше меди? Погуглите. А то некоторые путают.
Задача сплава в данном случае получить стойкость к окислению, сопротивление значения не имеет, так как там слои микронные.

[Андрей Бедов]

А вот нифига. Есть ведь сплавы металлов обладающих сверхпроводимостью. А ведь металлы эти в отдельности обладают очень фиговой проводимостью.

Чтобы это выполнялось, нужны, помимо всего прочего, особые условия. В частности, температура, близкая к абсолютному нулю.

[Alexeyslav]

Не обязательно, уже давно получена сверхпроводимость в нормальных условиях - при 20 градусах по цельсию, но пока такие сверхпроводники далеки от повседневного использования - слишком дорого и температуру не держат.

[Artlav]

уже давно получена сверхпроводимость в нормальных условиях - при 20 градусах по цельсию

Ого.
А откуда сведения?
Что-то я прозевал вручение нобелевки за это.

[Alexeyslav]

Потому что это не честный сверхпроводник. Материал который обладает не абсолютной сверхпроводимостью, но очень близкой к ней.
А настоящие сверхпроводники пока работают до температуры в -190 градусов, что впрочем достаточно далеко от абсолютного нуля.

[boingo-00]

PowerLine адаптер. Покупать - дорого, да и для передачи мелкой инфы типа данных с микросхемы термометра он слишком сложный. Вот сделать...

[pcb432]

ploop Так я и писал

покрытие золотом,
только для защиты от окисления меди.

и цифры удельного сопротивления давал.
Alexeyslav

Чистое золото не удовлетворяет этим характеристикам, оно может легко стереться с контактов.

Правильно. Поэтому золото использовали и сейчас используют в военке для разьемов
с редким разьединением- соединением.
И чистят такие разьемы спиртом и мягкой кистью.
Alexeyslav

Потому что это не честный сверхпроводник. Материал который обладает не абсолютной сверхпроводимостью, но очень близкой к ней.

Если бы это было так, то это была бы техническая революция сравнимая наверное с открытием самого электрического тока.

[Treicer]

Всем доброговремени суток! Честно говоря не знаю куда написать поэтому решил не создавать новых тем а написать сюда. Собственно вопрос такой, как можно с наименьшими затратами и гемором сделать в компьютере график который будет отрисовывать включение чего либо? А именно поливальная установка то биш насос и вот нужно отслеживать его включение и отключение и чтобы оно велось и сохранялось в графике на пк. Подскажите пожалуйста какие варианты реализации этого есть? Желательно как можно проще ну и не затратно. Спасибо. П.С Программы писатьне умею, желательно готовое решение

[wws63]

Желательно как можно проще ну и не затратно. Спасибо. П.С Программы писатьне умею, желательно готовое решение

Найти что-то готовое именно под ваши условия скорее всего невозможно. Создание устройства будет долгим и довольно затратным, так как требует участия профессионала ( ну или очень опытного радиолюбителя).
Поэтому лучше умерить свой аппетит и сделать что-то простенькое.

[Treicer]

я так и думал почему то. Спасибо

[Alexeyslav]

Нет, можно конечно на коленке соорудить нечто. Например, в качестве датчика тока ACS7121 использовать, в качестве звена связующего компьютер и датчик - ардуину. Как бонус, чтобы не вести провода от датчика с ардуиной к компу - использовать модуль HC-07 2 штуки и переходник USB-UART чтобы второй датчик подключить к компу, если там нет блютуза.
Ардуину, надо конечно программировать. Но говорят, с её программированием справляются даже заядлые музыканты за несколько дней. Составляешь простую программку(по примерам можно надергать программу на 10-20 строк) чтобы она измеряла значение тока и отправляла в UART это значение раз в минуту, переведя его в символы и добавив перевод строки. В результате, если на компе откроешь окно терминала, подключишься к порту на котором будет висеть модуль HC-07 у тебя будет поминутная запись(можно конечно и чаще, но...) работы твоего электрического насоса.
Потом можно пойти дальше, взять библиотеки работы с SD-карточкой на ардуино и потихоньку писать этот лог туда, без необходимости держать включенным комп. Так же, можно прицепить ардуине модуль RTC, и она сможет всегда знать текущее время, чтобы проставлять его вместе со значением тока. Когда с этим разберешься, можно пойти дальше - по порогам определять моменты включения/отключения насоса и писать в терминал/флешку только моменты времени включения-отключения.
Для этого не нужно ничего паять даже - все эти штуки доступны в виде шилдов под ардуину, на разъемах.

[radiojiva]

А я вот про пылесосы уже много лет думаю...
Производители наперегонки хвалятся мощностью своих изделий.
Прогресс за последние годы только в одном: придумали вихревую систему без пылесборников в виде мешка.
Да и то изобретатель пылесоса Dyson целых 18 лет экспериментировал, прежде чем вышло что-то работоспособное и коммерчески состоятельное.
А у меня вот давно возник вопрос: сколько весит та пыль, которую собирают пылесосы, и сколько мощности расходуется на эту пыль? Это даже не "из пушки по воробьям", а что-то вроде адронного коллайдера получается.
И это при том, что для смещения пылинки с места нужно лишь легкое дуновение.
В общем моя идея в том, что уборка пыли должна производиться очень легкой струйкой воздуха, с применением эффекта ижекции, когда относительно небольшой поток увлекает за собой окружающее его вещество. Так делают, например, ижекционные насосы.
А еще я полагаю, что воздух, перекачиваемый с одного пылесоса и выбрасываемый с другого конца - также расточительство энергии. Нужно гонять уже разогнанный воздух по кругу, чтобы не тратиться на разгон всё нового и нового воздуха.
Сдуваемую тонкой струйкой воздуха пыль нужно улавливать в воздухозаборник с ижектором, а пыль осаждать в центробежной силой, так же как в пылесосах с циклоном. Только нужно всё это делать на гораздо меньших мощностях, чем современные пылесосы. Ну а чистый разогнанный воздух возвращать обратно в ижектор.
В общем, где-то так...

[Андрей Бедов]

Дело как-бы в том, что современные пылесосы ведь не только пыль собирают.
Особенно моющиеся.

[Slabovik]

При малых скоростях движения воздуха в циклоне пыль осаждается медленно и печально.

[Alexeyslav]

А там собственно и есть малые струйки... только дело всё в площади воздухозабора. Да, можно маленькой струйкой пыль сдувать, только замаешься струйкой в 3мм диаметре убирать комнату площадью каких-то 10кв.м.

Вообще здорово было бы комнату убирать электростатикой... фигас - пыль вся наэлектризовалась и полетела в воздух, второй электрод бац - противоположный заряд и вся пыль к нему.
только вот опоздали... робо-пылесосы по такому принципу и работают уже лет 10 как.

[Wladimir_TS]

Всем доброговремени суток! Честно говоря не знаю куда написать поэтому решил не создавать новых тем а написать сюда. Собственно вопрос такой, как можно с наименьшими затратами и гемором сделать в компьютере график который будет отрисовывать включение чего либо? А именно поливальная установка то биш насос и вот нужно отслеживать его включение и отключение и чтобы оно велось и сохранялось в графике на пк. Подскажите пожалуйста какие варианты реализации этого есть? Желательно как можно проще ну и не затратно. Спасибо. П.С Программы писатьне умею, желательно готовое решение

Есть такая контора ЗАО "Руднев-Шиляев" - у них в продаже были платы аналогового ввода в компьютер и к ним ПО (кривоватое правда) - которое реализовывало функцию самописца - записывало в файл входное напряжение каждого канала (32 в конкретном случае было) через заданные промежутки времени, было ПО- для графического просмотра.

Вопрос цены - в 2007 году стоила платка около 9 тысяч рублей, сейчас ХЗ - была PCI, а была USB (которая зело глючнее), была еще Ethernet и WiFi - но не пробывали.

Если хорошо дружите с программированием - сможете расшифровать тарафик USB порта, то можно прикупить на алиэкспрессе китайский 8ми канальный логический анализатор и разобраться с форматом данных, что он выдаёт и какие команды принимает и написать свое ПО - родное тоже сойдет - но лог автоматом оно не пишет и ограничено время записи.

[Alexeyslav]

Это всё сомнительные решения. Анализировать USB протокол? А нафига... китайские лог.анализаторы имеют конкретную микросхему на которую есть развёрнутая спецификация.
Но это всё из пушки по воробьям... анализатор он для работы со скоростями порядка 48Мсемплов/сек и стоит соответственно.
Ардуина подходит под задачу и стоит дешевле. А когда задача станет неактуальной, найдет иное применение не менее полезное.

[Wladimir_TS]

Это всё сомнительные решения. Анализировать USB протокол? А нафига... китайские лог.анализаторы имеют конкретную микросхему на которую есть развёрнутая спецификация.
Но это всё из пушки по воробьям... анализатор он для работы со скоростями порядка 48Мсемплов/сек и стоит соответственно.
Ардуина подходит под задачу и стоит дешевле. А когда задача станет неактуальной, найдет иное применение не менее полезное.

Не факт - я-б ожидал там ПЛИСку. Да и какой в китайских анализаторах за 12 баксов 48 мБит - хорощо если 2-4 Мбит имеется.

[Alexeyslav]

У меня такой. там стандартный чип, который может работать как китайский и как эмулятор Saleae Logic. 48Мсемплов у него есть режим, только почему-то чип конфликтует с моим USB, не хочет работать нормально из-за маленького буфера в 2К в девайсе, даже на маленьких скоростях происходит переполнение буфера.
Вот чем отличается китайский за 12$ который глючит постоянно и нормальный с буфером 128К за 200$ который не глючит.

[Wladimir_TS]

Я о том-же - на больших скоростях бессмыленны китайцы, другой вопрос, что у любителя это не особенно актуально, а суровые анализаторы это на 200, а 700-1000 за подключаемые к компу приблуды м 32+ каналами и 128 и более мегабайт "быстрой памяти". Да такими смотрят 100 МГц шины - но это уже не любительский уровень.