Пусть лучше будет пустым, чем захламлено разным мусором (ну как у меня постоянно). Недавно убрался в шкафе у себя так сколько барахла вынес что просто ...Леонид Иванович писал(а): Мое после этого кажется совершенно пустым
Леонид Иванович писал(а):кое-что есть на Easyelectronics и на cqham.ru.
Леонид Иванович, приветствую!
Промышленный и полиграфический дизайн.А чем же Вы занимаетесь? Наверняка есть какая-то специализация. Какая, если не секрет?
Ну я научный сотрудник одного НИИ. Это почти то же самое, что безработный. Чтобы прожить, занимаюсь изготовлением мебели и иногда делаю на заказ небольшие электронные халтурки.Николай_С писал(а):А чем же Вы занимаетесь?
Нет, не работаю. С детства не получались приемники и передатчики. Только низкочастотная техника.Nikson1 писал(а):А в эфире... случаем не работаете???
Ну оно хоть того стоит ? Реально ради какой то высшей цели ? Или чего ради там держаться ? Что не ради денег то понятно -))Леонид Иванович писал(а): Ну я научный сотрудник одного НИИ. Это почти то же самое, что безработный.
Вот факт, обычному радиолюбителю сегодня доступны приборы и техника, материалы и информация, которым бы позавидовали лаборатории 25-летней давности, но раньше, и с дефицитом этого, лаборатории выдавали новизну каждый год - а теперь бы и подавно пора. Просто я занимаюсь изготовлением мебели. Для себя тоже сделал заодно. А так это место в основном простаивает.MIF писал(а):В одном обогнать трудно - организации рабочего места.
Вот и я удивляюсь - такие осциллографы на столах у радиолюбителей, паяльные станции, а как посмотришь по Интернету готовые проекты - так и нет ничего нового.MIF писал(а):обычному радиолюбителю сегодня доступны приборы и техника, материалы и информация, которым бы позавидовали лаборатории 25-летней давности
Это от того, что Вы не в том месте и-нета смотрите.Леонид Иванович писал(а):Вот и я удивляюсь - такие осциллографы на столах у радиолюбителей, паяльные станции, а как посмотришь по Интернету готовые проекты - так и нет ничего нового.
Леонид Иванович писал(а): Просто я занимаюсь изготовлением мебели. .
Мой отец с братом тоже...
Плохой пример. Я имел в виду полезные вещи, а не всякие там игрушечные роботы и модельки.Николай_С писал(а):Очень интересные разработки в роботостроении, в распознавании образов, в стыках науки и искусства...
Но, до сих пор, за "приборы" состоящие из ущербного АЦП+ущербный планшетник платят в 5-10 раз больше, чем стоит полноценный АЦП + полноценный планшетник. У МК уже сотня ног, 32 бита, стоимость в несколько долларов и примеры программ. И в это время, даже на базе имеющегося у всех ПК, нет приборов(не за бешеные деньги), которые на сегодня должны выдавать не только сухие цифры, но и графики частотной и прочей зависимости.Николай_С писал(а):Устройствами на МК уже никого не удивишь.
любую вещь сейчас можно купить дешевле, проще и быстрей у китайцевЛеонид Иванович писал(а):Я имел в виду полезные вещи
есть вполне себе сложные проекты 4х винтовых летательных аппаратов с применением кучи датчиков для стабилизации полетаЛеонид Иванович писал(а):а не всякие там игрушечные роботы и модельки.
никто тебе не мешает сделать выход на пк для такого прибора, который был разработан на про-радиоMIF писал(а):Например: приставка к ПК может исследовать конденсатор вдоль и поперёк, но мы предпочитаем покупать измеритель ёмкости, т-потерь, "ESR" с отдельным отсеком для батареек, блоком питания, индикатором, микропроцессором, корпусом, когда все эти функции может выполнить наш ПК.
Цифровое радио - нормальный проект. А все эти вертолеты - совершенно бесполезные игрушки.kalobyte писал(а):есть вполне себе сложные проекты 4х винтовых летательных аппаратов с применением кучи датчиков для стабилизации полета есть цифровое радио
Радиолюбительская конструкция должна быть простой, из доступных деталей, и проста в настройке, если она предполагается для массового повторения - это закон. Это ограничивает круг изделий, которые можно собрать. Конструкций хватает, вроде УНЧ, часов, частотомеров, генераторов на DDS, приемников и пр. Попытки сделать что-то сложное выливаются либо в незаконченный долгострой, либо одиночную конструкцию, которую никто не может повторить из-за дефицитных деталей или необходимости в сложных приборах вроде анализатора спектра и измерителя АЧХ. А так, на англоязычных сайтах встречаются и анализаторы спектра самодельные, на частоты свыше гигагерца. Еще, многие российские профессионалы, работающие в области электроники, которые действительно могут придумать интересную конструкцию, не станут этого делать за бесплатно - такой менталитет (либо нет свободного времени на радиолюбительство, или работа отбивает желание дома паять). Хотя на работе, за деньги, делают сложные вещи, если судить по форумам, где тусуются профессионалыЛеонид Иванович писал(а):Вот и я удивляюсь - такие осциллографы на столах у радиолюбителей, паяльные станции, а как посмотришь по Интернету готовые проекты - так и нет ничего нового.
Тогда зачем на столе у радиолюбителей такой арсенал приборов? Хватит одного тестера.SmarTrunk писал(а):Радиолюбительская конструкция должна быть простой
Что бы при конструирование не гадать на кофейной гуще, а точно знать параметры того, что только что сделали.Леонид Иванович писал(а):Тогда зачем на столе у радиолюбителей такой арсенал приборов? Хватит одного тестера.SmarTrunk писал(а):Радиолюбительская конструкция должна быть простой
Как бы не оказалось наоборот. Особенно разглагольствовать в этой теме(о политике) не хочу, но радио и ТВ нужно вначале применять по делу, тогда и конструкции на эту тему будут служить людям, а не мешать. Что касается квадролётов, то во-первых - это разработка для изучения принципа стабилизации и управления полёта на 4-х и более опорах, ведь через время эти неказистые пропеллеры будут заменены принципиально другими механизмами, а принцип управления полётом уже будет разработан, освоен - тут та же история, что с электромобилем (батареи пока проблема, но осваивать технологи нужно было уже вчера).Леонид Иванович писал(а):Цифровое радио - нормальный проект. А все эти вертолеты - совершенно бесполезные игрушки.
