zenner писал(а):У водорода есть ряд неприятных особенностей, но они не фатальные. Это всего лишь технические вопросы.
Ну, вот только решение этих "технических вопросов" не настолько простО, как может показаться..
Вот почему уголь удобнее нефти, а нефть удобнее газа?
Уголь насыпал под навес, а то и на открытом воздухе, в кучу, и он там лежит, никого не трогает....
Нефть уже требует какой- то ёмкости, из которой она не вытечет, да и от осадков её желательно защитить..
Газ уже требует герметичной ёмкости, а в жидком состоянии хранится при давлении около 1,5 атмосфер (кажется)
Водород нужно хранить в криогенных ёмкостях при давлении 200 атмосфер.. Ну, да- совсем просто..
[uquote="zenner",url="/forum/viewtopic.php?p=4239094#p4239094"]Водород ничем не хуже газа или бензина. Просто есть нефть и газ. А пока они есть, водород не нужен.
Немецкие цеппелины летали на водороде -но как топливо его не использовали. Тут вы глупость написали.
У водорода есть ряд неприятных особенностей, но они не фатальные. Это всего лишь технические вопросы.[/uquote]
Водород ЛУЧШЕ газа (? водород - газ), и лучше бензина (солярки), но несопоставимо ДОРОЖЕ! Это и есть его ФАТАЛЬНАЯ особенность...
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку. Человек, который кусает руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает.
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4239104#p4239104"]Уголь насыпал под навес, а то и на открытом воздухе, в кучу, и он там лежит, никого не трогает....
Нефть уже требует какой- то ёмкости, из которой она не вытечет, да и от осадков её желательно защитить[/uquote]
Фишка в том, что водород вообще не нужно нигде хранить.
Достаточно иметь воду в баке которая поступает в электрохимический генератор расщепляющий воду на кислород и водород.
Серийные машины на водороде пока экзотика. https://www.drive.ru/test-drive/toyota/ ... 000fb.html?
Сейчас немцы работают над прямой заливкой в баки машин обычной воды.
Добавлено after 5 minutes 6 seconds:
[uquote="angren68",url="/forum/viewtopic.php?p=4239106#p4239106"]Водород ЛУЧШЕ газа (? водород - газ), и лучше бензина (солярки), но несопоставимо ДОРОЖЕ![/uquote]
Ну во первых не "несопоставимо" Это вы загнули. Во вторых. водород сейчас идёт как ТОВАР и за него "просят цены", но учитывая, что
машинам на водороде на 100км всего нужен один кг водорода, то цена выходит даже дешевле бензина.
Водород делают из воды и он после сгорания превращается обратно в воду. А бензин во что?
Кроме того, запасы воды и нефти на планете несопоставимые. https://zen.yandex.ru/media/iap_zts/poc ... 3949473d32
[uquote="zenner",url="/forum/viewtopic.php?p=4239111#p4239111"]Кроме того, запасы воды и нефти на планете несопоставимые.[/uquote]
Из 1400 миллионов кубических километров воды на Земле, пресная вода составляет всего лишь 35 млн кубов - или около 2,5% от общего объема. Лишь около 0,3% от этой пресной воды легко доступны для использования людьми. Остальная вода либо заморожена, либо находится под землей.
А для электролиза нужна пресная вода..
зы..Правда, на счёт нефти- тоже "вилами по воде"
По подсчётам "британских учОных" нефть в Бакинском месторождении должна была кончится ещё лет 20~30 назад, а она, почему-то, никак не кончается..
Я не являюсь "сторонником заговоров", но, всё чаще
что все эти "глобальнопотепляторы", "конецнефтяники", "короновирусники", обезьяноосповики... и прочая шатия-братия- это ОДНА ШАЙКА, которая хочет максимально осложнить жизнь большинству населения Земли, и, за счёт этого- максимально набить свои карманы..
[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4239027#p4239027"]И где это я говорю,что для меня норм,именно то о чем ты тут трешь? Да для меня норм секс просвет,ну и? Малоли какие ты лично в это вкладываешь смыслы- это твои смыслы,мне то с чего оправдываться?
Я привел примеры,что для меня могло бы считаться секспросветом,но кто же виноват что ты без пидорастии нигде не обходишся[/uquote]
Мне начихать на твои примеры. Я тебе привёл ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ВОЗ о том, что такое "секспросвет". Ты их поддерживаешь. Если для тебя "норм секс просвет", значит ты за то чтобы 6летним порнуху крутить, а из 15летних проституток воспитывать. Точка.
Все твои потуги оправдаться - это лишь слова. Против моих неоспоримых фактов (официальных документов ВОЗ) ты не попрёшь.
Подсказываю: с официальными документами ВОЗ можно пойти в суд. С твоими "примерами" - нет.
Таким образом, как мы только что убедительно доказали, каждое утверждение "секспросвет норм" это есть пропаганда педофилии, извращений, проституции и растления детей.
Добавлено after 4 minutes 39 seconds:
[uquote="zenner",url="/forum/viewtopic.php?p=4239111#p4239111"]Достаточно иметь воду в баке которая поступает в электрохимический генератор расщепляющий воду на кислород и водород.[/uquote]
Простите, а законы физики уже отменили? Чтобы расщеплять воду нужна нехилая энергия. Но если есть источник энергии, чтобы "ращиплять воду в баке", то почему сразу этой энергией не двигать повозку?) Зачем какой-то бак?:)
SfS писал(а):Простите, а законы физики уже отменили? Чтобы расщеплять воду нужна нехилая энергия. Но если есть источник энергии, чтобы "ращиплять воду в баке", то почему сразу этой энергией не двигать повозку?) Зачем какой-то бак?:)
Ну, вероятнее всего, поскольку получаемый электролизом водород можно где-то "накапливать", то тут речь идёт о том, что "расщеплять" будет "рваная электроэнергия" от ветряков и солнечных панелей, а потом уже, водород будет использоваться для генерации "нерваной" электроэнергии..
зы.. Я как-то "приблизительно" считал, что нужно приобрести, чтобы обеспечить частный дом энергией - получилось- ветряк(10 киловатт) +солнечная панель+ (10 киловатт) + АККУМУЛЯТОРЫ с запасом энергии не менее 250 киловаттчасов и инвертор, и плюс ко всему- генератор на ДВС, для того, чтобы, когда не будет ни ветра, ни солнца, а накопленная в аккумуляторах энергия кончится- можно было бы завести генератор, и на нём пережить "зимний ночной штиль"
И ещё- гарантированное время работы такой установки - примерно лет 10, а стоимость этой установки эквивалентна стоимости электроэнергии из "традиционных" источников , которой хватило бы лет на 20~30..
зызы..
Последний раз редактировалось АлександрЛ Вт май 31, 2022 05:50:43, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="zenner",url="/forum/viewtopic.php?p=4239094#p4239094"]Ваши тезисы - набор пустых звуков.
Во первых, выбываете о факторе нефти, когда нефтяные магнаты и лобби более 80 лет подавляли ЛЮБЫЕ
попытки развивать альтернативную энергетику в мире. РФ после падения СССР особенно сильно это почувствовала
на себе. В принципе идея либералов и лже реформаторов предельно понятна - сидеть на недрах, менять всё на
долларовые бумажки.
В стране провели масштабную деиндустриализацию под присмотром и контролем США.
У меня приятель работал на радиозаводе в Ельце, выживали как то. Снюхались с китайцами, выпускали пылесосы,
автомобильные телевизоры, приёмники, автомагнитолы итд...
Из Москвы пришел приказ- завод закрыть! Директор поехал в Москву правду искать, как только он уехал, приехали
менты и человек 200 амбалов, разгромили оборудование, выкидывали станки в окна. Как директору позвонили и
сообщили, так его кандращка хватила. Завод выпускающий продукцию с работниками- был обанкрочен и закрыт
ПРИНУДИТЕЛЬНО! По той же схеме были уничтожены заводы тяжелого машиностроения и двигателестроения.
Водород ничем не хуже газа или бензина. Просто есть нефть и газ. А пока они есть, водород не нужен.
Немецкие цеппелины летали на водороде -но как топливо его не использовали. Тут вы глупость написали.
У водорода есть ряд неприятных особенностей, но они не фатальные. Это всего лишь технические вопросы.[/uquote] Какие "тезисы"? Это элементарное знание свойств водорода. Я не глупость написал, именно на водороде, в качестве вещества, создающего подъёмную силу, и летали дирижопели.
Это дилетанты думают, что химические реакции протекают так же гладко, как формула на бумаге написана, достаточно в стакане чего-то там смешать.
З.Ы. При электролизе воды надо ещё и кислород куда-то отдельно отводить. Надеюсь, никто не захочет хранить и гонять по трубам гремучий газ, устраивая опыты по его сжатию для хранения?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
В России чувство исключительностидаёт только принадлежность к Западу, разделение его ценностей и служение его идеалам. Запад всегда прав, он сильнее, лучше, богаче, интересее, перспективнее, у него есть печеньки и кружевные трусы.
Либеральное сознание греет мысль, что оно на стороне правды и борется со злом - и это дорогого стоит.
Из какой-то детской книжки фраза всю жизнь преследует: грехи наши тяжкие, а запасы скудные.
О! Нашёл: А. И. Куприн. Белый пудель.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
В России чувство исключительностидаёт только принадлежность к Западу, разделение его ценностей и служение его идеалам. Запад всегда прав, он сильнее, лучше, богаче, интересее, перспективнее, у него есть печеньки и кружевные трусы.
Либеральное сознание греет мысль, что оно на стороне правды и борется со злом - и это дорогого стоит.
Так либеральная толерастия мать родную за право лизать западный сапог продасть.. Так и раньше было.
В ВУЗах этого отребья полным полно.. Сидит такой интеллегент в очёчках и с трясущимися губками рассказывает об ужасах тоталитаризма. А потом тут же встаёт и бежит писать донос начальству на коллег. Причём по самому ерундовому поводу. И это 21й век, а отнюдь не какойто там 37й год. И эта мразота в основном на гуманитарных факультетах. философы, историки...
Считают себя "солью земли" и что им "все должны". Хотя от их существование обществу ничего хорошего не перепала... А как мило они воюют между собой за западные грантики! Ооооо! Это надо видеть!
Вылитые тихры... Только с дипломами вузов... Так же за гомоту и педофилию топят...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
