Мелкие вопросы по теории

oleg63m

ну, если для тебя это так важно, сэкономить опрационник в корпусе

там можно и операционник не ставить. какую нить лашку 561й серии . пробуй вобщем

Реклама

rl55

Не вижу, чтобы ЛАшка подошла в этой схеме.

Автора цитаты в предыдущем сообщении поправь...

Реклама

Bardak

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3170653#p3170653"]ну, если для тебя это так важно, сэкономить опрационник в корпусе

[/uquote]
Дело не в экономии, 2 магазина на город с довольно скудным ассортиментом- больше чем уверен,что придется искать аналоги.

oleg63m писал(а):какую нить лашку 561й серии . пробуй вобщем

Объясните, пожалуйста, для убогого- что за лашка 351

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3170659#p3170659"]Автора цитаты в предыдущем сообщении поправь...

[/uquote]
Если вы про меня, то да, 5 ног же

rl55

Bardak писал(а):Объясните, пожалуйста, для убогого- что за лашка 351

Не 351, а 561 Олег писал. Про К561ЛА7, скорее всего, как самую ходовую. Но в этой схеме она не будет работать, как задумано. Тут сравниваются напряжения двух пил и именно компаратор нужен - здесь в лице ОУ.

Bardak писал(а):Если вы про меня, то да, 5 ног же

Моя реплика касалась Олега - я же на его пост отвечал.
Про 5 ног - это о чем?

Реклама

Bardak

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3170672#p3170672"]

Bardak писал(а):Если вы про меня, то да, 5 ног же

Моя реплика касалась Олега - я же на его пост отвечал.
Про 5 ног - это о чем?[/uquote]
Да я писал про аналог 358 на 4 ногах. А у них же от 5 ног корпуса. Поправился.
7809 и 2 ne555 у меня есть. На место полевика irfz44n пойдет?

Реклама

rl55

Bardak писал(а): На место полевика irfz44n пойдет?

Да пойдет. С большим запасом, наверное - 49 А у него ток максимальный...

Реклама

Bardak

Спасибо за ответы советы. Завтра поеду мучать продавщиц.

ukota4nogi

У меня профанский вопрос. Для вычисления частоты среза ФНЧ LC фильтра нужно знать сопротивление нагрузки (например сопротивление динамика), а для RC фильтра нагрузка не учитывается при расчете?

oleg63m

Не вижу, чтобы ЛАшка подошла в этой схеме. rl

если подключать входы лашки не к конденсатору, а к выходам 555, и частоту увеличить
а так можно вместо оу еще один 555 таймер присобачить. в нем аж 2 компаратора имеется
еще можно было бы сделать взять реверсивный счетчик и матрицу r2r на выходы запилить. или просто полевику большой кондер в затвор через большой резик. на каком-то участке будет плавно переключаться, если такой-же резик еще и со стока в затвор сунуть. но это наверное сложно очень
так-же, если операционнику большой кондер с выхода на инвертирующий вход поставить, получим интегратор. и плавную регулировку. читайте хоровца с хиллом. искусство схемотехники. замечательный учебник

Добавлено after 13 minutes 4 seconds:
[uquote="ukota4nogi",url="/forum/viewtopic.php?p=3170931#p3170931"]У меня профанский вопрос. Для вычисления частоты среза ФНЧ LC фильтра нужно знать сопротивление нагрузки (например сопротивление динамика), а для RC фильтра нагрузка не учитывается при расчете?[/uquote]
как правило в идеале считается, что источник имеет нулевое выходное, а приемник бесконечное входное сопротивление. а так, конечно надо учитывать, если R у тебя килоомы, а нагрузка омы, ничего не получишь, окромя разочарований

rl55

oleg63m писал(а):если подключать входы лашки не к конденсатору, а к выходам 555, и частоту увеличить

Ну и что будет? До половины яркости регулировка?
Остальные твои предложения работают не в ключевом режиме, что кроме плохого кпд еще сказывается и на сложности управления яркостью светодиодов.
И нах мне тогда твой Хоровиц, как будто без него я этих премудростей не знаю...

Добавлено after 17 minutes:

ukota4nogi писал(а):Для вычисления частоты среза ФНЧ LC фильтра нужно знать сопротивление нагрузки (например сопротивление динамика),

Конечно сопротивление нагрузки влияет и на АЧХ и на частоту среза, поскольку она отсчитывается по уровню 0,7:

http://калькулятор.нехаев.рф/radio-cepi/LC-LPF.html

oleg63m

rl55 писал(а):И нах мне тогда твой Хоровиц, как будто без него я этих премудростей не знаю...

как будто я тебе это рекомендовал читать. ты то все это прочитал и на горбу испытал.
тебе не исскуйство схемотехники, а завещание впору изучать как составляется

а насчет мигалки- ну может тупонул слегка, но лашка тоже как компаратор неплохо работает. хватило бы только размаха

Bardak

[uquote="Bardak",url="/forum/viewtopic.php?p=3170641#p3170641"]Нашел практически идеальную схему

Спойлер

Подскажите пожалуйста-вторую, ненужную мне ледленту можно просто заменить подходящей по характеристикам нагрузкой? При питании от БП компьютера 12Вт обязателен стабилизатор DA1?[/uquote]
Сегодня собрал навесным монтажом. То что нужно. Но гаснет не до конца, примерно до половины. Номиналы один в один,только вместо помершего irfz44n воткнул подвернувшийся irf540. В какую сторону копать, чтоб добиться полного затухания?
Спасибо.

alexradio1103

Bardak писал(а):Номиналы один в один,только вместо помершего irfz44n воткнул подвернувшийся irf540

Ну так в них и дело.
https://www.vishay.com/docs/91021/91021.pdf - IRF540(100V, 28A, 0.77Ohm)
https://www.infineon.com/dgdl/irfz44n.p ... 3b3575220b - IRFZ44N( 55V, 49A, 0.0175Ohm)
Тут главное сопротивление исток-сток при открытом состоянии. А оно отличается в семь раз в пользу 44-го.

korob

alexradio1103 писал(а):Ну так в них и дело.

Да нет же...

Ключи тут не при чём. Виновен ШИМ, не даёт заполнения менее ~50% (если судить по словам ТС -"Но гаснет не до конца, примерно до половины.").

Надо подбирать элементы таким образом, чтобы коэффициент заполнения ШИМ "качался" в пределах 1...99% (в идеале)

.

alexradio1103

Это тоже.
А чего спалили намного мощнее полевик?
Лана, пусть автор пробует. и Ослик ему в руки!

Bardak

[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3171474#p3171474"]А чего спалили намного мощнее полевик?[/uquote]
44 изначально оказался дохлый, пришлось срочно искать замену)
По вольтметру на выходе напряжение скачет от4 до 11,5 вольт. Исключил из схемы R1- получилось вообще идеально: при включении лента просто горит, при повышении сопротивления начинает стробоскопить и при максимуме переменника плавно моргает.

korob писал(а):
alexradio1103 писал(а):Ну так в них и дело.
Да нет же... Ключи тут не при чём. Виновен ШИМ, не даёт заполнения менее ~50% (если судить по словам ТС -"Но гаснет не до конца, примерно до половины."). Надо подбирать элементы таким образом, чтобы коэффициент заполнения ШИМ "качался" в пределах 1...99% (в идеале) .

Буду грызть инфу по шиму. Это получается надо на оба генератора подбирать элементы, чтоб не перекрывались?

oleg63m

nachni s podbora resistora regulirovki chastoty.

rl55

Если 555-е идентичные по уровням срабатывания, то заполнение должно меняться от 0 до 100 %. Желательно, чтобы у первого генератора уровни были чуть ниже и чуть выше второго.
Можешь для интереса поменять местами 555-е.

По выводу "5" можно попробовать посмещать уровни.

Bardak

Комрады, спасибо за советы,внимание и участие. Поигрался с номиналами: изменяется все, кроме порога затухания. Поставил вместо R4 переменник-вот оно! Теперь можно и плавно затухать, и стробоскопить и еще чего-нибудь наверно

Осталось развести и оформить корпус.
Всем спасибо

Олегыч1

Уважаемые радиокоты, вопрос слегка специфичный: Увидел видеоролик в ютюбе https://www.youtube.com/watch?v=UDOedIAg3XM о том как диагностировалась неисправность ноутбука. В видеоролике на экране были полосы, а на внешнем мониторе полос не было. Как так может получиться, что виновата оказалась память графического процессора? Получается, что на внешний монитор работает какая-то другая память? Такое может быть?