Имею-таки возражения
Во первых, матчасть, по-моему нужно хотя бы примерно знать чего измеряем и зачем. Скажем экспозиция фоном 1Мр/ч в течение часа и меньше вообще ничем не грозит вашей физиологии(при том, что "опасным фоном" по НРБ считается выше 0,1Мр/ч), а дозик уже будет петь как соловей, любой из дежурных дозиков, на любом датчике. Попасть под гамма-экспозицию выше 1р/ч где считаются уже минуты - это я даже не знаю куда надо залезть.
Главное внутрь это не потреблять, чтобы экспозиция не стала постоянной. Ну и бету серия сбм видит постольку-поскольку, альфу не видит вообще, это да, у всего есть ньюансы. Сцинтилляторы не лучше и не хуже, они другие - в чем-то уступают газоразрядникам, в чём-то превосходят, вопрос задач.
Что мешает сделать Нанит на сбм-20 тоже непонятно, там с самого выпуска есть поддержка этого датчика. Ну и корпуса Gainta видимо просто не пробовали на практике использовать, они ощутимо прочнее нокии
Милли, Милли имелся ввиду конечно. Который = 1000 микро-
По-поводу датчиков, кстати более развернуто - любой газоразрядник просто пробивается частицами энергией выше X (зависит от датчика, тип частиц зависит от корпуса датчика, сбт11а, к примеру стабильно "видит" альфу). И эти пробои считаем. Неважен размер датчика, в любом случае это статистика. Меньше датчик - больше времени посчитать и наоборот. У любого есть некое "минимальное время" (сбм-20 - 36 сек), удваивая и всячески растягивая его мы получим статистически более точный результат. Это рефлизовано во многих дозиках сделанных на бытовой базе, но претендующих на звание "профессиональных", правда тут де-юре не обойтись без походов в гос. метрологию для калибровки, иначе это "бытовой прибор не предназначенный для каких-либо заявлений о радиационной обстановке, но сугубо для личного использования". Продукты, замеряя, к примеру, 10минут можно оценить на безопасность, но "по правилам" их надо сжечь, перевести в молярное счисление и потом замерять.
А вот у сцинтилляторов другая беда, если газоразрядник "берет" частицы "выше энергии X" без вариантов, то сцинтиллятор "не видит" некоторые высокоэнергетические частицы, они пролетают сквозь кристалл не вызывая вспышки. Хотя с другой стороны, если и делать дозик измеряющий в Зивертах, то только на сцинтилляторе. Поскольку "воздействие на биологический объект" тут хоть как-то можно увязать в формулу с дифференциацией типов излучения и изотопов.
Иначе - бред, тупо мкр/100 (в особо тупых случаях /120)
PS Я и мое богатое воображение - еще живой труп на корпускулы... голливуд нервно курит в коридоре, а ведь в принципе верно, правда физически не знаю как, это за-криическое состояние, т.е. за 1/1000000 микросекунды надо набрать... эпицентр "водородной" бомбы подойдёт
Может быть и не совсем в тему, но похоже тут такой темы нету а гадить лишними не хочется из за одного вопроса...
Я понять не могу, вот берём кристалл сцинтиллятора, супер чувствительный фотодатчик, а вот как аппаратура выделяет какую энергию имеет проскочившая частица? График то программа строит, а как она "узнаёт"?
Кстати, хотел обзавестись небольшим кристалликом с алиэкспресса, но вместе с курсом рубля рухнули надежды и на это.
Просто. "Яркость" вспышки. Т.е. сколько фотонов частица "выбила" при столкновении.
Имеет больше энергии - "выбьет" бОльше.
Анализаторы изотопного состава именно это и считывают. Картина амплитуд яркости вспышек в кристалле уникальна для каждого изотопа.
Последний раз редактировалось MadOrc Сб мар 14, 2015 21:40:02, всего редактировалось 1 раз.
Утрируя: 3 раза слабо 1 сильно 2 средне = изотоп такой-то. (уточню, не именно 3-1-2, а в статистическом контексте, т.е. с такой энергией столько % с такой столько, а с этой столько %)
Блин, а вот будет обидно всем собирателям дозиметров, если именно их город и накроют в WW3. Испаримся вместе с дозиметрами... Чую получу от модеров, но не удержался
PS А модераторы испарятся?
Dick, спасибо, прошивка, что надо. Только теперь после приклеивания эпоксидкой транса перестал считать. Только щёлкает что-то на плате. Нужно разбираться.. Я так понимаю, что при снятии ВВ напряжения мультиметром на выключенном дозиметре с умножителя могло в худшем случае убить только полевик или вообще ничего?
Фото плата:
Фото ВВ часть крупнее:
Почему я собрал именно Микрон-2?Отвечу:он проще в сборке( на односторонней плате),АТмега 8 были уже куплены,датчик легче найти и они дешевле(брал за 350 рублей),нужный дисплей был под рукой.
А если с нуля собирать ,то посмотрел бы в сторону Нанита.
ПС:у меня два раза пробивало транзистор VT2 после замыкания его на плюс или минус.
У Вас скорее всего пробивает трансформатор - эпоксидка стянула витки при застывании.
Но для начала попробуйте отсоединить умножитель от транса.
546 писал(а):
ПС:у меня два раза пробивало транзистор VT2 после замыкания его на плюс или минус.
У Вас скорее всего пробивает трансформатор - эпоксидка стянула витки при застывании.
Но для начала попробуйте отсоединить умножитель от транса.
При подаче напряжения питания на базу VT2 - считает импульсы, так можно проверить? Может действительно пробивает, только он был покрыт лаком до вклейки, вроде как эпоксидка сверху. Отсоединить транс и проверить напряжение на нём? (спасибо, попробую)
Отсоединить транс от умножителя и слушать не пробивает ли.Если не пробивает по очереди впаивать детали умножителя
При пробое Т2 - счёта частиц не будет,на дисплее будет 0.Проверить его можно тестером на пробой Б-Э.
На фото у Вас первичка лежит прямо на выходе умножителя - может там пробивает.
Нужно разбираться.. Я так понимаю, что при снятии ВВ напряжения мультиметром на выключенном дозиметре с умножителя могло в худшем случае убить только полевик или вообще ничего?
