Мелкие практические вопросы

[musor]

ка говорили мудрые лучшее враг корошего..
и летехи молодым солдатам "технику не трож она уж 20лет тут-если работает не подведет!!!"

[Upgrader]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3534022#p3534022"]а чего его опознавать
либо 50 либо 75 Ом [/uquote]Это я и сам догадался.
А все-таки сколько ом?
Опознать возможно, потому что вряд-ли в СССР был большой выбор кабелей. А этот без изоляции такой... и без маркировки, как так?

[musor]

скоре все эт не кабель а првот мвп и подобный в чулке эране имено так и соедияли блоки внутри апаратоф куски провода и чулги готовили по шаблону по месту иногда сверху надиваласть трубкаиз пвх или обматываалась лакотканьюили лавсановой или Ф-4 лентой позне пошли изоленты скочи термоусадки... поверх чулкоф были и шелковые чулки поверх луженоц меди
обычно такие кабели были на отностелно невысоких частотах до 2м выше шел фирменый тонкий гибкий или жесткий трубшатый коак сиам

[mickbell]

Тем не менее, его волновое сопротивление скорее 50, нежели 75 Ом. Ну если оно вообще постоянное.

[AL.EX]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3534170#p3534170"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3534022#p3534022"]а чего его опознавать
либо 50 либо 75 Ом [/uquote]Это я и сам догадался.
А все-таки сколько ом?
Опознать возможно, потому что вряд-ли в СССР был большой выбор кабелей. А этот без изоляции такой... и без маркировки, как так?

[/uquote]
Наивные вы,... оба.

Upgrader, измеряешь диаметр изоляции (D), диаметр центральной жилы (d)

Далее => 91lg(D/d)

[mickbell]

[uquote="AL.EX",url="/forum/viewtopic.php?p=3534389#p3534389"]91lg(D/d)[/uquote]Только для невспененной полиэтиленовой изоляции. В нормальную формулу волнового сопротивления коаксиального кабеля кроме диаметров входит эпсилон диэлектрика, а по большому счёту - ещё и мю.

[AL.EX]

Диэлектрик, в формуле уже заложен.
На фотке полиэтилен, соответственно и формула.
Было бы другое, соответственно был бы другой коэффициент.

[oleg63m]

легко определить имея генератор пряугольных импульсов и осциллоскоп. подаешь на кабель прямлуголку, а другой конец нагружаешь потенциометром 100 ом. круча резистор, добиваешься на другом конце четкого прямоугольника. измеренное сопротивление и будет волновым

измерителем ачх еще проще. метода та-же, только добиваешься ровной линии
а данный, так точно 50 ом или меньше.
кстати, почти все кабеля, (мгтф в экране, так точно имеют тоже определенное волновое. мгтф, с которым я работал, имел всегда 75Ом) имеют сопротивления стандартного ряда кратное 25

[Upgrader]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3534628#p3534628"]подаешь на кабель прямлуголку[/uquote]А какой частотой?

[oleg63m]

килогерцы, или десятки. такую, чтобы было заметно влияние емкости кабеля. от длины кабеля зависит.
а у генератора фронты четкие должны быть.
http://radiopill.net/load/izmeritelnaja ... 04-1-0-233

или так можно
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?6218

если интересно
https://www.yandex.ru/search/?text=%D0% ... 45737595.1

[mickbell]

Вообще-то совершенно необязательно это всё проделывать. Как я уже сказал, там наверняка 50 Ом. Ну только если ради процесса...

[oleg63m]

ну, так, познания они безценны.
я вот сомневаюсь, что ему вааще есть необходимость знать волновое сопротивление этого кабеля.
в таком виде он годится разве-что на звуковых частотах.
а знания могут и в другом месте пригодиться. Тем более это интересный визуальный опыт .
так и трансформаторы согласовывать можно.

там наверняка 50 Ом

да я тоже так подумал, только взглянув.
опыт, он не пропивается

[Upgrader]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3534683#p3534683"]я вот сомневаюсь, что ему вааще есть необходимость знать волновое сопротивление этого кабеля.
в таком виде он годится разве-что на звуковых частотах.[/uquote]Почему?

Для сравнения, новый RG-174 (50 Ом, такой же по диаметру) выглядит значительно хуже - центральная жила тоньше, оплетка более худая (но есть еще экран из фольги).

А этот по внешнему виду значительно более качественный что-ли...

[musor]

нынешние кабели унылое гавно через год два дохнет а те СОВОК кабеля с посеребреными жиамиоплеткой жили многоя лета

[AL.EX]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3534683#p3534683"]в таком виде он годится разве-что на звуковых частотах.[/uquote]
Нет.

Разница там в другом.

[oleg63m]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3534805#p3534805"][uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3534683#p3534683"]в таком виде он годится разве-что на звуковых частотах.[/uquote]Почему?[/uquote]
да потому, что неравномерное прилегание оплетки вызывает такую-же неравномерность волнового сопротивления, и с ростом частоты сказываться будет все сильнее. а это лишние затухания и отражения. чтото тиа микрофонного эффекта, только на вч
если в термоусадку упаковать,будет лучше немного

[Evan]

Имеется некоторое количество импульсных трансформаторов от мониторов, их необходимо разобрать. Способ известен - немного поварить в воде, или поместить в закрытую ёмкость с растворителем ( чаще всего ацетон).
Но есть проблема - в моем случае мочить в воде нельзя, а растворителя наподобие ацетона в продаже нет.
Возможно ли в качестве растворителя применить жидкость для снятия лака с ногтей? Будет действовать?

[Baasil]

Трансформаторы грею феном - разбираются девять из десяти.

[Evan]

[uquote="Baasil",url="/forum/viewtopic.php?p=3536003#p3536003"]Трансформаторы грею феном[/uquote]
Фен паяльный или обычный для волос?


Повторюсь, жидкость для снятия лака может быть использована как растворитель при разборке?

[Ярослав555]

[uquote="Evan",url="/forum/viewtopic.php?p=3535993#p3535993"]Но есть проблема - в моем случае мочить в воде нельзя, а растворителя наподобие ацетона в продаже нет.
Возможно ли в качестве растворителя применить жидкость для снятия лака с ногтей? Будет действовать?[/uquote]
Ноготок разбавлен, не годится. А чистый ацетон для ногтей вроде не применяют.
Вы походите на рынке поспрашивайте. Я вот тоже думал что не продают. Поспрашивал, обьяснил для чего надо (дифузор динамика расклеить надо было), и вуаля - литровая бутылка нарисовалась. Правда не понадобился - 646й справился. Но сам ацетон оказался капец как полезен в ремонте треснувшей пластмассы - никакой цианокрилат так не склеит, монолит.