Основная претензия: полевики для управления реле не делают.
Мол это дурной тон.
нестабильно...
Реально такая пактика существует: нет полевикам?
Питание 36 В.
Если у вас есть полевики - используйте полевики. Не вижу в этом никаких проблем.
А для массового производства - да, полевики выйдут подороже. Но у вас же единичный экземпляр....
Добрый день заинтересовался созданием трансивера дружба-м. И вот начиная с самого базового и мало описного - БП. Все более менее просто. Но как с трансформатора на 16 вольт ( или 15 вольт в случае использование ТПП291 как представлено на схеме). Может получится хоть нестабилизированные но 18 вольт?.
Последний раз редактировалось Yakimenkos Чт янв 11, 2018 11:14:03, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Yakimenkos",url="/forum/viewtopic.php?p=3280242#p3280242"]как с трансформатора на 16 вольт ( или 15 вольт в случае использование ТПП291 как представлено на схеме). Может получится хоть нестабилизированные но 18 вольт?.[/uquote]
Это элементарно, Ватсон!
15 вольт ЭФФЕКТИВНОГО напряжения, а АМПЛИТУДА этого синусоидального напряжения считается как 1,41 от эффективного, то есть, 15*1,41= 21,15 вольта.. Ну, минус ещё 1 вольт потерь на диодном мосте- получится 20 вольт.
Только на холостом ходу. Нагрузите - и напряжение (действующее, среднее) снизится.
А на диодном мосту потери также сильно зависят от нагрузки. До от примерно одного вольта при малой нагрузке до 2.5 вольт при максимальной. В случае применения диодов Шоттки потери будут поменьше до двух раз, но соотношение "большая-малая нагрузка" останется таким же.
Так что для вашего применения трансформатор скорее всего как раз подойдёт.
Почему указывается что входное сопротивл берут в 10 раз больше чем выходное , вопрос ззаключается в порядке , поочему 10 а не 50 или 100 или 10000000 или 1000 , уточните подробно
А где вы там увидели, что =10? Потому что я там вижу несколько большее
Что нам требуется для того, чтобы передать сигнал напряжения в нагрузку и чтобы он не просел? Ответ однозначный - как можно более высокоомную нагрузку. В идеале, чтобы был вообще обрыв). Ну а на практике стараются сделать так, чтобы Rвх>10Rвых.
И чем больше - тем лучше. А первое процитированное предложение объясняет, хотя и жаргонно, почему...
А подробнее вам объяснит такая вещь: Делитель напряжения, у которого Rвых - это верхнее сопротивление R1, а Rвх - нижнее... Чем больше R2 по отношению к R1 тем ближе к 1 коэффициент передачи делителя.
Доброго времени суток,уважаемые! Подскажите в таком вопросе:
Есть блок управления на ардуино, который будет управлять светильником и доп оборудованием аквариума. Сам блок управления смонтирован в отдельный корпус и планируется подключать к светильнику проводами (корпус светильника не позволяет разместить в нутри блок). В светильнике стоят светодиодные матрици на 220В, и светодиодные ленты. Все это дело будет регулироваться по яркости + еще стоят 2 куллера для охлаждения + пара датчиков DS18B20+. Явкость лент будет регулироваться ШИМ, яркость матриц вот по такому принципу
Плату с симисторами уже собрал, ее можно разместить в светильнике, как и силовые ключи для кулеров и лент.
Вопрос, где лучше разместить силовые части светильника, в светильнике или в корпусе блока управления? Я так понимаю, что если по проводам передавать шим на ленты и куллеры + управлять яркостью матриц, это создаст очень много помех для сигналов с датчиков DS18B20+? Можно разместить "модуль" с симисторами и модули с силовыми ключами для кулеров и светодиодных лент в корпусе светильника, тогда в "шлейфе" будут только сигналы с уровнем до +5В и постоянка +12В. Длинна шлейфа около 40-50 см.
Если не совсем корректно изложил мысли, не пинайте:)
Заранее спасибо.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3283602#p3283602"]А где вы там увидели, что =10? Потому что я там вижу несколько большее
Что нам требуется для того, чтобы передать сигнал напряжения в нагрузку и чтобы он не просел? Ответ однозначный - как можно более высокоомную нагрузку. В идеале, чтобы был вообще обрыв). Ну а на практике стараются сделать так, чтобы Rвх>10Rвых.
И чем больше - тем лучше. А первое процитированное предложение объясняет, хотя и жаргонно, почему...
А подробнее вам объяснит такая вещь: Делитель напряжения, у которого Rвых - это верхнее сопротивление R1, а Rвх - нижнее... Чем больше R2 по отношению к R1 тем ближе к 1 коэффициент передачи делителя.[/uquote]
Вопрос так и и остался не раскрытым. Хорошо. Пусть берут ОТ 10 раз больше . Но почему не от 5 не от 20, 100 , 10000 итп , почему именно от таких значений? и причём тут делитель напряжения уточните?
Какой процент налогов вы считаете приемлемым оставлять в пользу государства. 1%, 2%, 10%, 15% или 25?
Напряжение на Rвых остаётся в виде "налога".
Напряжение на Rвх - ваше.
Их отношение:
2 раза - это 33% налогов
5 раз - это 17%
10 раз - это 9%
20 раз - это 4,7%
Вот какую потерю напряжения считаете приемлемой для вашего случая, вот такое отношение и делаете...
p.s. А "раскрывать вопрос" в случае, когда вы не видите связи между делителем и сопротивлениями моя не умеет. Т.к. для этого нужно вначале разобрать, что такое делитель, научиться видеть его на элементарных примерах, понять, что все схемы в принципе состоят из делителей, а вы этого не спрашивали...
Я полагаю, что это корявый машинный перевод, не вычитанный ни автором, ни редактором. Это понятно с самого начала параграфа: живой человек, излагая по-русски, так предложения не строит. Надо смотреть оригинальный текст, что там написано.
Не берите в голову. Поиск смысла там, где его нет, привёл к рождению множества религий и обрядов...
rahmaevao писал(а):Обозначают ли на схемах принципиальных держатели батареек? Или изображают сразу батарейку?
Это зависит от того, насколько проработана схема. Если схема для производства, то отображение разъёма там обязательно, потому что разъём - это такая же монтируемая деталь, как и остальные компоненты.. А если для публикации в любительском журнале - то на усмотрение рисовальщика схемы, потому что повторяющие будут её прорабатывать самостоятельно с учётом их собственных условий. Ну, и есть батарейки с приваренными выводами для впайки прямо в плату.
[uquote="rahmaevao",url="/forum/viewtopic.php?p=3284414#p3284414"]Обозначают ли на схемах принципиальных держатели батареек? Или изображают сразу батарейку?[/uquote]Всяко бывает. Обычно держатель батареи как таковой ничего не даёт в плане понимания принципа работы электронной части изделия, поэтому можно не указывать. Но если схема делается в КАДе с целью потом из неё делать плату, то может появиться и держатель - как элемент, имеющий футпринт и механические контуры.
Последний раз редактировалось mickbell Вт янв 16, 2018 19:06:34, всего редактировалось 1 раз.
BF-2 писал(а):держатель батареек - механическая часть изделия, а схема принципиальная электрическая
Разъёмы, коннекторы, зажимы, точки пайки внешний соединений - это точно такие же электрические компоненты, как и транзисторы, резисторы и т.п. И обозначаются они на схемах электрических принципиальных. Вопрос только в том, насколько необходимо их отображение для той или иной области применения этой схемы.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3284332#p3284332"]Какой процент налогов вы считаете приемлемым оставлять в пользу государства. 1%, 2%, 10%, 15% или 25?
Напряжение на Rвых остаётся в виде "налога".
Напряжение на Rвх - ваше.
Их отношение:
2 раза - это 33% налогов
5 раз - это 17%
10 раз - это 9%
20 раз - это 4,7%
Вот какую потерю напряжения считаете приемлемой для вашего случая, вот такое отношение и делаете...
p.s. А "раскрывать вопрос" в случае, когда вы не видите связи между делителем и сопротивлениями моя не умеет. Т.к. для этого нужно вначале разобрать, что такое делитель, научиться видеть его на элементарных примерах, понять, что все схемы в принципе состоят из делителей, а вы этого не спрашивали...[/uquote]
Я вижу в схемах делители, но указанная в статье пикча не совсем как то подходит под то что вы упомянули о делителях ибо там стоит делитель только на выходе.
Касательно "какую потерю считаю приемлимой...." : То есть я могу взять любое значение коефициента , то которое позволят мне мои компоненты и питание верно? (не учитывая потребность т.к в етом контексте она бесконечная, ибо вопрос заключался в осознаном выборе автора именно етого порядка чисел - 10 раз)
