[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3284461#p3284461"]Указанная картинка 100% подходит. Когда вы штаны повесите вверх ногами, они от этого не перестают быть штанами.
Vvvvvvv писал(а):То есть я могу взять любое значение коефициента , то которое позволят мне мои компоненты и питание верно?
Да, это верный вывод.[/uquote]
ок , с делителем попроб сам но после работы разобраться, но почему автор указл что обычно выбирают в 10 раз? что так скромно?))00 если можно больше
Он написал "не менее". Потому так он примерно показал границу разумного. Она нечёткая, но на что-то ориентироваться нужно. В реальности же отношения обычно много больше, например, у предварительного усилителя выходное сопротивление 600 Ом. А входное сопротивление следующего за ним оконечного усилителя 100 кОм. Отношение 600, и это не так много.
Внутри электронных схем ситуация похожая. Да и потерю на Rвых необходимо тоже компенсировать, а компенсировать её можно только дополнительным усилением. А если каскадов усиления у вас не 1 а 2, то при отношении Rвых=10Rвх вы потеряете уже 18% напряжения, которое нужно компенсировать... и т.д.
А с делителем вам надо сесть и порисовать.
Rвых - это "включенное последовательно" с выходом идеального усилительного каскада сопротивление.
Rвх - включено параллельно входу идеального каскада.
В делителе Rвых - это верхнее плечо, Rвх - нижнее.
[uquote="BF-2",url="/forum/viewtopic.php?p=3284448#p3284448"]rahmaevao, держатель батареек - механическая часть изделия,
а схема принципиальная электрическая
Slabovik писал(а):Разъёмы, коннекторы, зажимы, точки пайки внешний соединений - это точно такие же электрические компоненты, как и транзисторы, резисторы и т.п...
[/uquote]как я понял держатель для того чтобы батарейка не болталась, как хомут который прижимает, который выполняет только механическою роль.
Если у него нет контактов - он не отображается. Если у него есть контакты (а у держателей они обычно предусмотрены), то отображается. Суть не в том, что он батарейку держит, а в том, что у него имеется разъёмное соединение
и даже может иметься жгут, который также подлежит указанию
вопрос не принципиалный его задают обычно те кто заказал схем надо нарисуют се даже номер в жгуте
не надо рисуют ка прроще читать схему
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Перечень всех используемых деталей и материалов должен приводиться в спецификации на изделие. Не изображают же на схеме припой, флюс, не указывают толщину проводов и их длину. Еще могут быть монтажные схемы и другие.
Привет. Можно как нибудь рассчитать какая сила тока будет протекать через катушку через (например 0.02с), если известно только ее индуктивность и приложенное к ней постоянное напряжение? Например катушка 90мкГ, напряжение 15вольт.
Покажите пожплуйста как или дайте формулу.
Подскажите какова предпочтительна частота ШИМ сигнала для MOSFET транзисторов, скажем для IRF840, что бы плавно изменялось мощность при регулировки скважности ШИМ. В DATASHITE в каком разделе это можно глянуть.
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3286119#p3286119"]Привет. Можно как нибудь рассчитать какая сила тока будет протекать через катушку через (например 0.02с), если известно только ее индуктивность и приложенное к ней постоянное напряжение? Например катушка 90мкГ, напряжение 15вольт.
Покажите пожплуйста как или дайте формулу.[/uquote]
Добавлено after 4 minutes 18 seconds:
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3286128#p3286128"]Частота любая. Транзистор к плавности регулировки скважности отношения не имеет - этим занимается контроллер.
Либо переформулируйте свой вопрос...[/uquote]
То есть частота не важна? Важна только скважность шима. Что на честоте 1,2 Мгц что 9,6 Мгц регулировки нагрузки плавно будет изменяться в зависимости от скважности шима Вопрос в том, какая должна быть частота от микроконтролера шим сигнала, что бы максимально эффективно управлять нагрузкой протекающей через транзистор за счсет скажности шима.
Я не понимаю ваш язык. Переключитесь, пожалуйста, на русский, т.к. форум русскоязычный.
А к параметру "плавность регулировки скважности" частота не имеет никакого отношения.
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3286119#p3286119"]Покажите пожплуйста как или дайте формулу.[/uquote]Ну дык это какой класс школки? E = -L*dI/dt, остальное должно быть понятно: выводите, чему равно dI/dt, приравниваете ЭДС поданному напряжению (это в идеале, если отсутствует активное сопротивление) - и вперёд. Даже дифур решать не надо.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3286164#p3286164"][uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3286119#p3286119"]Покажите пожплуйста как или дайте формулу.[/uquote]Ну дык это какой класс школки?[/uquote]
Я уже и не вспомню какой это класс И когда продолжительное время этого не касаешься, то приходиться учиться с нуля. Вроде и прогульщиком не был, но хоть убей не помню ничего.
И так :
t =0.02c
U=15B
L=90мкГ= 0,00009Гн
strengerst писал(а):То есть частота не важна? Важна только скважность шима. Что на честоте 1,2 Мгц что 9,6 Мгц регулировки нагрузки плавно будет изменяться в зависимости от скважности шима
Вопрос в том, какая должна быть частота от микроконтролера шим сигнала, что бы максимально эффективно управлять нагрузкой протекающей через транзистор за счсет скажности шима.
тут вобще сравнивантся твердое с сладким
частота несушей в принципе влияет тока на потери и размер индуктора подавляющие пулс....
обычно частота выбирается исходяиз разумного компромиса межу потерямии габаритами естествено для лампы минимум гдето 200гц чтоб не мелтешило а для мотора сложней важно выбрат так чтоб не дребезжал и не звенел на несущей...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3286243#p3286243"]Фигня какай то?[/uquote]Почему фигня? Всё правильно. Ток будет расти, грубо говоря, со скоростью: dI/dt = E/L = 15 / 90*10^(-6) А/с = 0.167 МА/с = 0.167 А/мкс.
То есть за каждую микросекунду ток будет увеличиваться на 167 мА. Поскольку кроме ЭДС и индуктивности в цепи ничего нет, то в конце концов ток вырастет до бешеных значений, за 20 миллисекунд - до 3.33 кА. Это же абстракция. Реально ток всегда чем-то ограничен.
jast321 писал(а):Можно как нибудь рассчитать какая сила тока будет протекать через катушку через (например 0.02с), если известно только ее индуктивность и приложенное к ней постоянное напряжение?
Для случаев расчета тока через индуктивность при постоянном напряжении на выводах и напряжения на конденсаторе при постоянном токе заряда можно пользоваться простыми формулами, которые легко запомнить (чисто интуитивно): ток через индуктивность в этом случае прямо пропорционален напряжению и времени и обратно пропорционален индуктивности, т.е. I=U*t/L. С конденсатором аналогично U=I*t/C.
