И еще вопрос, правда он еще более практический . Какого сечения выбрать кабель для колонки мощностью 300 ватт и сопротивлением Ома? Длина кабеля 7.5 метра.
В каждой теме будешь теперь спрашивать?
Ну нет у колонки реальных 300Ватт. Вспоминаются девяностые и МЦ с мощностью в 1000Вт)
Больше имеет значение мощность усилителя.
Сечение чем больше, тем лучше.
ПВС 2*2,5 уверен хватит.
Правильнее всего оценить по сопротивлению кабеля. Оно не должно быть более 10 процентов от сопротивления динамиков, иначе можно потерять в качестве звука и мощности. Но если это не останавливает - то без проблем, и 1,5 тоже будут работать, лишь бы не перегрелись)
А с какого [censored] ты приводишь расчёт для силовой электропроводки, критерием которого является НАГРЕВ кабели и ПОТЕРИ в нём, в то время, как у тебя акустическая система, и критерии совершенно другие, а именно МИНИМАЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ для обеспечения МАКСИМАЛЬНОГО ДЕМПФИРОВАНИЯ и РОВНОЙ АЧХ?
Тем более, что в соседней теме тебе уже был дан исчерпывающий ответ.
p.s. Хотя дело твоё. Можно хоть телефонной лапшой подключать...
[uquote="Yakimenkos",url="/forum/viewtopic.php?p=3258687#p3258687"]Ну вроде 1,5 должно хватить.[/uquote]Да. Но если не стоит остро вопрос экономии, желательно увеличить сечение ну раза этак в два, еще больше уменьшив сопротивление и возможные потери. 2,5 самый ходовой провод - не проблема найти.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3258703#p3258703"]А с какого [censored][/uquote]Грубиян!!!
Slabovik писал(а):НАГРЕВ кабели и ПОТЕРИ в нём, в то время, как у тебя акустическая система, и критерии совершенно другие, а именно МИНИМАЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
То есть нагрев и потери - не от сопротивления что-ли зависят?
Косвенно можно считать на чем угодно. Закон ома не различает музыку и сварку! Всё одно симфония БАХА.
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3258397#p3258397"]Олегыч,
Да схема пока что сложна. вы уверены , что это снаббер, и нужен ли он там ?[/uquote]
Не уверен, но очень на него похоже. На счет нужности - обычно в первичке его ставят, то есть где большое напряжение возникает...
L200 тоже подумал, что обратная связь, почему ее как индуктивность обозначали?
Это и для меня загадка - возможно на роль трансформатора она меньше подходит
Давайте попорядочку. Положительная полуволна через д201 открывает q203
- Нет. Для того чтобы открылся Q203 на его базу должна прийти земля (или минус), так что положительная полуволна его наоборот только гарантированно закроет.
q203 который открывает q201. В этот же момент по идее должен открыться ку200.
- верно.
Я не пойму как он открывается? Откуда в этот момент на истоке ку200 будет напряжение ниже , чем на затворе?
Либо две вторичные обмотки трансформатора Т060 работают в противофазе (что мало вероятно), либо на затвор подается напряжение больше чем на истоке (например возникающее с L200 через Q204). Либо я сам чего-то не догоняю. Попробуйте сделать более качественный скриншот, тогда более опытные коты подскажут, а то глаза можно сломать неудобно разглядывать схему.
PS. Мне очень тоже интересно, правильно понять эту схему
По-моему, в схеме ошибка. Q200, Q201 в параллель должны быть. Это синхронный выпрямитель получается.
Там одной точки не хватает (левая стрелка), а одна лишняя (правая стрелка).
Тогда уже какой-то смысл появляется... Копайте дальше.
А лучше КОЛЛЕГУ Мусора пригласить...
В таком случае картина начинает прорисовываться.
Q203,q205 это есть драйвер для полевика. Может я и ошибаюсь, но вижу, что q203 открывается именно положительной полуволной через конденсатор с201.
Но для чего тогда q204 и q206?
Q 204 работает как ограничение тока (это если предположить, что L200 это трансформатор)?
А q206 вообще не понятно как открывается.
С Q203, Q205 понятно. А с остальными - попытаюсь...
L200 - трансформатор тока. Пока через его первичку идет изменяющийся во времени ток, во вторичке тоже возникает ток, который и открывает Q206, который в свою очередь позволяет быть открытым Q203 в момент плюса на верхнем выводе вторички Т050.
Когда передача энергии от Т050 заканчивается, меняется полярность на его обмотках, Q200, Q201 мгновенно закрыться не могут - возникает через них и токовый транс обратный ток, который открывает уже полевик Q204, а он шунтирует цепь затворов Q200, Q201.
Приблизительно в этом направлении мысль развивать надо, думаю...
Для устранения каких-то переходных процессов, видимо, замутили такое усложнение.
при положительном полупериоде (+ на верхнем выводе трансформатора) zd200 работает как диод вкдюченный в прямом смящении для открытия q206, а при отрицательном уже как стабилитрон защищая q204 ?
Нет, когда плюс вверху, ток проходит через э-б p-n-p транзистора Q203, открывая его. При этом ZD201 включен стабилитроном и непонятно зачем - на переходе Q203 всего 0,6 В будет. А для обратной полярности и причин на первый взгляд не видно, но для неё он диодом включен.
Может тоже ошибка
Хочу собрать зарядное устройство для авто акб и похожих. Есть транс 6A на выходе. Полезли вопросы:
1. Какую схему для зарядки лучше применить: с токоограничивающим резистором и стабилизацией напряжения или со стабилизацией заданного тока и отключением по напряжению? С каким из них быстрее зарядится АКБ, с каким из них срок службы АКБ будет больше?
2. Какой стабилизатор можно применить для данной задачи: готовый интегральный типа LM317/КР142ЕН и их умощненные аналоги или лучше сваять что-нибудь на мощном полевике?
3. Вообще, в схеме зарядных устройств не нужны конденсаторы, но по "даташитам" для стабилизаторов LM317 и Крен - перед ними и после конденсаторы необходимы, значит всё-таки нужно ставить? Из расчета 1000uF на 1А?
. Какого сечения выбрать кабель для колонки мощностью 300 ватт и сопротивлением Ома? Длина кабеля 7.5 метра.
