Ток смещения конденсатора. Вопрос

phoba

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4341749#p4341749"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4341722#p4341722"]Да притом, что если у Вас кварцевые бывают генераторы, а не как у всех резонаторы, если у Вас усилители бывают частоты, а не как у всех - амплитуды, если у вас в магнетроне вращается "облако", а не как в реальности дуга напряжения 3 кв, то о чем с тобой бестолковым можно говорить ???[/uquote]
Ну в общем, клоун слился окончательно.
Вычеркиваю идиота.[/uquote]

Значит кварцевые у вас бывают генераторы, а не резонаторы.

Внутри магнетрона у вас вращаются облака...а не дуга 2,5 кв... тоже понятно

Ну а как Ваши усилители, могут усиливать частоту, как Ваши усилители могут усиливать количество колебаний за единицу времени ?

Вот у нас количество можно увеличить или уменьшить, но а как Вы умудряетесь "усиливать количество" ???

О каком эфире, о какой вихревой электромагнитной структуре, о какой холодной энергии тут можно толковать, если количество могут усиливать...

Стыдно

Реклама

КРАМ

Иди нах, придурок

Реклама

mickbell

Ну воооот, стоило с работы уйти и через магазин проехать... Всё закончилось, балаган уехал.

Хотя, сказать честно, клоун не очень-то и смешной оказался. Нудный какой-то.

Express

Флудить закончили? А теперь к серьёзным вещам...
Теперь переменку довайте закинем на конденсатор, условие ёмкость конденсатора представляет минимальное сопротивление входной частоте...
Чо будет? Поляризация не успеет стать максимальной за период так что-ли?

Реклама

mickbell

Кому надо что-то знать про поляризацию? Изготовителям конденсаторов и материалов для них. Аудиофилам, альтернативщикам и прочим ебанутым на всю голову. Тебе-то зачем? Ты не считаешь себя ебанутым? Нет? Тогда запомни простую вещь: ограничивайся только тем, что реально надо для решения конкретной задачи, и не лезь глубже - утонешь. Я много раз говорил: задачи, поставленные в рамках ТОЭ, решать надо средствами ТОЭ, И не выходить за рамки этой науки. Для того, что касается сопротивления конденсатора в зависимости от частоты, ТОЭ вполне хватит, и нехрен лезть в физику диэлектриков. Так что срочно забывай про поляризацию. Когда надо будет - вспомнишь. А пока - у конденсатора есть только ёмкость.
PS. Если бы частотные свойства конденсаторов определялись тормознутостью процесса поляризации их диэлектриков, то вакуумный конденсатор не смог бы работать в фильтрах: он поляризации не подвержен. Однако вакуумный конденсатор имеет ёмкость, как и другие, и в этом плане от них не отличается.
PPS. Хорошая штука - вакуумный конденсатор, удобная. Если что, можно туда посадить кого-то слишком тупого, чтобы сдох.

Реклама

Express

Ни чо себе ты речь толкнул... Я тебя не спрашиваю про число напряжённости поляризации в виде диффуравнения... Я спрашиваю суть... Суть такова, минимальное сопротивление частоте это что, максимальная поляризация или минимальная, какое поле будет противоположно источнику большое или маленькое... Отсюда будет ясно что с лева у конденсатора а что справо... А отсюда будет понятно почему частота не проходит... Я чётко поставил вопрос или перезадать?

Реклама

MLX90640

В палате №7 сегодня "день открытых дверей", поцыентов выставили на обозрение.

mickbell

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4341877#p4341877"]Ни чо себе ты речь толкнул...[/uquote]Больше толкать не буду, сам разбирайся.

Express

Блять, ну вспомни ты вольтодобавку например у Лина...
Коллекторный резистор разбит на два резистора, почему там переменка не проходит?
С одной стороны резистора приходит переменка 3в с другой стороны резистора приходит ПОС 3в и через резистор не идёт переменка...
Я спинным мозгом чувству что и в конденсаторе такая же фигня ток не могу вехать как поляризация на это влияет... Я понятно объяснил?

Добавлено after 19 minutes 29 seconds:
Поляризация по сути это и есть ПОС его поле действует навстречу полю источника и закрывает ну или создаёт большое сопротивление переменке... Не так что ли?

phoba

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4341897#p4341897"]Блять, ну вспомни ты вольтодобавку например у Лина...
Коллекторный резистор разбит на два резистора, почему там переменка не проходит?
С одной стороны резистора приходит переменка 3в с другой стороны резистора приходит ПОС 3в и через резистор не идёт переменка...
Я спинным мозгом чувству что и в конденсаторе такая же фигня ток не могу вехать как поляризация на это влияет... Я понятно объяснил?

Добавлено after 19 minutes 29 seconds:
Поляризация по сути это и есть ПОС его поле действует навстречу полю источника и закрывает ну или создаёт большое сопротивление переменке... Не так что ли?[/uquote]

Переменный ток это когда плюс с минусом меняются местами с определенной частотой, например 50 раз в секунду. Включаем источник переменного напряжения, включаем конденсатор, он начинает заряжаться, в цепи нарастает ток смещения, как только конденсатор зарядился (если успел) полярность меняется и он разряжается и в этот момент в цепи образуется три конденсатора, один из которых наш физический, а другие два виртуальных, как бы последовательно находящихся с одной и с другой стороны реального конденсатора. Именно эти два виртуальных конденсатора являются причиной того, что называют "реактивной мощностью". Для катушки тот же процесс, только если в конденсаторе "реактивный ток" или "ток смещения", то для катушки "реактивное напряжение" или "напряжение самоиндукции".

КРАМ

Кстати, нельзя исключать и игрищ с закосом под бота.
На Паяльнике есть такой альтернативно "одаренный" перец. Тоже с ДВ.
Погонялово - Варелик Багницкий.... тоже любитель клубнички попереставлять терминологию в хаотичном порядке и пофантазировать на тему результатов. Но оный Варелик большой ценитель крупноразмерных метизов для игрищ с батарейками и катушками. В извращенной форме любви к диэлектрикам вроде замечен не был.
Но может решил перекраситься и под эту тему сменить ксиву и манеру речи?
Не исключено, кстати...

MLX90640

Так ведь вчера и на Казусе всплыл тот же самый Квинт с вопросом про конденсатор и диэлектрик. Из чего следует, что Квинт там и Express здесь, а пеперь и phoba - это один и тот же поцыент Палаты №7. Скорее всего сюда же и Трехпрограммный Вова, стопудово. Вот он и беседует сам с собой от имени разных аккаунтов.
Вообще да, бывают такие поцыенты, либо пенсионэр-доставатель, либо молодой, но с психическим отклонением, инвалид. Много свободного времени, делать нечего, вот сутками безвылазно в инете и сидит на всех возможных форумах под десятком аккаунтов.

phoba

[uquote="MLX90640",url="/forum/viewtopic.php?p=4342044#p4342044"]Так ведь вчера и на Казусе всплыл тот же самый Квинт с вопросом про конденсатор и диэлектрик. Из чего следует, что Квинт там и Express здесь, а пеперь и phoba - это один и тот же поцыент Палаты №7. Скорее всего сюда же и Трехпрограммный Вова, стопудово. Вот он и беседует сам с собой от имени разных аккаунтов.
Вообще да, бывают такие поцыенты, либо пенсионэр-доставатель, либо молодой, но с психическим отклонением, инвалид. Много свободного времени, делать нечего, вот сутками безвылазно в инете и сидит на всех возможных форумах под десятком аккаунтов.[/uquote]

Значит кварцевые у вас бывают генераторы, а не резонаторы.

Внутри магнетрона у вас вращаются облака...а не дуга 2,5 кв... тоже понятно

Ну а как Ваши усилители, могут усиливать частоту, как Ваши усилители могут усиливать количество колебаний за единицу времени ?

Вот у нас количество можно увеличить или уменьшить, но а как Вы умудряетесь "усиливать количество" ???

mickbell

Когда-то в ФИДО существовало понятие "немодерируемая личность". Такая личность могла нести всё, что в голову вступит, но остальным запрещалось такой личности отвечать. Может быть, и тут такое понятие пора внедрить? А, модераторы?

phoba

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4342074#p4342074"]Когда-то в ФИДО существовало понятие "немодерируемая личность". Такая личность могла нести всё, что в голову вступит, но остальным запрещалось такой личности отвечать. Может быть, и тут такое понятие пора внедрить? А, модераторы?[/uquote]

Модераторам нужно чтобы не нарушались правила.

Повторяю вопрос

Как Вы прибором, который Вы называете "усилитель низкой частоты" умудряетесь "усиливать количество" ?

КРАМ

Повторяю ответ. Ты усиливаешь количество, ты и отвечай.

phoba

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4342104#p4342104"]Повторяю ответ. Ты усиливаешь количество, ты и отвечай.[/uquote]

У нас прибор называется "усилитель амплитуды", т.е. наш прибор слабый сигнал по амплитуде усиливает током источника именно по амплитуде, частоты несущие и модулирующие этого сигнала остаются неизменными.

Ваш прибор называется "усилитель низкой частоты"... Вот я тебя и спрашиваю, как Вы умудряетесь "усиливать частоту", если частота это количество колебаний ?

MLX90640

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4342074#p4342074"]Когда-то в ФИДО существовало понятие "немодерируемая личность". Такая личность могла нести всё, что в голову вступит, но остальным запрещалось такой личности отвечать. Может быть, и тут такое понятие пора внедрить? А, модераторы?[/uquote]
Давно пора. А это этот поцыент паразитирует на обществе из-за чрезмерной толерантности общества к этим недосозданиям.

КРАМ

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4342107#p4342107"]У нас прибор называется "усилитель амплитуды", т.е. наш прибор слабый сигнал по амплитуде усиливает током источника именно по амплитуде, частоты несущие и модулирующие этого сигнала остаются неизменными.[/uquote]
Дебил, нет никаких "усилителей амплитуды". Просто потому, что никакой "амплитуды" у сигнала может не быть вообще. Есть термин - усилитель сигнала. Ну или с привязкой к диапазону или функции - усилитель постоянного тока (УПТ), апериодический усилитель, усилитель промежуточной частоты, резонансный усилитель, усилитель низкой частоты, СВЧ усилитель, операционный усилитель, логарифмирующий усилитель и т.д. и т.п.
Только к чему ты это все гнездишь?
Причем тут "усилитель количества"? Тебе приснился ужас? Ты съел испорченную колбасу с распродажи? Девица не дала прыщавому ушлепку?

B@R5uk

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4339144#p4339144"]Как бы "заряд" и "разряд" это нечто такое мгновенное, не похожее на процесс, нельзя применить время...[/uquote]
У ТС имеется фундаментальное непонимание явления заряда/разряда конденсатора. Потому что вопреки цитате выше, заряд и разряд конденсатора является протяжённым во времени процессом. Этот факт даже отражается в уравнении заряда/разряда конденсатора:

I = С dU/dt

Видите производную по времени? Это означает, что процесс не может быть мгновенным от слова совсем. Напряжение на конденсаторе изменяется плавно и тем быстрее, чем больше отношение I / C. Но не мгновенно. Мгновенность бы соответствовало бесконечно большому току. Или бесконечно малой ёмкости. Ни то, ни другое невозможно.