[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4607893#p4607893"]Если согласие достигнуто[/uquote]
Но где же это райское место, где не умолкают птицы, ни днем, ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцветает жасмин? Где лохи с пачками баблосиков снуют туда-сюда словно тараканы на загаженной кухне... Тока успевай тапком махать.
Мы сегодня же все бросим и пешком побежим в те благословенные края, только скажите куда.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4607893#p4607893"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4607890#p4607890"]Если человек (служащий компании) изначально завышает цены на услуги, вдвое-втрое-вчетверо и так далее, то это просто мошенники.[/uquote]
Нет. Эти люди предприниматели.
Лучшая стоимость услуги, это когда заказчик не рад, испытывает муки выбора, но еще способен платить такую цену, а исполнитель готов за такую цену предоставлять такую услугу.
В общем, цена услуги это предмет обоюдного согласия сторон по вопросам цены. Если согласие достигнуто, то никакого мошенничества здесь нет.[/uquote]
Уже писал:
Во-первых, так называемые "юристы" пользуются бедственным положением обратившегося к ним за помощью. Сам "угорел" на 320 тысяч с лишним. Там ещё был и сговор адвоката с судьёй.
Во вторых, уже писал: "Юристы" предлагали мне написать заявление за 25 000. Срок - две недели. Порылся в интернете, сам написал заявление. За неделю, и бесплатно для себя.
В-третьих, ещё и бабушку пристроил, она не могла заявление правильно написать в прокуратуру, её сын из дома выгонял. Я как раз относил своё заявление, вызвал работников прокуратуры, чтоб этой бабульке помогли.
Наконец, я не оправдываю мошенников и не встаю на их сторону.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4607901#p4607901"]Во-первых, так называемые "юристы" пользуются бедственным положением обратившегося к ним за помощью. Сам "угорел" на 320 тысяч с лишним. Там ещё был и сговор адвоката с судьёй.[/uquote]
Если это гражданский процесс, вам не нужен адвокат, вы можете защищать себя самостоятельно и никому не платить. По уголовным делам адвокат бесплатный, можете так же самостоятельно себя защищать, а адвокат нужен вам только чтоб добыть нужные вам книжки или информацию по делу.
Последний раз редактировалось Слесарь Вс июл 28, 2024 21:01:12, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4607906#p4607906"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4607901#p4607901"]Во-первых, так называемые "юристы" пользуются бедственным положением обратившегося к ним за помощью. Сам "угорел" на 320 тысяч с лишним. Там ещё был и сговор адвоката с судьёй.[/uquote]
Если это гражданский процесс, вам не нужен адвокат, вы можете защищать себя самостоятельно и никому не платить. По уголовным делам адвокат бесплатный, можете так же самостоятельно себя защищать, а адвокат нужен вам только чтоб добыть нужные вам книжки или информацию по делу, ну или судье занести..
Если вы с этим столкнулись, то просто приобретите книжку процессуальный кодекс и штудируйте по касающихся вас статьям, в чем следователь или судья действую незаконно и требуйте изъятия из дела по вам материалов которые добыты незаконно.
В общем, вы сами провоцируете юристов задирать по вам цену пользуясь вашей неготовностью самостоятельно защищаться.
То же самое со всеми остальными видами услуг...[/uquote] С Кодексами ознакомился ещё в возрасте 13-14 лет, у нас на улице квартировали студенты Юридического института. Один из них потом был прокурором города. Скурвился в 90-е.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4607918#p4607918"]Тогда получается выбрали неправильную стратегию, вам надо было не доказывать что вы белый и пушистый, а прилагать основные усилия чтоб развалить дело против вас.
Дела составляют люди, люди не совершенны, а значит в делах будет множество нарушений, неточностей, неправильно расставленных запятых наконец. Судье безразлично какой вы на самом деле, у него задача быстро закрыть ваше дело, по этому ваша апелляция к тому что дело против вас составлено незаконно или с нарушениями, заставит судью напрягаться. так как он не сможет вынести решение на ошибках следствия. потому что это повлечет однозначный пересмотр дел, коллегию судей и прочее... На ваши доводы лично по вам никто обращать внимание не будет, вы для суда никто, а вот на нарушения на стадии следствия, это уже противостояние одного гос. аппарата с другим гос аппаратом, что однозначно влечет либо исключение из материалов дела (что делать значительно проще), либо повторные разбирательства с привлечением уже гос чиновников.[/uquote] А вот так по существующим законам не выходило.
Истец в праве подавать очередное заявление об возобновлении иска, а у меня, как у ответчика, уже срок давности истёк.
Законы-то тоже юристы пишут.
А судья уже на пенсию ушла.
О том, что против меня был иск выставлен, я узнал, спустя 16 с лишним лет - из пенсии стали вычитать. Да ещё и мозги пудрили: "А нету в нашем суде никаких документов по Вашему делу!"
Фамилия "юриста" - Слободинский. Фамилия "судьи" - Сабельникова.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Что там с Ютубом? Народ похваляется, что уже нашел пути обхода ограничений. Тока мне как-то слабо верится, что бесплатный vpn позволит смотреть без заикания с разрешением более 360p. Еще с протоколами что-то мутят, но это тоже ненадолго я думаю.
Меня все же не оставляет надежда, что гугл одумается и подчистит Ютуб от дерьма.
[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4607988#p4607988"]Меня все же не оставляет надежда, что гугл одумается и подчистит Ютуб от дерьма.[/uquote]А с какого перепуга, если это дерьмо он сам же и поддерживает ???
Все равно Ютуб не в восторге от потери 150-милионной белой образованной и культурной аудитории. Уйти с рынка легко, вернуться очень трудно если вообще возможно. Вопросы монетизации сейчас еще как-то можно решить, а потом уже решать нечего будет.
...А у нас есть кто-нибудь, кто умеет расшифровать код странички Ютуб? У меня создалось впечатление, что на пути пакетов добавились некие серверы, добавляющие в код страницы некий модуль, оценивающий возможности компьютера и подстраивающий под эти возможности качество картинки... Вот он и демонстрирует торможение, которого на самом деле нет... Поправьте меня, если я неправ. (нечто подобное уже много лет творит Яндекс, на столько надоел, что пришлось его тщательно блокировать... )
Доселе замечал, что оценивается не компьютер, а канал связи. Есть у меня аппарат, который 2к воспроизводить не может, но качество "авто" такое иной раз включает.
As писал(а): некий модуль, оценивающий возможности компьютера
kalobyte писал(а):не прав, таких модулей не существует
яваскрипт в браузере не имеет возможностей считывать аппаратный конфиг
а зачем в озвученной задаче читать аппаратный конфиг? Выполняется некое действие (лучше многократно), смотрится сколько времени на него ушло. Задача решена. Калыч, вот так вылезает незнание базы, основ, так сказать...
Фунтик писал(а):Калыч, вот так вылезает незнание базы, основ, так сказать...
так это As думает, что ютуб как-то определяет его компутер и тормозит
Фунтик писал(а):Выполняется некое действие (лучше многократно), смотрится сколько времени на него ушло. Задача решена.
бредовый бред
на компутере может еще какая-то херня работать и твой тест даст левые результаты
у меня вот открыта эта страница + таскменагер и процессор загружается аж до 30% иногда
ютуб открыт в другом браузере и ролики даже на паузе не стоят
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
