Не, давайте будем щеголять своими незнаниями, а потом ещё раз десять заострять на этом внимание.Brigadir писал(а):Блин щас будем упражняться в познаниях английского...
А зачем такая большая выдержка?andrej писал(а):снято из окна. летом. 22:30 выдержка ~30 сек. диафрагма ~15 - 18.
Да нормальное качество, если ты не эстет.Grand_pro писал(а):вроде ничего так, качество не плохое
дык диафрагма не кисло зажата.....SeregaT писал(а): А зачем такая большая выдержка?
Я наоборот яркость на минимум убрал (в RAW редакторе). Хотел именно заснять проезжающие машины, а с большой выдержкой ярковато было (так красивее, видно что ночь).Brigadir писал(а):(добавил яркость в ПаинтНет)
при съемке в практически полной темноте, автофокус достаточно сильно мажет, поэтому наводился приблизительно, и вручную.Brigadir писал(а):А зачем "зажата"? Извини, это - безграмотность.
И потеряли в детализации, ведь если диафрагма зажата слишком сильно, картинка становится менее чёткой.andrej писал(а):...а что бы скомпенсировать ошибку фокусировки "зажал" диафрагму, расширив тем самым глубину резко изображаемого пространства.
А не лучше ли это было снять на следующий день днём? Блекловато ИМХО.andrej писал(а):при съемке в практически полной темноте, автофокус достаточно сильно мажет, поэтому наводился приблизительно, и вручную.
а что бы скомпенсировать ошибку фокусировки "зажал" диафрагму, расширив тем самым глубину резко изображаемого пространства.
тоесть Вы обвиняете меня в откровенном вранье. что Вы сделаете, если я выложу сюда рав файл с эксиф - ом который полностью подтверждает мои слова?Brigadir писал(а):Там не "пахнет" темнотой. Извини, но врать то не надо. И про выдержку и диафрагму не верю. Обычный снимок вблизи при открытой диафраггме(глубина резкости небольшая). Не надо "крутизну" наводить.
Застрелюсь, естественно...andrej писал(а):вопрос был задан другой. что Вы предпримете, когда я докажу, что я прав.
Первый раз чтоли...? (Всё равно патронов нет ). не вопрос. больше ничего постить не буду.ko666ka писал(а):а меня андрюха достал имя невезучее какое-то...ну есть у тебя куча прибамбасов - есть у тебя начитка - ну выложи хоть один ДИВНЫЙ кадр - а то все какахи какие-то. И яблоко не резкое
ну вот и чудно вот и договорились.andrej писал(а):не вопрос. больше ничего постить не буду.ko666ka писал(а):а меня андрюха достал имя невезучее какое-то...ну есть у тебя куча прибамбасов - есть у тебя начитка - ну выложи хоть один ДИВНЫЙ кадр - а то все какахи какие-то. И яблоко не резкое
Андрюха, обиделся, чтоль? Выложи щедевр = ахнем!(а может и нет). Но я то судил по фотке = нет там ни одного темного пятна, что обычно бывает при сьемке ночью. А так: впечатление - снято в мерзкую погоду мерзким фотиком. Вот у Сереги снято ночью = сразу видно. Четко, ярко и красиво(хоть и без яблок).andrej писал(а): не вопрос. больше ничего постить не буду.
особенно, если критерием дивности для Вас является жук с собакой.
