Высоколинейный усилитель класса "А"

[ибуки]

Hood-совет ,я бы поставил дроссель на железе размером с ТВК,намотанный проводом 1мм до заполнения,между мостом и первым кондером CRC,немагнитная прокладка 0.5мм
а вообще возьми накати току 2а ,подключи наушники на выход и послушай,если фона нет-то все нормально с фильтрацией
инвертирующий Худ лучше потому что глубина оос меньше и первый каскад охвачен оос в отличие от классического
Я пришел к тому что надо вообще уходить от оос,сейчас остановился на повторителе,том что я давал с входным трансом на входе
на первый случай можно взять копеечный ТА-11,ТА-1 соединив обмотки вот так,Ктр=6
http://saveimg.ru/show-image.php?id=2f1 ... 30b3ecdc15
получается неплохое секционирование и полоса более 35кгц,избавляемся от входного кондера,транс давит всю грязь с цапа,искажений транс не вносит тк напряжения очень малы

[Hood-совет]

Не, пульсации-то и CRC давит достаточно. Я про ВЧ-мусор... Полоса-то у инвертирующего, ого-го какая... Без Цобеля не обойтись. Тогда как в оригинальной схеме, при нормальном монтаже, он не нужен.

[ибуки]

от вч грязи-Шоттки в выпрямитель и либо дроссель как я написал или применить выпрямитель со средней точкой вместо моста

[Hood-совет]

Приятельский со средней точкой. Нифига не помогает. А вот дроссель и Шоттки надо попробовать... "Мягкие" ультрафасты не пойдут?

[ибуки]

шунтировать их керамикой 0.022...0.1мкф

[Hood-совет]

Отмечу сегодня, в последний день отпуска, день победы. Над холодильником и прочими.
Когда переделал на однополярное, правый канал стал реагировать на эти дела, как и приятельский, очень слабо, а левый - почти так же, как и было при плавающем. Прикладывание уха к обеим АС показало едва слышный шорох в П и довольно заметный НЧ-фон в Л. Понятное дело, подвозбуд. Проанализировал монтаж. Идентично правому... Вчера поубирал ёмкостные шунты с диодов мостов и поставил снабберы на вторички. Ни хрена.
А я с самого дня, когда запустил усь, витые пары от мостов выпрямителей до плат пропустил через ферритовые трубки длиной сантиметра полтора. И ведь, сука, не просто пропустил, а в "особо извращённой форме", ещё и виток сделал. Транс у меня слева, провода левого канала проходят рядом с ним... Дальше, думаю, продолжать не стоит... Только сегодня осенило.
Впрочем, трубочкам нашёл уж точно правильное применение: надел их на акустические провода вблизи выходных клемм усилка. Чтоб не "антеннили". В обеих АС - мертвейшая тишина. Хоть ухи на пули надень. И, то ли привыкаю, то ли "прогрев" сказывается, но тональный баланс "посветлел" за эти несколько дней. Вчера ещё заметил, до "победы холодильника". Параллельно выходным кондюкам впаял многослойную керамику на 22мкФ, которая при плавающем стояла параллельно последним С в CRC. Хотя в прямом сравнении с ними или без, по-прежнему разницы не слышу. Но, "пусть будут".

[As]

Усилителю с однополярным питанием нужен стабилизированный блок питания, как ни крути... Никакой фильтр стабилизацию не заменит! (особенно критично, если в качестве АС - что-нибудь "дырявое", с ФИ...) Импульсный БП подходит идеально...

[Hood-совет]

Не вижу такой необходимости. Приятелю соберу ЭД, это его желание, а меня устраивает CRC.

[As]

Если у Вас стабильное напряжение в сети - наверное, можно и так, но, на быстрые изменения питающего напряжения усилитель всё равно будет реагировать переходными процессами - и НЧ-динамик от них заметно бегает туда-сюда... Можно, конечно, сделать ёмкости на выходе поменьше, а на НЧ - отдельный сабик (так у меня на кухне сделана АС...), но иногда хотелось бы обойтись парой АС...

[Hood-совет]

Хочите хохм? Их есть у меня!
Я сегодня вернул плавающее питание... Уже собирался рисовать плату для однополярного варианта, чтоб всё было на одной и поменьше проводов. В воскресенье сижу, попиваю, слушаю музыку и начинаю недоумевать: а где же привычный кайф?.. Чего-то не хватает. И даже начал подозревать, чего именно... Дай, думаю, ещё раз плавающее послушаю, один ведь хрен переделывать начисто.
Сказано - сделано. Опять потратил несколько часов. Предположение подтвердилось: трёхмерности не хватало однополярному. Не отказываюсь от ранее данных оценок, да, если слушать соло на ударных, то звучит эффектнее. При однополярном удары чётче, звук плотнее, звуковое разрешение не зависит от эшелонирования. С плавающим мягче, задние планы подёрнуты лёгкой дымкой, но звук шире, глубже и выше. Менее привязан к АС. И, что я тоже люблю, более гладкий, без "зернистости". В общем, впечатление от обоих вариантов сильно зависит от конкретного музыкального материала.
По совокупности плюсов и минусов выбираю плавающее.

[r9o-11]

Может, получаются разные выходные сопротивления?

[As]

Крупный минус "плавающего" питания - повышенные требования к питающему трансформатору, неудачная конструкция может привести к прониканию помех из сети в усилитель... Применение импульсных БП в таком варианте вообще невозможно! Не, тогда уж лучше честное двухполярное питание, хотя оно и потребует некоторого усложнения конструкции...

[Hood-совет]

"Честное", признаться, ещё не пробовал. А насчёт разных выходных сопротивлений... Да, это первое, что приходит в голову. Правда, не совсем понятно, откуда берётся эта разность. В однополярном C-R-C-R-C, в плавающем C-R-C на плечо, номиналы те же. То есть, организацией питания объяснить сложно.

[r9o-11]

Тут, наверное, только мерить...
И если мерить, то лучше, наверное, на двух частотах - например, на 50 Гц и 1 кГц.
И тогда, если разница будет большой, можно предположить о верности того, что усилители с относительно большим выходным сопротивлением не всегда являются плохими (статья Алейнова и Сырицо в журнале "Радио" №7/2000 http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 16-18.html или Сырицо один в №2/2002 http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 16-17.html ).
Или я наоборот понял?

[Hood-совет]

[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3258414#p3258414"]Тут, наверное, только мерить...[/uquote]
Да, без вариантов.
Статью по второй ссылке читал когда-то. Попробовать токовую ООС, что ли...
Кстати, упоминаемый выше Заратустра тоже с плавающим. Не в этом ли великая сермяжная правда причина его "улётного", по утверждению тов. Федченко, звучания?

[r9o-11]

Вот я тоже "заморочился" на "трёхмерность" и пока складывается впечатление, что Rвых усилителей имеет на это достаточно сильное влияние. Очень может быть, что и не только оно, но всё остальное пока во внимание не принимается.
Аудиофилия чистейшей воды...

[nikola1971]

[uquote="Hood-совет",url="/forum/viewtopic.php?p=3258386#p3258386"]В однополярном C-R-C-R-C, в плавающем C-R-C на плечо, номиналы те же. То есть, организацией питания объяснить сложно.[/uquote]
Обратите на это внимание - на "звенность" фильтра. Встречал мнение, что многозвенные хуже. Электронный фильтр можно попробовать или стабилизатор, что сложнее.

[RadioCatz]

Почему многозвенные хуже ? Применительно к А классу и постоянству потребления. Собираюсь делать 22mf 6om 22mf 6om 40mf.

[As]

Если рассматривается конкретно усилитель Худа, то у него потребляемый ток промодулирован током выходного каскада - постоянна только средняя величина потребляемого тока! Если LC-фильтр питания "зазвенит" в рабочем диапазоне частот - это может повлиять на работу усилителя...

[RadioCatz]

Это понятно, но причем здесь LC ? На дросселях фильтр мало кто делает, в ламповых делах то да.