Вера в Бога.

[HariusHek]

То есть, "не ходите девки замуж", а ходите в фитнесс-зал?
Несите ваши денежки не в церковь, а психологам?
И поклоняйтесь психологам да тренерам? Главное в жизни - это правильно питаться? Так что ещё и диетологов, обязательно личных, надо иметь?
Вообще-то кто говорит, что Христа забыли? Тот, кто хочет желаемое выдать за действительное?

2021_0105_162757_048_Moment.jpg

Видимо следует напомнить, что 2-го мая произошло в Одессе. Вот там и было манипулирование сознанием людей, которые от Бога отступили.

[Sportmaster2045]

Лучше прослыть вечным учеником, чем вечным неучем.

[Maykill]

лучше быть первым на деревне, чем вторым в городе
это всё из серии "народных мУдростей"

[Sportmaster2045]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3955091#p3955091"]лучше быть первым на деревне, чем вторым в городе [/uquote]
Верующие в своих верованиях в реальности своего божества порой придерживаются той же тактики что и Ходжа Насредин, который собирался ишака научить разговаривать... И даже упоминание об этом, вопиющее оскорбление веры...
А если бога нет, то всё дозволено? Вот бестолковые людишки, нельзя одних оставить...

Я представляю себе, мой милый, что бой уже кончился и борьба улеглась. <…> И люди вдруг поняли, что они остались совсем одни, и разом почувствовали великое сиротство. <…> Осиротевшие люди тотчас же стали бы прижиматься друг к другу теснее и любовнее; они схватились бы за руки, понимая, что теперь лишь они одни составляют всё друг для друга. Исчезла бы великая идея бессмертия, и приходилось бы заменить её; и весь великий избыток прежней любви к Тому, который и был бессмертие, обратился бы у всех на природу, на мир, на людей, на всякую былинку.
Ф. М. Достоевский, «Подросток»

Ну это сильно упрощённо чтоб сам принцип понять, люди существа сугубо общественные, лишь бы это общество здоровым было...

Топ - 10 доказательств отсутствия Бога
https://zen.yandex.ru/media/1info_mir1/ ... 00afbcf010

[HariusHek]

Не верующие в Бога веруют во что-либо другое. Например в себя, любимого.
От этого ни их жизнь, ни жизнь их близких не становится лучше и длиннее.

[RA1ABB]

Отечественный главный поп намедни подал робкую заявку на присоединение " цифровых рабов " к рабамбожьим , "пробный шар " религиозного бильярда являл собой кастрированные выдержки из Иоанна Богослова , т.к. ежели проповеднуть сие " без купюр " - сразу " оскудеет рука дающего " Алгоритм поведения гражданина РФ ГУНДЯЕВА серебренников % на 30 предсказуем , особенно если воспользоваться пояснениями Кураева от 04.01 21 , главное при теософском ориентировании не спутать кремлёвские звёзды с Вифлиемской

[HariusHek]

Боrа, ты обеспокоен, что деньги не тебе жертвуют?
А цитировать святых, по-твоему, можно только полностью наизусть продекламировав Библию и оба Завета, Ветхий и Новый?

[Sportmaster2045]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3955164#p3955164"]Не верующие в Бога веруют во что-либо другое.[/uquote]
Истина она не субъективна, а объективна.
Вера в реальные вещи всегда ведёт к развитию, а чем в более туманные вещи верить, тем меньше толку и больше проблем и зла...
Так что шестикрылые серафимы пролетают мимо.

[HariusHek]

Истина в том, что никто из учёных не может внятно объяснить ни возникновение многообразия форм жизни на Земле, ни тем более, возникновение разума практически только у человека.

[Sportmaster2045]

В древности люди мыслили образами, так как точнее выразить свои мысли не могли.
Пусть геморой будет на тех кто сочинял эту историю с космической лабораторией и экспериментами...
Уж не обессудьте, но даже в древности понимали что такое наследственность и методы селекции.
По вашему и домашние животные, и культурные растения разрослись, разбежались из райского сада?
Что люди того времени впрямь знали секрет создания мира или это сборная версия того времени?
Но не суть дело, главное чтобы добро в любом веке побеждало зло каким бы оно не было и как бы его не называли...

[HariusHek]

Мышление современных людей от мышления живших 2000 лет назад ничем особым не отличается.
Чтоб получить "культурное" растение из дикоросов, надо иметь под рукой растение дикое, как минимум.

[Sportmaster2045]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3955347#p3955347"]Мышление современных людей от мышления живших 2000 лет назад ничем особым не отличается.[/uquote]
2000 лет назад стоило огромных трудов выжить, подавляющее число болезней не умели лечить, вопиющее и невыносимое положение как целых слоёв населения, так и народов... Наука была уделом избранных, просто "гимнастикой ума" для богачей и их интересов, в целом не развивалась, либо презиралась клерикалами и просо невежами...
Даже во времена Екатерины 2 такие как Кулибин едва находили себе применение, большей частью для увеселения царского двора...
Какая медицина была во времена Иисуса Христа? Отсутствие ясного понимания работы организма и отдельных органов делали эту область в многом экспериментальной и если был где успех, это мало распространялось из-за того что сами врачи были разрознены...
Люди, конечно, были больше предоставлены природе, даже самые бедные куда больше знали о травах и т.п., но условия жизни, социальное неравенство нивелировали это...
В таком беспомощном состоянии нелегко было поразмышлять о смысле бытия и т.п. Обычным людям так вообще не до этого...

Чтоб получить "культурное" растение из дикоросов, надо иметь под рукой растение дикое, как минимум.

Ну так и сама растительность не всегда была такой же, впервые об этом заговорили исследуя другие материки(дикари хоть и обжились по всему свету, но это им было как-то ни к чему, быть бы живу), потом исследуя различные окаменелости, тот же каменный уголь, а там на глубине и кости стали попадаться неизвестных совершенно зверей...
Дальнейшее развитие науки выявило у подавляющей массы людей чисто потребительское и зачастую хищническое отношение к природе и земным ресурсам и никакая вера и религия этому не препятствовала и не противилась, так как социальная среда возникновения религий и верований в невежестве к природе, неумении и нежелании как-то понять что есть человек и жизнь, обрубая вопросы догмами исключительно ради покорения масс и манипулировании ими, подсластив пилюлю некоторыми добродетелями и несбыточными обещаниями...

Будем и дальше слепо верить или проверять? Ведь если мы этого не сделаем, за нас просто это сделают другие и вот, очередной раз отстали...

[FAKIR]

https://horki.info/news/16250.html?utm_ ... yandex.com

Белорусская православная церковь получила предупреждение. Еще одно такое за год – могут запретить деятельность

Если кратко и своими словами, то если церковь не будет поддерживать президента, то её деятельность могут запретить - я так понял.

А причина на поверхности. Некоторые церковные служащие выступили против насилия и за новые выборы...

[HariusHek]

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3955445#p3955445"]2000 лет назад стоило огромных трудов выжить, подавляющее число болезней не умели лечить, вопиющее и невыносимое положение как целых слоёв населения, так и народов... Наука была уделом избранных, просто "гимнастикой ума" для богачей и их интересов, в целом не развивалась, либо презиралась клерикалами и просо невежами...
Даже во времена Екатерины 2 такие как Кулибин едва находили себе применение, большей частью для увеселения царского двора...
Какая медицина была во времена Иисуса Христа? Отсутствие ясного понимания работы организма и отдельных органов делали эту область в многом экспериментальной и если был где успех, это мало распространялось из-за того что сами врачи были разрознены...
Люди, конечно, были больше предоставлены природе, даже самые бедные куда больше знали о травах и т.п., но условия жизни, социальное неравенство нивелировали это...
В таком беспомощном состоянии нелегко было поразмышлять о смысле бытия и т.п. Обычным людям так вообще не до этого...[/uquote] Если присмотреться, то те же учёные писали и о лечении зубов, и об трепанации черепа. Были и города, и книги, и библиотеки. Существовала математика и геометрия, процветали архитектура и исусства.

НЖ86_12_43.png

(134.66 КБ) 124 скачивания

[gsmart]

Несите ваши денежки не в церковь, а психологам?
И поклоняйтесь психологам да тренерам?

Психологов выдумали западные врачи/доктора, дабы трудоустроить своих бездарных отпрысков в сферу медицины, что-бы те, так сказать, могли продолжить врачебную династию и при этом никого не покалечили.
Ну не на стройку-же идти работать докторскому сыну/дочки, кирпичи таскать/штукатурить. А стать хирургом или терапевтом им обычно развитие не позволяет (так как природа на детях талантливых людей часто отдыхает), может ведь и зарезать на операционном столе, или до смерти залечить. Вот и выдумали заморские доктора проффесию психолог, развили и рьяно внедряют эту проффессию по всему миру, так как от деятельности психологов вреда нет никакого, как и абсолютно нет никакой пользы, зато докторские дитяти в тепле, как-бы при деле в сфере медецины, и деньги в кармане.

[Maykill]

это не про психолухов а про ПСИХОАНАЛИТЕГОВ
психологов читал- есть вполне умные
вот из наших:
https://www.levi.ru
помню его книжки " Искусство быть собой" и " Искусство быть другим"

[HariusHek]

Вреда-то от психологов как раз много. Когда ещё ДуНьКа тут ошивался, просматривал я списки московских писи-олухов: морды у всех хитрожопые, а ведь они требуют, чтоб человек перед ними, как на исповеди, только батюшки дают обет тайну исповеди хранить, а психолог может и конкуренту выложить, что ему там клиент наболтал.
Да и расценки за сеанс были от 1500 и до 3000 руб. Вот и представь: с тобой поболтали 15-20 минут ни о чём, содрали пару тысяч рублей, да сказали, что тебе ещё сеансов 10-15 надо пройти.
А потом это же псих-олухи проводят в жизнь идеи, что надо отказаться от понятий стыда и совести, от доброжелательного отношения к ближнему, от любви в семье...

[Maykill]

потому- только читаю....выборочно
Ещё из " Шаман в большом городе"
Богачев Филипп Олегович
весьма познавательно и с большой долей иронии

[Sportmaster2045]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3955515#p3955515"]Если присмотреться, то те же учёные писали и о лечении зубов, и об трепанации черепа. Были и города, и книги, и библиотеки. Существовала математика и геометрия, процветали архитектура и исусства.[/uquote]
А вы на глобус смотрели? Цивилизации древности были маленькими островками среди окружающих их народов живших куда более архаично...
В срезе нескольких тысяч лет, конечно достижений было немало, но в отдельно взятый момент - ничтожны...
В какой шаговой доступности находились больницы и поликлиники, приезжала скорая? Да вообще ничего не было, доктора были только у правителей и знати...Большая часть государства - рабы и аппарат их принуждения... Знахари и колдуны не в счёт, их методы были ещё более спорны и они были разрозненны, про мотивы вообще молчу...
Принятие христианства на Руси было исключительно стратегическим и политическим решением, не о науках и людях беспокоились, а о престиже и порядке. А раз римская империя со столицей в Царьграде была христианской, то выбора другого и не могло быть, евреи и арабы славян особо не привлекали чтобы перенять их религии...
Но это было 1000 лет назад, теперь уже христианство выглядит таким же пёстрым как когда-то язычество...Кризис налицо, христианство уже никак не способно объединить все народы, только отдельные этносы и т.д.

[Maykill]

вот любопытно...язычество предполагало МНОГОБОЖИЕ, у христиан бог-ТРИЕДИН ( ТРОИЦА)
а у мусульман- ОДИН АЛЛАХ прочие- всего-лишь пророки его ( даже ИСА)
Хариус!
это что означает?
Что чем моложе религия тем меньше ей надо богов?
и не стремится ли их ( богов) количество к...страшно подумать..