Светодиодное освещение

aam · Сообщение **aam** » Пн янв 13, 2014 09:09:51

diesel170 писал(а):но оно стоит того

А почему стоит? Имеется ввиду приятность света? Неужели лучше диодов с CRI>=80?

Реклама

diesel170

Да, свет очень приятный и цветность тоже. С тех пор как попробовал зажечь эту лампу, горю желанием сделать освещение на таких.
В сравнении с диодом такой же цветности и ЦП - не знаю, как светят такие диоды, не видел. Но СИД не везде можно поставить из-за радиатора и направленности света.

Реклама

Adusik

Есть один громадный минус у СИД против ЛДС - это массивные и дорогие радиаторы.

KBH-I

Вот думаю - может, и в самом деле жене сделать подсветку в сумочку?

Starichok51 писал(а):никогда не поверю, что люминесцентная лампа с полосатым спектром имеет идеальную цветопередачу...

Да и с/д не без греха - на работе закупили кучу с/д-ламп, так ничего толком на ПП не видно. А с ЛН - ни малейших проблем.
Подозреваю, дело в спектре.

Реклама

ты приводишь цитату про люминесцентную лампу, а сам говоришь о лампе накаливания.
а ты подумал, прежде, что такую несуразицу писать?

Реклама

aam · Сообщение **aam** » Пн янв 13, 2014 15:14:52

Adusik писал(а):Есть один громадный минус у СИД против ЛДС - это массивные и дорогие радиаторы

Ага(( Причем цена сопоставима с диодами, иногда даже на равне. Но с другой стороны - радиатор может быть частью светильника, который и для ЛДС тоже должен быть сделан из какого-то металла.
Пример радиаторов - алюминиевый швеллер из леруамерлен)

Реклама

Adusik

Хороший радиатор для СИДа стоит в 10...100 раз дороже самого СИДа. Ну везде по разному конечно. У кого есть доступ к кругляку из алюминия и токарному станку проблемы конечно не будет.

Взял для пробы 50шт. 3W светиков, посмотрим что из этого выйдет.

aam · Сообщение **aam** » Пн янв 13, 2014 15:30:39

А что значит "хороший"?
Если у вас корпус светильника отводит тепло так, что все холодное - это все равно плохой радиатор? Все зависит от стилевых предпочтений. Понятно, что для плафончиков-цветочков и ретро-стиля нужен кругляк и станок. Но есть ведь и другие конструктивы. Кстати тот же самый "сталинский ампир" не исключает применения разных "тарелок" и "таблеток". А туда диоды вполне вписываются.

Adusik

Хороший - это значит заводского производства для конкретного диода. С дуру конечно можно светиков пару и к колёсному диску от авто прикрутить.

KBH-I

Starichok51 писал(а):ты приводишь цитату про люминесцентную лампу, а сам говоришь о лампе накаливания.
а ты подумал, прежде, что такую несуразицу писать?

Никакой несуразицы: сравниваю спектр люминесцентной лампы со спектром светодиодной и спектром лампы накаливания. ИМХО, проблема известная.

Stalker007

Вы у какой-то конкретной светодиодной лампы спектр смотрели? Или только теоретически читали?
В светодиодах все зависит от состава люминофора. Специально делают смесь различных чтобы максимально выровнять спектр.
Смотрел у тех что мне попадались лично. Может и не идеально, но более менее равномерный спектр.
Вот у ЛДС действительно пять горбов видно.
По поводу радиаторов свермассивных...
А нужны ли они такие массивные?

Не холодная конечно, но уже более полугода живёт и светит.

aam · Сообщение **aam** » Пн янв 13, 2014 22:21:18

Stalker007 писал(а):Вот у ЛДС действительно пять горбов видно.

Обломок CD-ROM и спичечный коробок?

Adusik писал(а):Хороший - это значит заводского производства для конкретного диода.

Хороший - значит хорошо охлаждает и при этом выглядит эстетично или не выглядит совсем.

Stalker007 писал(а):А нужны ли они такие массивные?

Ну вот я и написал про Леруа и швеллер. А так, все зависит от дизайна светильника. Где нужны, а где совсем не нужны.

Stalker007 писал(а):По поводу радиаторов свермассивных...

Я не про массивность, а про площадь. Массивность полезна только там, где диод горит мало, а остывает долго. Иначе рано или поздно эта алюминиевая чушка все равно перегреется.

Stalker007 писал(а):Не холодная конечно, но уже более полугода живёт и светит.

Аналогичный конструктив у меня в ванне над зеркалом - только диоды - звезды на 1 Вт, их 8 шт и приклеены на алюминиевую полоску миллиметра 3... Все холодное.

KBH-I

Stalker007 писал(а):В светодиодах все зависит от состава люминофора.

Cогласен.

Stalker007 писал(а):Специально делают смесь различных чтобы максимально выровнять спектр.

И Вы поверили китайцам?
)

Stalker007 писал(а):Смотрел у тех что мне попадались лично. Может и не идеально, но более менее равномерный спектр.

Каким именно прибором смотрели? И можно ли фото результата?

aam · Сообщение **aam** » Ср янв 15, 2014 14:21:39

Stalker007 писал(а):Специально делают смесь различных чтобы максимально выровнять спектр.

Вот тут бы я сказал, что диоды надо брать для этого минимум разных типов, а лучше - разных производителей. Т. к. в пределах одного типа, как я уже говорил, люминофор из одной бочки и отличается только толщиной слоя.

jonpim

KBH-I писал(а): И Вы поверили китайцам?

И китайцы начали исправлятся - иначе не купят их товар . Ведь качество света это очевидная характеристика

А вот срок жизни - скрытая , пока не сдохнет не узнаеш .

aam писал(а):люминофор из одной бочки

А ты эту бочку видел ?

Сообщение As » Ср янв 15, 2014 15:06:56

Вот ведь привереды! Спектр им не нравится... Ещё сотню лет тому назад большая часть населения при лучине сидели, вот уж там спектр близок к идеальному! Правда, глаза всё равно слезятся - но то от дыма...

Зачем качественный спектр в, извиняюсь, сортире? Там и к.п.д., в принципе, высокий не нужен - не все же в туалете цветные журнальчики просматривают... Вот на кухне, например, спектр важен, иначе возможны очень критические ошибки (часто совсем небольшое изменение цвета очень много может сказать о состоянии продукта...). Или в комнате, где приходится проводить много времени.
Получить же сплошной и ровный спектр не получится ни от светодиода, ни от люминесцентной лампы. Почему? Да потому, что количество излучающих свет люминофоров не так велико, и они имеют весьма похожие линии спектра, и как их не меси - линейчатость останется... Таблицу Менделеева пока дума изменить ещё не смогла...

Если необходим сплошной спектр - нужно применять источники света с другим принципом, те же галогенки... Что то слышал про новые разработки на основе многослойных структур - там, вроде, белый свет и без люминофора получается - но кроме слухов пока информации нет.

Stalker007

KBH-I писал(а): Каким именно прибором смотрели? И можно ли фото результата?

Фото нет. Кому-то что-то доказывать цель не ставил. Просто посмотрел из чего я собираюсь себе освещение делать.
Прибор был самый точный, глаз человека.

jonpim

Stalker007 писал(а):самый точный, глаз человека.

Вот это не совсем так . А по сути - совсем не так . С возрастом синяя часть спектра видится не так . А младенцы видят вокруг перевернутое изображение

Точно измерить можно с помощью дисперсии на призме и измерении интенсивности по цветам .

Спойлер

Телекот

У человеческого глаза АЧХ далеко не плоская, максимальная чуствительность находится в жёлтой части спектра. К тому же мозг этой твари в течении жизни корректирует чувствителность.
Так что для разных людей нормальный спектр будет считаться тот к которому он привык. Посади маленькую особь этой твари лет на 15 в красную комнату, и для него этот свет станет нормальным.

jonpim

Телекот писал(а): Посади маленькую особь этой твари

Неужели телемастера так ненавидят людей ?