Alex.1959 писал(а):Естественно, для нормального измерения сигналов с относительно малым размахом.Oleg10011001 писал(а):зачем нужны пробники 1:1?
Если Вы щупом с делителем 1:10 попробуете измерить сигнал с размахом, к примеру, 100 мВ, то до входа осцилка дойдёт только 10 мВ, а на экране будет большой шум квантования.
Использовать-то, конечно, можно. Вот только область применения уж больно узка...Oleg10011001 писал(а):… можно ли использовать калибровочный меандр для других целей, по мимо калибровки пробников? Вот допустим у меня пока нет генератора сигналов различной формы, частоты и амплитуды и как временный вариант я рассматриваю использование калибровочного сигнала как частный случай переменного напряжения.
Alex.1959 писал(а):Oleg10011001 писал(а): то до входа осцилка дойдёт только 10 мВ, а на экране будет большой шум квантования.
Вы дали абсолютно верную ссылку на статью в Википедии "Шум квантования", но при этом почему-то не прочли самую первую строку статьи, где чёрным по-русскому написано:MaxSpb писал(а):Маленькая ремарка: шум квантования - это совсем из другой оперы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1 ... 0%B8%D1%8F
В данном случае будет просто шум, наведенный на кабель, щуп, измеряемое устройство и т.п.
Цифровой осциллограф же именно это и делает - производит АЦП входного сигнала. При этом погрешность АЦП, равная цене единицы младшего разряда, в сумме с погрешностью дискретизации по времени (из-за ограниченной частоты отсчётов) и вызывают ошибки преобразования, в общем случае обычно называемые шумами квантования. Чем больше разрядов в АЦП, тем меньше шумы квантования по амплитуде.Шум квантования — ошибки, возникающие при оцифровке аналогового сигнала.
Alex.1959 писал(а):Попробуйте не дорогим цифровым осциллографом в 8-разрядным ЦАП посмотреть сигнал малого уровня (например, калибратор через щуп 1:100) или просто бросьте щуп на стол и увеличьте усиление до хотя бы 0,2 В/см - и вместо плавной наводки - синуса, обычно наблюдаемого на экране аналогового осциллографа, увидите синусоидально извивающийся и немного ступенчатый "кактус с иголками". Как раз ступеньки-то и есть шум квантования по амплитуде, "иголки" - скорее всего наводки от фронтов цифровых сигналов на аналоговую часть схемы внутри корпуса от цифровой части.
Alex.1959 писал(а):Oleg10011001 писал(а):Ну для тестирования чего, например, может Вам сгодиться прямоугольный сигнал со скважностью 2 (меандр), частотой 1 кГц и размахом 0...+2В (постоянная составляющая 1 В, амплитуда 1 В)?
Уровень сигнала в максимуме (+2 В) ниже минимального уровня "единиц" цифровых схем ТТЛ (+2,4 В).
Еще интересно: на какую мощность можно рассчитывать?Maerd писал(а):Если щупом коснуться земляной клеммы генератора, помехи еще больше усиливают...Это исправный прибор?
RU3DDM писал(а):Проделайте тоже самое с коротким кусочком обычного монтажного провода 10 см. Помехи будут значительно меньше.
Maerd писал(а):сильно ловит наводки сети и шумит.
RU3DDM писал(а):to Maerd: Вы чего-то чудите и пытаетесь измерить непонятно чего....
Пардоньте,но на скринах без щупов- шум очень мал- вот это и есть внутренние (собственные) шумы осциллографа.Maerd писал(а):такие шумы сам выдает.
Ужас какой...Maerd писал(а):в зад его продавцу.
Кроме того, интересно: что означает включение в настройках канала опции "20Mhz BW -> Limit On"? Полоса пропускания осциллографа уменьшается до 20Mhz что ли? Почему тогда я при включении этой опции вижу синусоиду с кварца на 64Mhz?