Вера в Бога.

Sportmaster2045

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3980772#p3980772"]Просто напомнил, что наука и культура в своё время развивались в монастырях, а не на пирах у феодалов и не в хлеву у крестьян. А ещё раньше - у жрецов и служителей храмов.
И не распространялись эти знания потому, что бОльшая масса людей не была готова их воспринять.[/uquote]Да, тернистый путь к знаниям...
Как вспомню что ещё недавно искать приходилось какую-то книгу месяцами или неделями ждать своей очереди в читальном зале - дурно становится...
Но нужны ещё эти самые пытливые умы, готовые пахать на научной ниве от рассвета до заката и делать новые открытия, раскрывать для всех загадки бытия, научить как спасти планету и самих себя от своей же глупости...
Вот вы бы хотели жить такой жизнью? Это равносильно самопожертвованию, признают поди аж после смерти....
Маски, Гейтсы, Джобсы - всего лишь менеджеры, торгаши...они объединили труд многих других, имена которых никогда не назовут...
А ведь наука всегда была в загоне, не от того так от другого, всё недосуг обществу... Зато претензий - выше крыши...

Верующие хотят остановить время в виде пасторального рая. Чтож идея не плохая, пока туалетная бумага не кончится...

Реклама

HariusHek

Наука в загоне не была, если вспомнить историю отравлений, то легко можно это связать с инквизицией: отравительницы просто именовались ведьмами, не рассказывать же народу, чем конкретно был отравлен муж или любовник или какое вещество вызвало падёж скота в деревне. Уж монахам-то были знакомы минеральные, животные и растительные яды и лекарства.
Это церковь у нас была в загоне с 1917, что и отражается до сих пор на ментальности населения. Тем более сейчас, когда любая жертва ЕГЭ мнит себя великим учёным.

Реклама

Sportmaster2045

HariusHek писал(а):Наука в загоне не была, если вспомнить историю отравлений

Так ещё древние люди стрелы ядами заправляли и мн.др. С глубокой древности знали расположение звёзд...множество ремёсел...но не хватало именно теоретических знаний, глубинного понимания процессов...
Даже сегодня когда многое уже исследовано и открыто, этими знаниями и достижениями зачастую пренебрегают...
Печально...
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3980806#p3980806"]Тем более сейчас, когда любая жертва ЕГЭ мнит себя великим учёным.[/uquote]А вы по "священному писанию", например, экзамен сдадите? Не поверите сколько всякой ненужной белиберды спрашивают и требуют...и никакой веры...
В древности писание знали с детского возраста наизусть огромные отрывки...В церковно-приходских школах в основном только этому и учили, отвращая потом у них желание учиться на долгие годы....
Дети богачей в школе только время проводили, дурака валяли, никто им не указ, а бедные три класса и стремились скорее на работу, так как путь к большему образованию им всё равно был недоступен...
Так или иначе церковь стоило отодвинуть от системы образования, будущего у церковного образования никакого, тупо дублируют то что должно быть или уже есть у светского образования, но с догматическим довеском.

HariusHek

Неужто все верующие экзамен по богословию сдают?
Ленин "отлично" получил на экзаменах, а народу положил ради своих амбиций минимум 8 000 000 человек. И ненавидел Православие.

Реклама

RA1ABB

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3980770#p3980770"]побезобразить... ШАЛУН не отморозь!!![/uquote]
Азъ НЕ возбуждаюсь на сюжеты конфессионального эпоса

Реклама

Maykill

а на что ты возбуждаесся???
на постную морду лица неврозова?

Реклама

RA1ABB

так на неё жеж возбуждаютЦа тока господские , так сказать конфессионально-Стокгольмский синдром

- эрегируют что-бы всенепременно оскорбиться на супостата , умные же не станут собачиться с достаточно сведущим в делишках церковных , так и до реверсивного сретения усугубят

Чумак

Хорошо, что Солженицын уже того, а то б стал чесаться от зависти - слог, манера изложения, новые слова...
Но пусть покоится с миром старик - его дело живёт...

RA1ABB

Чумак , Азъ Сын Божий , а НЕ ворона из басни

и диагноз одна местная новоявленная форель мне ошибочно прилепить пыталась

Sportmaster2045

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3980892#p3980892"]Неужто все верующие экзамен по богословию сдают?[/uquote]Это по желанию и по способностям. Но писал же о царской России, тогда строго спрашивали.

HariusHek

Разумеется, я не могу предоставить документальную съёмку того, как Ленин сдавал экзамены.
Если не углубляться в демагогию, то я прямо сказал, что сдача экзаменов по Слову Божиему не помешала Ленину стать виновником гибели миллионов людей в России. Это факт.
Это был ответ на вопрос, должны ли все верующие чего-то там наизусть разучивать.
Если человек не принимает Бога, то независимо от того, насколько точно он может процитировать Писание, он будет проводить в жизнь задумки сатаны.
И наоборот, искренне верующий может быть безграмотным, но жить по Заповедям Божьим.

Sportmaster2045

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3981464#p3981464"]И наоборот, искренне верующий может быть безграмотным, но жить по Заповедям Божьим.[/uquote]Вот ничему вас жизнь не учит.
Отсутствие знаний чревато легковерием, искренним заблуждением, неспособностью разрешать сложные проблемы.
Незнающих людей или знающих, но недостаточно могут просто использовать и они даже не догадаются об этом...

HariusHek

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3981474#p3981474"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3981464#p3981464"]И наоборот, искренне верующий может быть безграмотным, но жить по Заповедям Божьим.[/uquote]Вот ничему вас жизнь не учит.
Отсутствие знаний чревато легковерием, искренним заблуждением, неспособностью разрешать сложные проблемы.
Незнающих людей или знающих, но недостаточно могут просто использовать и они даже не догадаются об этом...[/uquote] Очередной поток общих фраз.
Каких ЗНАНИЙ человеку недостаточно, чтоб прожить свою жизнь? Какие проблемы "сложные", а какие "простые"?
Каким образом Православие мешает разрешать какие-то проблемы?
Каким образом наука и "знания" предотвращают людей от создания самим себе различных проблем?
Как "знания" помогают эти проблемы решать?
...
Какой смысл просто играть набором слов, как в домино?

Чумак

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3981474#p3981474"].
Незнающих людей или знающих, но недостаточно могут просто использовать и они даже не догадаются об этом...[/uquote]
Спрошу только: если индивид "знающий" достаточно, тогда он сделает ЧТО? Придёт к Богу или отринет его, как несуществующую сущность? И вдогонку: знающий ЧТО ИМЕННО и в каком объёме (достаточность) кто определяет?
Про "незнающих" пока промолчим.

Sportmaster2045

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=3981709#p3981709"]Спрошу только: если индивид "знающий" достаточно[/size], тогда он сделает ЧТО? Придёт к Богу или отринет его, как несуществующую сущность?[/uquote]более "продвинутые" верующие быстро охладевает к религии, где замечают хоть какую-то фальшь, анахронизм, вечно что-то раскапывают в учении...а воз и ныне там...Потому как нужен уровень повыше...
Так вот чтобы знание из количества перешло в новое качество, то его для этого должно быть достаточно...
Надо стать Эйнштейном в богословии чтобы объять всех этих губошлёпов от древности до наших дней, понять их сущность и сильные и слабые стороны и почему миллионы миллионов людей повелись и продолжают вестись на эту заманчивую идею...Осилите?

Т.е. современные социологи, психологи давно раскопали механизмы веры и используют в своих корыстных целях. Но хотелось бы направить этот поток усилий на созидание...

Чумак

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3981725#p3981725"]Осилите?[/uquote]
Увы, только то, что знаний должно быть достаточно, но именно это меня и гложет, читаем внимательно вопросы.
Остальное - поток общих фраз, на мой взгляд...

Sportmaster2045

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=3981753#p3981753"]что знаний должно быть достаточно, но именно это меня и гложет[/uquote]Так нам легче, а каково было естествоиспытателям, когда ещё не было никаких наук и точных знаний....когда безраздельно царствовал суровый закон природы и ещё более суровые человеческие нравы...
Не хватает новых Архимедов и Коперников, в избытке конформисты и ретрограды... а также "реформаторы" в области дегенерации...

HariusHek

Почему я вижу одни ярлыки? "Конформисты, ретрограды..."
Зачем новые Архимед и Коперник? Это уже ретроградство, они сделали для человечества, что могли.
А вот насчёт общественная мораль приходит в упадок. Ведь как прекрасно с горы катиться, а вот в гору карабкаться никто не желает.

Maykill

Не хватает новых Архимедов и Коперников....
ага....с их багажом знаний

Чумак

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3981725#p3981725"]Надо стать Эйнштейном в богословии чтобы объять всех этих губошлёпов от древности до наших дней, понять их сущность и сильные и слабые стороны и почему миллионы миллионов людей повелись и продолжают вестись на эту заманчивую идею...[/uquote]

Эйнштейн, "учёный всех времён и народов"? Раскрою страшную тайну: это для нас он Эйнштейн, а для мироздания даже не пылинка, т.е. даже на уровне шумов его нельзя увидеть...

Вот и весь Эйнштейн... это же можно сказать о науке, на которую Вы возлагаете большие надежды...
Через миллионы и миллионы лет
эта самая "наука", возможно, приблизится к пониманию того, как всё (всё ли?) устроено... но это в случае того, что нам удастся выжить и превратиться в каких-нибудь светлячков, прошу прощения, плазмоидов или ещё какую хрень... когда для нас преодоление пространства и времени превратится в рутину...