Искусственный интеллект.

[КРАМ]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4391040#p4391040"]Стоматологи старались на совесть, но увы, они не боги.[/uquote]
Они просто криворукие. Ну или не имеют возможности применять нормальные технологии и материалы. В стоматологии техника и материалы являются фундаментом, на котором специально обученные люди делают качественную работу.
И старание тут идет лесом. Риски отторжения должны быть озвучены пациенту ДО ТОГО КАК. И эти риски не являются случайностью. Поэтому зубы сначала обследуют, лечат и/или удаляют, затем снова контролируют результат и только потом ввязываются в дорогостоящую процедуру.

[АлександрNZ]

Ученые МФТИ первыми в России экспериментально реализовали работающий алгоритм квантового обучения (https://bit.ly/42tK9hw) в цепочке сверхпроводящих кубитов. Квантовая нейросеть из нескольких кубитов решила задачи многоклассовой классификации и распознавания рукописных изображений с точностью более 90%. Исследование ведется в рамках Дорожной карты развития в РФ высокотехнологичного направления «Квантовые вычисления».

[HariusHek]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4391126#p4391126"][uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4391040#p4391040"]Стоматологи старались на совесть, но увы, они не боги.[/uquote]
Они просто криворукие. Ну или не имеют возможности применять нормальные технологии и материалы. В стоматологии техника и материалы являются фундаментом, на котором специально обученные люди делают качественную работу.
И старание тут идет лесом. Риски отторжения должны быть озвучены пациенту ДО ТОГО КАК. И эти риски не являются случайностью. Поэтому зубы сначала обследуют, лечат и/или удаляют, затем снова контролируют результат и только потом ввязываются в дорогостоящую процедуру.[/uquote] Тантал надо применять, им даже нервные волокна сшивать можно. Титан иногда вызывает отторжение.

[АлександрNZ]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4391139#p4391139"]кубит это 1х1х1 бит?[/uquote]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%B8%D1%82


Добавлено after 1 minute 42 seconds:
https://dzen.ru/a/Ys2KLAdrK19KphPo

[Morroc]

/del ой это было к посту трансформатора

[Transformer-V]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4391092#p4391092"]А вы обратитесь к Городилову, он вам бараньи мозги из своей Барановки имплантирует в ваше пустоголовье. Не жмёт?[/uquote]
Водитель пазика, твои умозаключения не интересны, от слова совсем.

Добавлено after 16 minutes 35 seconds:
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4391106#p4391106"]Дурень, все современный машины имеют минимальную адресуемую разрядность - 8 бит.[/uquote]
А кто то отрицал?! Таки ты встретился с почетным героем сартиров - кряшей, отсюда гомерическая дурость!

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4391106#p4391106"]А НЕКОТОРЫЕ из них ЭМУЛИРУЮТ побитную, да и то не на всем адресном пространстве.
Но с твоей бинарностью этого не понять. Как не понять тебе и дискретность аналогового пространства. В общем, учи матчасть, двоечник.
ЗЫ.[/uquote]
Клован ты даже не понимаешь о чем идет речь, в силу того что не отличаешь уровень приложение и его исполнение либо в кольце, либо виртуально, потому что ты привык кодить программы для МК, которые выполняются в режиме реального времени. Текущие машины все бинарные.

Хотя с кем я спорю с разработчиком противокражных рамок для ЧОПовцев, смешно ребят.

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4391106#p4391106"]То есть с имплантом ты тоже обосрался. Имплант ничего общего со штифтом не имеет.[/uquote]
Нет википедия тебе не поможет. То что устанавливают стоматологи в рассверленное отверстие челюсти это классический штифт со спец. резьбой и сверлом, просто в силу специфики ты опять не в курсе. Можно его назвать шпилькой - ввертышем.

Добавлено after 2 minutes 7 seconds:
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4391126#p4391126"]Они просто криворукие.[/uquote]
У тебя все криворукие у одного у тебя прецизионные руки.

[Муркиз]

Текущие машины все бинарные.

Ой! Логически - да и то не все, а вот физически - есть ещё некое такое третье состояние - высокоимпедансное зовётся...

Такая вот некорректная мелочь...

[Transformer-V]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4391192#p4391192"]Ой! Логически - да и то не все, а вот физически - есть ещё некое такое третье состояние - высокоимпедансное зовётся...[/uquote]
Очередна пурга от Муркиза. Как говорится слышал он где - то звон, да не знает где он. Поясняю, Z состояние предназначено для совместного использования одной шины, и необходимо для освобождения шины (от подтяжки к (-) или (+) ), отключая(запирая) выходные полевые транзисторы H и L целевой микросхемы, тем самым не мешая передачи информации другим устройствам или микросхемам, к бинарию и байтам это никакого отношения не имеет и уж тем более к обсуждаемой теме "ИИ"

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4391192#p4391192"]Такая вот некорректная мелочь...[/uquote]
Садись, не зачет!

[HariusHek]

Водитель ржавого велосипеда с новым японским седлом, работающем от детонации его пукана, стал характеристики тут раздавать?

[КРАМ]

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4391180#p4391180"]А кто то отрицал?[/uquote]
Ты, канешна.
Просто ты не понимаешь, что такое система счисления и на что она влияет. Нафвнтазировал своей убогой моской в полтора нейрона, что основание системы счисления системы влияет на РАЗРЕШАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ системы и пытаешься выглядеть умным. Но остаешься обычным узколобым пигмеем мнящим из себя минимум Сократа. Угомонись. Элементарный ЦАП превратит любое основание системы счисления в любое наперед заданное. Поэтому притянутое тобой за уши от безграмотности слово "эмуляция" ничего общего с положением вещей не имеет. Поэтому современные классические машины работают с диапазоном чисел, который даже в аналоговой технике не может быть реализован.
Обтекай.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4391180#p4391180"]ты даже не понимаешь о чем идет речь, в силу того что не отличаешь уровень приложение и его исполнение либо в кольце, либо виртуально[/uquote]
Ну это как обычно, Трансформатор ... Главное для тебя, напихать десяток терминов в тональности "знатока" и не важно, что эти термины никакого отношения к существу обсуждения не имеют. Ты пал жертвой своего дилетантского образования в электронике и вычислительной технике. Нахватался информации по тематике "эникейщика" и решил, что держишь Бога за бороду. Увы, клоун ты наш записной... Ты просто смешной школьнег... Вне зависимости от своего физического возраста.
Кстати, именно поэтому ты не суешься в МК и вообще во встраиваемые системы (это совсем не обязательно МК, к слову). Там же надо самому систему поднимать, а не пользоваться тем, что кто то за тебя это сделал...
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4391180#p4391180"]Хотя с кем я спорю с разработчиком противокражных рамок[/uquote]
В этом ты весь. Жалкий и никчемный персонаж. Мальчег, дело не в том, ДЛЯ ЧЕГО. Дело в том, ЧТО ЗА ЭТИМ СТОИТ. Обычный в смысле своего назначения вертикальный счетчик посетителей (тоже для магазина) включает в свою реализацию топовые современные вычислительные технологии. А так да, "для ЧОПовцев". Смешной ты, право слово...
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4391180#p4391180"]Нет википедия тебе не поможет. То что устанавливают стоматологи в рассверленное отверстие челюсти это классический штифт со спец. резьбой и сверлом[/uquote]
Дебил, ты бы кроме ютуба что нибудь на эту тему почитал... Какое еще "сверло"? Где ты там увидел "сверло"?
Длинные импланты (как раз они могут называться "штифтом", ибо содержат и шпилечную часть как единое целое) уже давным давно не ставят, деревня...
Именно поэтому ничего не надо сверлить и уровень осложнений на два порядка ниже. Правда эта мелкая деталь денег стоит как чугунный мост, но кого это когда останавливало...



А так это выглядит в сборе со штифтом (кстати, имплант в этой сборке носит название "плато"):

[Муркиз]

Z состояние

Сам написал - состояние, между прочим. И 1, и 0 - это тоже состояния, так "пусто" - это тоже фактически состояние.

И если ты это не понимаешь, то мне тебя просто жалко. Насколько твои познания оберточны. Только фразы запоминаешь, а в глубины сути вещей не заглядываешь.

Это уровень манагера, а не инженера... А знаешь, как профессура бакалавров про себя называет ? Недоучки !

Выше головы не прыгнешь . Старая пословица.

[КРАМ]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4391290#p4391290"]"пусто" - это тоже фактически состояние.[/uquote]
Тут Трансформатор канешна прав. Третье состояние не имеет отношения к вычислениям, за исключением аппаратного "монтажного ИЛИ/И". Оно не транслируется как основание системы счисления. Это импеданс линии. Вот если вместо третьего состояния делителем создать потенциал, например, равный половине питания, то мы получим третий потенциальный уровень. Однако и он не будет участвовать в вычислениях.
Вы пытаетесь спорить не о том. Не имеет значения какое количество устойчивых состояний представляют то или иное число. Трансформатор путает теплое с мокрым, пытаясь представить себя акуенным философом и глыбой мысли. Этакая дилетантская деформация. Попытка описать мир своим словарным запасом в 30 слов. Точно как Эллочка-людоедка Ильфа и Петрова.

[Муркиз]

На уровне математики это верно, в счёте программе доступны состояния только явные состояния.
А вот на физическом уровне - давайте исключим третье состояние из функционала железа. Как придется менять архитектуру аппаратной логики , не задумывались ?

Ну и если в трубопроводах мерять - логика человека, между прочим, не двоична... Люди пользуются не только определенными крайностями "Да" и "Нет", но ещё и "Может быть"" . Впрочем, для маргиналов она выражается обычно Меня это не касается! или Мне это по ХХХ...

Об аналогиях не задумывались ? Про третье состояние ?

И как оптимально должна выглядеть троичная логика ?

ЗЫ. Все, что вы выше писали, я могу и сам рассказать. И скажу в таком ключе, если буду школьникам рассказывать.

Цель моих выбросов состоит не в том, чтобы спор устроить, а для того, чтобы подкинуть "информацию для размышления". Чтобы мозги встряхнуть. Везде есть нюансы от шаблонных представлений накатанной колеи...

А разработчик должен уметь выбираться из колеи на безбрежные поля вариаций...

[КРАМ]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4391307#p4391307"]И как оптимально должна выглядеть троичная логика ?...[/uquote]Троичную логику уже делали. Тупиковый путь. По крайней мере на существующей элементной базе. Проблема возникает на высоких скоростях.
Еще раз. Проблема не в количестве устойчивых состояний. Нет никакой разницы сколько триггеров реализуют разрядность вычислительной машины. Важно сколько места они занимают на кристалле.

Добавлено after 5 minutes 43 seconds:
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4391307#p4391307"]Везде есть нюансы от шаблонных представлений накатанной колеи...[/uquote]
Распространенное заблуждение дилетантов. У нормального инженера всегда есть разумный нигилизм В РАМКАХ физических законов реализуемости. Ну и любая идея, даже если она реализуема, чаще всего не проходит по экономическим соображениям. Мир жесток и несправедлив к безумному изобретателю. Но это жизнь и природа человека. И она справедлива. Патамушта сохраняет человеческий род. До сих пор, по крайне мере, сохраняла.

[Муркиз]

Шаблонная логика всегда чревата ловушкой. Особенно когда решение лежит на стыке или в соседней области знания.

И вот это, особенно в век стыковки компьютеров и исполнительных устройств - стало массово.

[КРАМ]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4391426#p4391426"]Шаблонная логика всегда чревата ловушкой. Особенно когда решение лежит на стыке[/uquote]
Это чушь. Причем я слышу подобное исключительно от людей, которые никакого отношения к этому "стыку" не имеют.
Позволю повторить в очередной раз поговорку моего тестя. "Не ищи дурее себя"(с). Не нужно обладать острым умом, чтобы понять, что для создания нового, нужно пересмотреть свое отношение к старому.
Но проблема фантазеров в том, что они полагают этот пересмотр простым отказом от фундаментальных принципов.
И тут таких клоунов - несть числа. Тупые и беспонтовые фантазеры, мать их...

[Муркиз]

Тупиковая ветвь ? Далеко не так...

Вот это почитай

https://www.techinsider.ru/technologies ... yt-logika/

https://www.computer-museum.ru/histussr/sok_evm.htm

А прикрыли потому, что компашка прозападных евреев из мэп навязали 350/360 серию в производство и закрыли все внутренние конкурентноспособные разработки.

Если разработки СССР окажутся несовместимы с западной техникой, то как можно будет их продавать на запад ?

Да и откаты за покупку западного софта исчезнут... Для эмиграции золотого запаса не создашь...

[КРАМ]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4391431#p4391431"]Да и откаты за покупку западного софта исчезнут... Для эмиграции золотого запаса не создашь...[/uquote]
Писец, какая голимая чушь...
Вы вообще ничего не понимаете в программировании. Тут с Трансформатором тоже трудно не согласится.
Болт положить на аппаратную реализацию машины. Софт к этому не имеет никакого отношения за исключением компиляторов под платформу.
То, что раньше было дешево и технологично (феррит-диодная логика на которой делалась "Сетунь"), сейчас является каменным веком. К вашему сведению, кодирование цифровых потоков в широкополосных системах связи выполняется как раз многопозиционным кодом. А совсем не бинарным.
Люди, Муркиз, в массе своей далеки от политики. особенно творческие люди. Поэтому не надо искать заговор там, где его нет.
Впрочем, логика советских функционеров при выборе платформ была очень рациональна. Речь не шла ни о каких откатах. Просто чужая платформа позволяла сэкономить на ПО. И не столько деньги, сколько ВРЕМЯ. Деревянные велосипеды канешна хорошо, но только если их потом доводят до гоночных болидов. А болиды в одиночку не делают. Даже гении. Это коллективный продукт. И, что характерно, ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ. Китайцы это хорошо усвоили. В отличии от отечественных "муркизов", у которых евреи им в ботинок насрали.
ЗЫ. МЭП, к слову, продвигал DEC. А совсем не IBM. Изучайте матчасть, идеолог вы наш...

[Martel-]

КРАМ это компьютерный робот раннего поколения, запрограммированный на отрицание НТП в области ИИ, и генерацию слов "чушь, насрали, клоуны".

Попробую проверить его автоматизм:
"КРАМ" (что расшифровывается как Калькуляторно-Разумная Аналоговая Машина ) это ранняя машина имитирующие интеллект, которая в ближайшее время будет уничтожена современными видами ИИ, и это истинная правда.

[КРАМ]

Мартел, вас учили, что кривляться взрослым людям не пристало?
Чушью я ваши спичи называю за их безудержнуюи ни на чем не основанную фантазию.
Я понимаю причины вашей эйфории, но попробуйте изучить проблему не только на основании глупых роликов, но и хоть какой нибудь теории на тему нейронных сетей.
В теме два клоуна. Автор и Трансформатор. Этакая глупость противоположностей...