Программы расчета трансформаторов и дросселей

сочувствую...
но никого не принуждаю, это дело добровольное.

перед размещением новой версии Lite-CalcIT_3.0 сначала посмотрел на разных форумах количество скачиваний. поскольку она не обновлялась более 2,5 лет, на нее было самое большое число скачиваний, в общей сумме около 42 тысяч.
если бы да кабы... был бы уже миллионером только за одну эту программу...

Реклама

Телекот

Да как говорил Райкин " 100 000 зрителей да по 1 рублю это сумасшедшие деньги".
Но много народу качает программы просто для того что бы были. Хотя не мешало бы что бы люди скинулись хотя бы по сотке, деньги не большие.

Реклама

вот именно. как говорится, 100 рублей - не деньги. пропиваем гораздо больше...

ну вот, можно посмотреть демонстрашку, как это получается.
для примера включил в состав мало программ, чтобы файл был не слишком длинный.
пока включил программы в их исходном виде.
но предстоит огромная работа по переделке всех программ, чтобы они могли работать с внешними общими папками.

я удалил из этого поста файл.

Victor_P.

Starichok51, у меня не раскрывается список программ:

это скриншот с нажатой кнопкой комбобокса
ОСь Windows7 x64, но скорее всего дело не в ОСи, так как сами программы по отдельности работают нормально.

И вопрос,- а почему именно комбобокс? Можна ведь накидать спидбатонов с глифами на весь размер или имажей в которых по событиям OnMouseEnter и OnMouseLeave менять (типа подсвечивать) картинку. ИМХО так более эстетично будет.

Реклама

это моя вина. я скопировал экзешник в папку, а не проверил работу. из-под интегрированной среды разработки работает, а из отдельной своей папки не работает. буду разбираться, потом заменю архив.

так я и дал демо для обсуждения вариантов исполнения.

нашел ошибку. неправильно организовал цикл заполнения комбобокса найденными именами папок с программами.
даю исправленную программу, пока в прежнем виде, с комбобоксом.

Реклама

Телекот

Как то не очень, хотелось бы видеть что то типа выбора топологии преобразователя, а не унылый список программ.

Реклама

а если к одно топологии относятся несколько программ?

Телекот писал(а):хотелось бы видеть что то типа

конкретных предложений, как это должно быть организовано...

николай ал

Не хочу, что бы кто то принял "близко к сердцу", но, мне видится, что 90% вопросов к Владимиру
от пользователей его программ от нежелания вникнуть в суть. Все кто в свое время делали расчеты
"вручную", думаю, меня поймут.
Невнимательность при вводе данных (там же все очень жестко взаимосвязано) - это недопустимо.

caha200762

Программы-здоровские.
Дополнительно хотелось бы наглядности, например: функциональную схему, может график или иллюстрацию.
Пример:

где я посчитал нужным, я уже сделал схемы и графики.

уже 4 программы переделал на работу с внешними папками.
для добавляемых пользователем сердечников будет файл UserBaseCores.txt. для колец из порошковых материалов аналогично будет файл UserBaseRingCores.txt.

Пилот

Я бы предложил не список а группу значков с кратким описанием (возможно на значках разместить упрощенные схемы). Облегченную программу Lite-CalcIT и полную включить как упрощенную и "для экспертов" версию (галочку в том же окне можно)

maxa

Добрый день!
попробовал прикинуть flyback с выходом на 13,6в да с током 25а

с учетом всяких там КПД из розетки пускай кушает 450Вт
но откуда амплитуда тока транзистора в первичке почти 11А

я такой классный транзистор присмотрел, думал его 7А будет с запасом

почему после выпрямителя в первичку надо ставить 3708мкф ?
там разве 3,7кВт подводимой ?
в раздел расчет клампера лучше вообще не заглядывать

З.Ы, на первой страничке есть описание программ с общим названием Drossel но самих прог не видно,
зато есть Inductor которая считает сразу и кольца и наборы - наверное надо бы поправить первый пост

А еще в этом индукторе есть такие параметры
- амплитуда импульса перед дросселем
- постоянное напряжение после дросселя.
можно как то попросить flyback это высчитывать или же
можно не заморачиваясь просто сделать +- пару вольт от желаемого выходного ?

Martin76

maxa писал(а):с выходом на 13,6в да с током 25а

А ток пульсации выходных кондеров и ток выпрямительного диода во вторичке даже и не смотрите, спать плохо будете

Для таких токов - двухтакт или однотактный прямоход нужен.

maxa

угу, однотактный прямоход = наше фсё,
только давайте не будем тянуть кота за хвост,
флай на современных контроллерах, ферритах, да на синхронном выпрямителе вполне реален,
не на 500Вт как 5 лет назад, а на все 800.
вопрос собственно был про ток транзистора и емкость в первичке.
остальные цифры вроде как на месте.

neon

maxa писал(а):флай на современных контроллерах, ферритах, да на синхронном выпрямителе вполне реален,не на 500Вт как 5 лет назад, а на все 800.

скажу больше, энтузиасты даже сварочные преобразователи делают на базе обратноходового преобразователя.

mr_kot

neon писал(а):энтузиасты даже сварочные преобразователи делают на базе обратноходового преобразователя.

Ну, это уже извращение. ИМХО.
Какой смысл городить огород, если есть отработанные и проверенные временем топологии?

neon

mr_kot писал(а):Ну, это уже извращение. ИМХО.

кто вам такое сказал? Есть свои неоспоримые преимущества: широкий диапазон питающего напряжения, всего один или несколько параллельных ключей с нижним драйвером и др. преимущества данной топологии.

maxa писал(а):на первой страничке есть описание программ с общим названием Drossel но самих прог не видно,
зато есть Inductor которая считает сразу и кольца и наборы - наверное надо бы поправить первый пост

время идет, и названия меняются... виноват, забыл об этом указать в первом посте.
это было сделано в связи с выходом многоязыковых версий программ.
но в связи с тем, что я отказываюсь от многоязычности, этим программам собираюсь вернуть прежнее название.

maxa писал(а):А еще в этом индукторе есть такие параметры
- амплитуда импульса перед дросселем
- постоянное напряжение после дросселя.
можно как то попросить flyback это высчитывать

расчет дросселя не имеет отношения к флайбэку.

maxa писал(а):вопрос собственно был про ток транзистора и емкость в первичке.

результат полностью соответствует твоим запросам, отраженным во входных параметрах.

maxa писал(а):в раздел расчет клампера лучше вообще не заглядывать

при полном отсутствии понимания работы флая лучше на флай вообще не заглядывать...

Телекот

neon писал(а):кто вам такое сказал? Есть свои неоспоримые преимущества: широкий диапазон питающего напряжения, всего один или несколько параллельных ключей с нижним драйвером и др. преимущества данной топологии.

То же самое можно сказать про прямоход на одном транзисторе.

neon

можно, но обратноходовой преобразователь невосприимчив к КЗ на выходе, а сварочный преобразователь практически как раз работает в таком режиме. В основном недостаток проявляется в высоком напряжении на ключе, что может быть довольно опасно (влажные помещения и т. д.) и необходима хорошая изоляция. Я не сторонник такого решения, но и не противник. Просто это удел энтузиастов с соответствующими знаниями, вот и не нашло широкое применение такое решение.

Я видел многофазный обратноходовой преобразователь с регенеративным снаббером на мощность 10 кВт для заряда ёмкостных накопителей. При этом КПД был свыше 90 %.