Варикап кв109

[mickbell]

Кстати, есть такой параметр как динамический диапазон приёмника. Может быть, в нём дело? Точнее, в электромагнитной обстановке, забивающей приёмный тракт посторонним внеполосным сигналом и не позволяющей реализовать чувствительность? Косвенно на это указывает улучшение приёма с фильтром на входе.

[Александр 62]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4774507#p4774507"]Кстати, есть такой параметр как динамический диапазон приёмника. Может быть, в нём дело? Точнее, в электромагнитной обстановке, забивающей приёмный тракт посторонним внеполосным сигналом и не позволяющей реализовать чувствительность? Косвенно на это указывает улучшение приёма с фильтром на входе.[/uquote]

Я живу на почтительном расстоянии от радиостанций (40-45 км) да еще в низине, наверно поэтому любые помехи негативно действуют на приёмный тракт, кроме того компьютеры и вайфай дают большие помехи . Поэтому я испытываю устройства в помещении куда вайфай не добивает. Рядом с компьютером я могу поймать 2 самые мощные станции. В помещении где нет компьютера без усилителя можно поймать 4-5 станций с усилителем порядка 8.

[veso74]

Установите антенну ЧМ (центр. частота: 98 MHz) во дворе с RF фидером. Хотя бы диполь.
Хотя бы - на террасе. Хотя бы - на окне. Сделать дипоп для 88..108 MHz несложно. Даже с кусками толстой проволоки.

(Как коллегa roman.com рисует) В шутливой форме нарисовал, но случай не сильно отличается от нарисованого ниже .
(понимай вся электроника, математика, физика, вычисления ... по сути етого случая - будет с случайным результатом. А Радио - подчиняется всем этим наукам).



Какая у вас антенна к радио?

[Александр 62]

Мне интересно сделать , что бы приёмник принимал на телескопическую антенну и у меня получается. Жаль конечно, что нет специальных приборов, но методом экспериментов что то удаётся сделать и мне доставляет удовольствие сам творческий процесс. Спасибо Вам всем за помощь я здесь узнал много нового и думаю еще много чего узнаю так как у меня нет специального образования (по специальности я инженер-строитель).

[veso74]

А. Ничто. Так есть магия радио
Слушаете любимую радиостанцию, слушаете любимую музыку - с антенной влево, завтра - с антенной вправо, на двух черточках на tune-метре, а завтра на трех (есть прохождения радиоволн). Прошли этот путь . Просто с вн. антенной метод "более прямолинейный", возможно, с лучшим сигналом.

[mickbell]

[uquote="Александр 62",url="/forum/viewtopic.php?p=4774523#p4774523"]Я живу на почтительном расстоянии от радиостанций (40-45 км) да еще в низине, наверно поэтому любые помехи негативно действуют на приёмный тракт, кроме того компьютеры и вайфай дают большие помехи . Поэтому я испытываю устройства в помещении куда вайфай не добивает. Рядом с компьютером я могу поймать 2 самые мощные станции. В помещении где нет компьютера без усилителя можно поймать 4-5 станций с усилителем порядка 8.[/uquote]В таком случае я бы подумал над экранированием приёмного тракта вплоть до НЧ, ну и, конечно, над построением более сложного с большим ослаблением внеполосных сигналов фильтра. Возможно, усилитель даже не понадобится.

[Александр 62]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4774628#p4774628"]В таком случае я бы подумал над экранированием приёмного тракта вплоть до НЧ, ну и, конечно, над построением более сложного с большим ослаблением внеполосных сигналов фильтра. Возможно, усилитель даже не понадобится.[/uquote]

Согласен советские блоки УКВ все были в экранах. Интересно у всех рядом с компьютером и роутером приём хуже? А примеры фильтров с большим ослаблением внеполосных сигналов есть?

[mickbell]

У меня нет, я не занимаюсь радиоприёмом. Если бы я решил заняться, то сделал бы две вещи пять вещей.
1. Установил Microcap 12. Впрочем, это и так уже есть.
2. Купил Нановну, как же без неё фильтры настраивать.
3. Раздобыл бы себе методику расчёта однорядных катушек индуктивности. Это тоже имеется.
4. Почитал бы литературу. Пример: Поляков В.Т. (RA3AAE) Радиолюбителям о технике прямого преобразования. Там тема фильтров раскрыта - пусть в небольшом объёме, но разжёвано неплохо. Это тоже давно проделано.
5. И начал бы экспериментировать - сначала в Микрокапе, потом и в реале с Нановной.
Таким образом, мне для того, чтобы начать, не хватает только Нановны.

[Александр 62]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4774900#p4774900"]У меня нет, я не занимаюсь радиоприёмом. Если бы я решил заняться, то сделал бы две вещи.

2. Купил Нановну, как же без неё фильтры настраивать.[/uquote]

Такая пойдет? https://www.ozon.ru/product/nanovna-h-v ... p_products

[mickbell]

Себе такую не возьму, мне полтора гигагерца слишком мало, до шести бы... Вам наверняка самое то.
PS Есть и до шести, но цена...

[roman.com]

[uquote="Александр 62",url="/forum/viewtopic.php?p=4774855#p4774855"]Интересно у всех рядом с компьютером и роутером приём хуже?[/uquote]
с компьютером... щас проверим))
рядом со светодиодной лампой помехи есть... слышно...
[uquote="Александр 62",url="/forum/viewtopic.php?p=4774855#p4774855"]А примеры фильтров с большим ослаблением внеполосных сигналов есть?[/uquote]
все керамические фильтры имеют малое ослаблением внеполосных сигналов...
электромеханические и кварцевые фильтры имеют большое ослаблением внеполосных сигналов... но они узкополосные...

и зачем вам приборы ? нановны всякие... для простых FM приёмников не нужны.
вы всерьёз решили посветить себя радио связи ?

возле компа помех почти нет... что-то слышно от монитора... почти не слышно.

далее...
мы хотели сделать вот такое радио...



для этого мы разобрали вот такой центр...



повытаскивали все нужные нам блоки...



выкинули все лишние детали... в частности выкинули приёмник АМ...



оставили только приёмник FM...



собрали согласно схеме...





получился такой приёмник))
запихнули все блоки в колонку...



а вот приёмник FM... запихнуть пока не смогли... поэтому примотали скотчем))





это немного не то чно мы хотели...



но в принципе и на скотче работает))

чувствительность заметно хуже чем у FM приёмника в телефоне...
но в принципе практически все станции принимает.


далее...
я не знаю как вывести наружу ручку настройки... получается сложное устройство... с механической передачей ))

в прошлый раз делал FM приёмник с электронной настройкой...
преимущество с электронной настройкой в том что не надо делать сложные механические передачи для переменного конденсатора... достаточно просто подключить переменный резистор... который можно спокойно вывести на переднюю панель.


Добавлено after 32 minutes 10 seconds:
попробовал сделать с электронной настройкой...
для этого увеличил связь контура гетеродина с варикапом...
да, одного варикапа (название не видно) достаточно для перестройки во всем диапазоне FM... и даже больше)) ~80...110 мгц.
однако возникла проблема...
варикап имеет малую добротность... из-за этого сильно упала чувствительность приёмника... половину станций не ловит...

пипец... эти китайские дуратские схемы с совмещенным гетеродином не хотят нормально работать...
все предыдущие схемы я делал по классической схеме с отдельным гетеродином. и там таких проблем не было...

похоже... придётся переделывать весь приёмник по классической проверенной схеме с отдельным гетеродином.

[Александр 62]

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4775000#p4775000"]это немного не то что мы хотели...[/uquote]
а хотели Вы так



детали для верньера у Вас есть механика там не сложная..

А рядом с роутером помехи есть?

Насчет нановны пока не думал.

[roman.com]

небольшие помехи от роутера есть если только вплотную поднести приёмник...
а если положить на роутер антенну... то слышно узкополосную помеху на 100 мгц...
оно и понятно... т.к. в роутере стоит кварц на 25 мгц...
вот мой роутер... роутер у меня немного переделанный))



роутер мне не мешает... если отнести на пол метра то никаких помех от роутера нет.

больше всего помех дают импульсные преобразователи (блоки питания... стабилизаторы... преобразователи).
в частности светодиодная лампа даёт широкополосную помеху сразу не нескольких частотах... в разным местах диапазона FM...
оно и понятно... там импульсный стабилизатор тока для светодиодов...
поэтому лучше приёмник лучше слушать подальше от этих ламп...

[uquote="Александр 62",url="/forum/viewtopic.php?p=4775089#p4775089"][uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4775000#p4775000"]это немного не то что мы хотели...[/uquote]
а хотели Вы так[/uquote]
ну... шкала мне впринципе не нужна... я и так знаю где какая станция))
а в идеале мы хотели интегрировать приёмник в систему умный дом))



всякие лампочки... реле... телевизоры уже интегрированы...



не хватает приёмника...
но для этого нужен приёмник с электронной настройкой.

[Александр 62]

Уважаемое кошачье сообщество пробовал вчера применить фильтр к приёмнику на микросхеме ВК1198. Микросхема сама по себе помехоустойчива
с таким фильтром не заработала, а вот с его половиной прием оказался возможным даже рядом с компьютером на отрезок провода около метра, в 5 метрах от роутера и компьютера ловит 11 станций на провод длиной 30 см


с таким вариантом не заработала


а вот с таким работает на ура, я доволен результатом.

С другими микросхемами пока не проверял

[Asmodey]

[uquote="Александр 62",url="/forum/viewtopic.php?p=4775730#p4775730"]Уважаемое кошачье сообщество пробовал вчера применить фильтр к приёмнику на микросхеме ВК1198[/uquote]
Чувствительности добавилось?

Кстати, кто в курсе, какова чувствительность этой микросхемы на УКВ? У меня в даташитах на нее пробел в строчке FM Sensitive.

[mickbell]

[uquote="Александр 62",url="/forum/viewtopic.php?p=4775730#p4775730"]Уважаемое кошачье сообщество пробовал вчера применить фильтр к приёмнику на микросхеме ВК1198. Микросхема сама по себе помехоустойчива
с таким фильтром не заработала[/uquote]Попробуйте увеличить ёмкость антенного конденсатора раз в десять. Или вообще его изъять, смысла в нём никакого, поскольку у вас после П-образного ФНЧ стоит Т-образный ФВЧ.

[Александр 62]

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4775743#p4775743"]Чувствительности добавилось?[/uquote]
Фильтр применял без усилителя, поэтому чувствительности добавится не могло просто как мне кажется в моей местности какая та мощная помеха которая перегружает приёмный тракт и АРУ гасит усиление. Фильтр же отсекает помеху и приём значительно улучшается, только вот не пойму помеха ниже 88 -108 или выше. Возможно я не прав, так как не имею соответствующего образования. Подскажите кто знает как рассчитать такой фильтр есть ли онлайн расчет.

Добавлено after 33 minutes 3 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4775764#p4775764"]Попробуйте увеличить ёмкость антенного конденсатора раз в десять. Или вообще его изъять, смысла в нём никакого, поскольку у вас после П-образного ФНЧ стоит Т-образный ФВЧ.[/uquote]

Да это даёт эффект с приёмником на микросхеме ТА7358. С микросхемой ВК1198 с двумя фильтрами вообще нет приёма.

[Asmodey]

[uquote="Александр 62",url="/forum/viewtopic.php?p=4775820#p4775820"]Фильтр применял без усилителя, поэтому чувствительности добавится не могло просто как мне кажется в моей местности какая та мощная помеха которая перегружает приёмный тракт и АРУ гасит усиление. Фильтр же отсекает помеху и приём значительно улучшается[/uquote]Такие помехи есть везде. В даташитах на DSP тюнеры как правило самые простые схемы указаны, которые не дают нормального эффекта. А хороший фильтр преселектора на самом деле дает серьезный выигрыш. Фантомные станции пропадают, которые прослушиваются по диапазону из-за перегрузки.

[uquote="Александр 62",url="/forum/viewtopic.php?p=4775820#p4775820"]Подскажите кто знает как рассчитать такой фильтр есть ли онлайн расчет.[/uquote]RFSimm99_rus. Старая, но очень хорошая программулина.

[Александр 62]

окончательный вариант схемы фильтра выглядит так и отлично работает



диаграмма фильтра в программе RFSim99 на фото ниже



исходя из диаграммы думаю , что основные помехи у меня находятся ниже диапазона 88-108 мгц предполагаю, что это импульсные источники питания компьютера, роутера, ламп освещения, паяльника SH72 ( кстати в доме нет заземления)? Может Курская магнитная аномалия чего то добавляет, ну и сказывается удалённость от передающих станций.

[Asmodey]

А если порт 1 установить 30 Ом, а второй порт 300 Ом?