Там безвоздушное пространство.Пушистый писал(а):видим, что пыль так быстро оседает, как и на Земле
Боится.Пушистый писал(а):астронавт не боится упасть лицом на грунт и не сломать стекло на шлеме.
Brigadir писал(а):Скафандр, накачанный кислородом, становится "воздушным шариком" легче воздуха. В таком скафандре очень удобно исполнять мягкие подпрыгивания....
При нормальных условиях кислород — это газ без цвета, вкуса и запаха.
1 л его имеет массу 1,429 г. Немного тяжелее воздуха.
"Цепеллины" наполнялись водородом.Brigadir писал(а):Цепеллин был наполнен кислородом.
В 70-м году?Brigadir писал(а):А у киношников есть 1001 способ снимать правдоподобные" эффекты. А с появлением компьютерной графики...тем более.
Смотрел позавчера документалку про аварию Apollo-13.Brigadir писал(а):А у киношников есть 1001 способ снимать "правдоподобные" эффекты.
Так же, как и технические возможности полётов на Луну несколько раз подряд и без серьёзных происшествий и даже предварительных исследований и испытаний. Просто РАЗ! захотели и полетели.Андрей Бедов писал(а):В 70-м году?Brigadir писал(а):А у киношников есть 1001 способ снимать правдоподобные" эффекты. А с появлением компьютерной графики...тем более.
Целую неделю смотрел или ограничился нарезкой из нескольких кадров?Андрей Бедов писал(а):Даже загнали в ЦУП двести паникёров, и заставили "правдоподобно" паниковать неделю.
То, что транслировали по телевидению в прямом эфире - тоже сняли позже?Чумак писал(а):А вот возможность это эффектно и правдоподобно снять появились позже
Apollo-13.Чумак писал(а):несколько раз подряд и без серьёзных происшествий
Ограничился половиной хронометража 50-минутного фильма.Чумак писал(а):Целую неделю смотрел или ограничился нарезкой из нескольких кадров?
И даже раньше.Андрей Бедов писал(а):В 70-м году?Brigadir писал(а):А у киношников есть 1001 способ снимать правдоподобные" эффекты. А с появлением компьютерной графики...тем более.
Ага....аргументы иссякли. Так вот: что было по телевизору в прямом эфире - 2 мутные, зашумленные картинки и только. Где и не разберешь = где это снято. Более красивые и тем более красочные кадры в высоком качестве были уже сняты гораздо позже, когда уже ты родился. А вот я, старый, не видел таких фильмов про прогулки по Луне в те годы, хотя мне уже было 17 лет, телевизор стоял в комнате и ежедневно приходили газеты....В газетах: комбайны, пшеница, Брежнев, сталевары и ни одного астронавта, кроме наших Космонавтов: Терешкова, Попов, Николаев и прочие, тогда я их помнил всех по именам вплоть до Грицацуевой, а позже...потерял интерес. (ушел служить в Армию).Андрей Бедов писал(а):[
Вам на Ваши посты вообще бессмысленно отвечать.
Вы свою позицию заняли, и пересматривать её не собираетесь.
Какой смысл?
Не буду больше Вам отвечать.
И с какой высоты должен падать самолёт, чтобы снять ковыряние астронавта в камнях одним "монтажным кадром" в течение пяти минут?AL.EX писал(а):Технически, даже отсутствие гравитации не слишком сложно устроить, для съёмок. (...) именно отсутствие, в режиме свободного падения.
Нет. Бисер кончился.Brigadir писал(а):Ага....аргументы иссякли.
Вы в США не жили, и знать не можете, что показывали им в прямой трансляции, длящейся часами (с небольшими перерывами).Brigadir писал(а):Так вот: что было по телевизору в прямом эфире - 2 мутные, зашумленные картинки и только.
"Красивых" и "красочных" видеокадров с Луны - вообще нет. Все подлинные кадры - с низким разрешением и помехами (хоть и в цвете, начиная с Apollo-14).Brigadir писал(а):Более красивые и тем более красочные кадры
Потому-что в СССР это старались обойти "боком", и не транслировали, дабы не выпячивать достижение "буржуазного строя".Brigadir писал(а):А вот я, старый, не видел таких фильмов про прогулки по Луне в те годы
А чего ещё Вам понапишут в советских газетах, насквозь пронизанных дифирамбами социализму?Brigadir писал(а):В газетах: комбайны, пшеница, Брежнев, сталевары и ни одного астронавта, кроме наших Космонавтов: Терешкова, Попов, Николаев и прочие
Всё это были дружественные "соцстраны". С США не сравнивайте.Brigadir писал(а):однако же...Дин Рид, Куба, Анджела Дэвис, переворот в Чили....печатали ведь....Свободу Карвалану, Хоннекер...нападение на Вьетнам, Лаос
И все удачные! А чтобы не сомневались, немного попугали обывателя - корабль взорвался, но у Астронавтов, как и корабля три виртуальные жизни!!! Кончилось топливо = на веслах догребли! Ни с какой.Андрей Бедов писал(а):И с какой высоты должен падать самолёт, чтобы снять ковыряние астронавта в камнях одним "монтажным кадром" в течение пяти минут?
Charon писал(а):Андрей, да бесполезно с ними спорить, они просто ненавидят американцев...
Ошибочка, ненависть - неконструктивна, посему речи о ней быть не может, про ненависть это туда, на Украину, там она цветёт пышным цветом.Это бабушка надвое сказала, т.ч. уверены совершенно зря.Charon писал(а): Уверен 100%, если бы на Луну полетели мы, ни у Бригадира, ни у Чумака, ни у Пушистого не возникло бы ни тени сомнения
И эти "если бы" уже вызывают тошноту, они тут , в теме постоянно присутствуют.
