Вера в Бога.

[kotpalych]

Во избежание продолжения разговора слепого с глухим предлагаю дать определения понятиям разум, большевизм, доказательство, религия и православие.

[MIF]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4431195#p4431195"]MIF просто путает большевиков с леволибералами...[/uquote]Нет, я не путаю.
Понятия большевизм от либерализма отличается как тайга от опушки.

[uquote="kotpalych",url="/forum/viewtopic.php?p=4431216#p4431216"]Во избежание продолжения разговора слепого с глухим предлагаю дать определения понятиям разум, большевизм, доказательство, религия и православие.[/uquote]Это очень правильно было бы, если бы можно было избежать..

В конкретном данном случае, лично я говорил о доказательствах, которые оппоненты не могут даже повторить в определении о чём же эти доказательства - то есть им это уже не важно.

[vm1952]

Все что придумывает человек смысла не имеет изначально, а что это, религия, на любой вкус или прочая мелочь, все пустое.

[RA1ABB]

" какие ваши доказательства " (с) .. где-то уже слышал преподобную фразу конфессиональные "аксиомы" не особо котируются на РадиоКоте

[murzistor]

предлагаю дать определения понятиям разум, большевизм, доказательство, религия и православие.

Умные люди уже дали определения.

Просто некоторые любят подменять понятия

Понятия большевизм от либерализма отличается как тайга от опушки.

Любая аналогия ложна. И да, тайга от опушки отличается разительно.

Добавлено after 19 minutes 40 seconds:

о господи. это не догмы, это определения. вот лисицей называеют лисицей, а вы говорите что это вбитые догмы и лисицей надо называть медведя. у кпд есть вполне четкое определение и по этому определению оно не может быть выше 100. а если вы хотите не защитывать в каком-то коэффициенте неоплачиваемые деньгами источники энергии ну и придумайте другой термин вместо "КПД", "коэффициент неоплачиваемой энергии" и он будет больше 100 не вступая ни с чем в конфликт. вместо этого вы наделяете уже существующий термин совершенно другим значением и начинаете разговаривать с остальными на непонятном языке. все равно что называть заряд напряжением и говорить что это новый взгляд на электродинамику, недоступный людям зашореным

Изначально из темы про однополое электричество.

Так вот, если кое-кто будет вести разговор на "непонятном всем языке" - то нормального разговора не получится...

П. С. Почему некоторые "борцы за всё хорошее" применяют аргументы столь гнилого сорта? Неужели их позиция не основана на истине?

[Transformer-V]

[uquote="vm1952",url="/forum/viewtopic.php?p=4431231#p4431231"]Все что придумывает человек смысла не имеет изначально, а что это, религия, на любой вкус или прочая мелочь, все пустое.[/uquote]
Без творца не может быть все настолько структурировано. Бог есть, эволюции не существует.

[vm1952]

у муравьев тоже бог есть?

[Чумак]

Может быть... только они об этом не знают... а может знают, но делают вид, что не знают...

[MIF]

Если сравнить что знают о Боге ангелы с тем что знают люди, то эта разница вполне может оказаться сопоставимой со знанием о Боге людей и муравьёв.

Бог для муравьёв Тот же самый, однако восприятие муравьями Создателя ограничено той щедростью, которой Он наделил их возможностями Себя воспринимать - поэтому и говорят, что если человек почувствовал Бога, то это Господь коснулся человека.

У нас делаются простейшие и сложнейшие роботы - простейшие могут нас воспринимать по нажатию клавиш на компьютере, а сложнейшие даже ходить и искать человека - но всё это заложено в роботов изначально их мини-создателем.

[murzistor]

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4431332#p4431332"]Бог есть, эволюции не существует.[/uquote]Эволюция существует. Это доказано.
А Бог - может быть... хотя его существование нельзя доказать по мнению некоторых сторонников религии, между прочим.
П. С. А вдруг Бог и эволюция сосуществуют?

[kotpalych]

В конкретном данном случае, лично я говорил о доказательствах, которые оппоненты не могут даже повторить в определении о чём же эти доказательства - то есть им это уже не важно.

Неспособность выразить свою мысль , часто маскируемая непонятливостью собеседника , изобретение новых слов , а также присвоение словам несвойственного им значения может являться признаком нарушения работы мозга. Пример тому "филологические" изыскания Михаила Задорнова.
Что касается эволюции , то согласно Библии (Бытие 01:12) растения создала Земля, а следовательно для растений Библия эволюцию допускает.

[HariusHek]

Ты забыл, что всё это по Замыслу Божьему.

[murzistor]

Люди, которые верят в богов, любят всё объяснять влиянием богов. Издревле, все природные явления люди объясняли через богов. Потом люди познали мир лучше, поняли суть природных явлений, но чем больше люди познают мир - тем больше у них появляется вопросов! И вот люди начинают гадать: а как появилось всё разнообразие живой природы? Ага, эволюция. Понятно, но появился новый вопрос: а как вообще появилась жизнь на Земле? К этому вопросу ещё ищут ответ, но уже появляются новые вопросы к сотворению Вселенной...

Люди, которые верят в инопланетян, в любом свечении в небе видят летающую тарелку. Даже само слово НЛО они сделали синонимом слова "тарелка". И если что-то маячит в небе и "нарушает законы физики", если мы не знаем что это - значит это точно ОНИ!
Это же оксюморон...

Люди, которые верят в эфир, всюду ищут этот самый эфир. Этим занимались всё учёные и философы, потому что эту идею рассказывали повсюду и не верить в неё было невозможно. Так же, как и с богами и (для некоторых) с тарелками.

Люди, которые верят в заговор, везде ищут происки своего врага... Если что-то случилось плохое - это точно враги постарались! Если в подъезде нагадили - шпионы! Если в кране нет воды - ну и так далее.

Люди очень любят использовать объект своей веры столь низменным образом - как затычку для пробелов в своих знаниях.

А неизведанное будет всегда. И всегда будут любители "объяснять" это неизведанное через призму своих догадок, подаваемых, конечно, как "учение истинное, потому что верное".

[MIF]

[uquote="kotpalych",url="/forum/viewtopic.php?p=4431698#p4431698"]изобретение новых слов[/uquote]Русский язык - живой и в нём постоянно появляются и преобразуются новые слова и понятия - это существенно отличает нашу цивилизацию, в которую входят все славянские народы имеющие сходных характер.

Новые слова и понятия - это Божья милость, дар упомянутый даже в Библии.

Но в случае с "большевизмом" всё гораздо проще и очевидней, совершенно научно и основано не только на исторических доказательствах, но и многом другом, о чём можно даже не упоминать, поскольку достаточно очевидного\общепринятого.

[uquote="kotpalych",url="/forum/viewtopic.php?p=4431698#p4431698"]Неспособность выразить свою мысль , часто маскируемая непонятливостью собеседника[/uquote]Ещё не было случая, что бы я не выразил свою мысль, при чём делаю это настолько избыточно, что оппоненты едва осознают даже 10% от сказанного. А что касается "непонятливости собеседника", то эти оппоненты только придуриваются "непонятливыми", постоянно прыгают с понятия на понятие и с темы на тему, не выдерживают основную линию разговора и даже не помнят через пару своих сообщений о чём идёт речь.

КАР. Если бы я общался для оппонентов, то это не стоило и секунды моего времени - но я пишу для молчаливых и вежливых читателей, с которыми у меня взаимное уважение.

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4431752#p4431752"]А неизведанное будет всегда.[/uquote]Однако, каждое десятилетие что-нибудь неизведанное превращается в известное знание. Но есть знания, которые кому-то выгодно выдавать официально за неизведанное, десятилетие за десятилетием - что бы называть людей как угодно и контролировать.

[Муркиз]

Для начала - первая позиция в списке неизведанного - это наличие того самого бога....

И не доказанного.

[сэм]

Вы все пытаетесь глобальное обьяснить, а по факту никто не может обьяснить, что такое " точка".

[Ljuc]

Ещё не было случая, что бы я не выразил свою мысль, при чём делаю это настолько избыточно, что оппоненты едва осознают даже 10% от сказанного.

Чтобы данное утверждение стало истинным, надобно обладать восприятием оппонента, для сравнения доли осознанного.
К тому же, осознание часто запаздывает по времени, относительно момента восприятия инфы, если вообще случается
Под другим углом: если вы осознаете происходящее, зачем продолжаете избыточно выражать свою мысль?

[FAKIR]

А неизведанное будет всегда. И всегда будут любители "объяснять" это неизведанное через призму своих догадок, подаваемых, конечно, как "учение истинное, потому что верное".

В том то и дело, что НЕИЗВЕДАННОЕ никто не может объяснить, только выстраивают какие то гипотезы.

[Morroc]

[uquote="Ljuc",url="/forum/viewtopic.php?p=4431857#p4431857"]Под другим углом: если вы осознаете происходящее, зачем продолжаете избыточно выражать свою мысль? [/uquote]
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4431787#p4431787"]КАР. Если бы я общался для оппонентов, то это не стоило и секунды моего времени - но я пишу для молчаливых и вежливых читателей, с которыми у меня взаимное уважение.[/uquote]

Да у него просто кукуха... того. Еще и мания величия Он вряд ли осознает что несет вообще. Пишет некие слова, думая, что читатель воспринимает их так же, несмотря на вложенный в них другой "особый" смысл, судя по всему.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4431858#p4431858"]В том то и дело, что НЕИЗВЕДАННОЕ никто не может объяснить, только выстраивают какие то гипотезы.[/uquote]
Для начала неплохо бы НЕИЗВЕДАННОЕ задокументировать, а то мы и холодный термояд давно изобрели, а потом оказалось фиг вам.

[MIF]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4431861#p4431861"]кукуха... того.
Еще и мания величия
вряд ли осознает что несет вообще[/uquote]
Это не мания и не величие, а научный подход, с которым спорят "оппоненты", чей дилетантизм столь упёртый, что не осознают и не желают осознать в чём отличие церкви от храма или Библии от Евангелия.

Вот представьте себе, с какой "манией величия" вы бы разговаривали с людьми, для которых магнитола называется транзистором. Или сахар называют песочком.

[uquote="Ljuc",url="/forum/viewtopic.php?p=4431857#p4431857"]зачем продолжаете избыточно выражать свою мысль?[/uquote]Повторюсь: да уж точно не для оппонентов
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4431787#p4431787"]оппоненты едва осознают даже 10% от сказанного
Если бы я общался для оппонентов, то это не стоило и секунды моего времени - но я пишу для молчаливых и вежливых читателей, с которыми у меня взаимное уважение.[/uquote]Вам же Ljuc вероятно всё равно что брать в цитату, поскольку вы общаетесь... сами с собой. Не переживайте, таких оппонентов достаточно, они через пару сообщений уже ни о чём по теме не думают, поскольку переходят барьер и осуждают лишь чью-то личность.