Alexandr27,
зы если есть сомнения что обмотка на 120/127v -берем 2 конденсатора: один для разворота фазы на одной из обмоток, как на картинке, а через 2й питаем _всю_ схему (в разрыв одного из проводов 220) начинаем с 0.5..1uF металло-пленочник на 400..600V.
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4153933#p4153933"]а через 2й питаем _всю_ схему (в разрыв одного из проводов 220)[/uquote]
и попадаем в резонанс и делаем еще хуже
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4154435#p4154435"]лампочку использовать маломощную на 220 вольт[/uquote]
Во-первых, пошел уже то ли 8-й, то ли 9-й год, как не 220 В, а 230 В. Но народ всё еще в XIX веке живет...
Во-вторых, гпалогеновая лампа на 30 Вт - и маленькая и вполне достаточная для большинства случаев ограничения тока (на фото в аттаче - справа вверху)
[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=4154873#p4154873"]как не 220 В, а 230 В. Но народ всё еще в XIX веке живет...[/uquote]Не важно.
У меня лампочка из СССР есть со встроенным термисторным плавным пуском.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4153948#p4153948"]Но лучше ЛАТР с амперметром, очень полезная вещь!!![/uquote]Такое есть у меня.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4154435#p4154435"]Хотя лучше конечно лампочку использовать маломощную на 220 вольт, если есть такая.[/uquote]Лампочку для проверки выкручу из холодильника.
Пара вопросов:
Если в диодном мосте параметры каждого диода 1000 вольт, 1 ампер и ток в каждый момент времени течёт по цепи последовательно с нагрузкой по двум диодам, то макс. обратное напряжение будет 2000 вольт?
Какое преимущество имеет схема зарядного устройства на тиристоре/симисторе перед зарядным на транзисторе? Более высокий КПД? А что по поводу недостатков?
[uquote="Alexandr27",url="/forum/viewtopic.php?p=4154968#p4154968"]Если в диодном мосте параметры каждого диода 1000 вольт, 1 ампер и ток в каждый момент времени течёт по цепи последовательно с нагрузкой по двум диодам, то макс. обратное напряжение будет 2000 вольт?[/uquote]
Нет, будет 1000В сетевого. Нарисуйте два диода последовательно, зарядите конденсатор до 1000В, а потом меняем полярность сети: 1000В сети + 1000В на конденсаторе, и у нас к диодам приложено 2000В.
Добавлено after 3 minutes 36 seconds:
плюс есть момент, что диоды чуть отличаются по ВАХ. Отсюда при микроамперах обратного тока, напряжение может распределиться неравномерно - 500В на одном диоде, 1500В на другом. Второй выбивает, потом выбивает первый. Можно диоды шунтировать резисторами, для выравнивания обратного напряжения.
Ярослав555, открытые диоды не выпустят обратное напряжение на любом диоде моста за пределы амплитудного значения.
тоесть если 1000V это действующее (rms) значение синусоидального напряжения то обратка будет до 1410V.
а вот если оборвется один из диодов, а на живой токовой паре разные токи утечки или какойто другой ток (в обход моста) между входом и выходом то да, до 2 амплитуд.
Какое преимущество имеет схема зарядного устройства на тиристоре/симисторе перед зарядным на транзисторе? Более высокий КПД? А что по поводу недостатков?
Какого зарядного, чего и зачем? Что за транзистор?
[uquote="Alexandr27",url="/forum/viewtopic.php?p=4154968#p4154968"]Если в диодном мосте параметры каждого диода 1000 вольт, 1 ампер и ток в каждый момент времени течёт по цепи последовательно с нагрузкой по двум диодам, то макс. обратное напряжение будет 2000 вольт[/uquote]
Только если обратное напряжение на диодах будет выровнено. Например, резисторами. В общем случае — суммарное обратное напряжение будет от 1000 до 2000 В.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=4154975#p4154975"]меняем полярность сети: 1000В сети + 1000В на конденсаторе, и у нас к диодам приложено 2000В.[/uquote]По такому принципу, если в схеме есть лишь один диод, рассчитанный на 1000в, то при смене полярности его пробьёт всё, что выше 500 вольт. Выходит так?
[uquote="Gudd-Head",url="/forum/viewtopic.php?p=4155012#p4155012"]Только если обратное напряжение на диодах будет выровнено. Например, резисторами. В общем случае — суммарное обратное напряжение будет от 1000 до 2000 В.[/uquote]Для случая с идеальными диодами (в теории) без выравнивания их макс. обр. напр. равно 2000в?
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4154988#p4154988"]Какого зарядного, чего и зачем? Что за транзистор? [/uquote]Любого зарядного, в котором силовым элементом, ограничивающим напряжение на нагрузке и рассеивающим излишки на себе является симистор или транзистор. Почему, например, в зарядках от шуруповёртов таким элементом выступает симистор? Из-за того, что он греется меньше, следовательно КПД такой схемы должен быть больше, чем с транзистором?
Последний раз редактировалось Alexandr27 Чт янв 06, 2022 10:13:19, всего редактировалось 1 раз.
Alexandr27 писал(а):По такому принципу, если в схеме есть лишь один диод, рассчитанный на 1000в, то при смене полярности его пробьёт всё, что выше 500 вольт. Выходит так?
Его пробьет приложенное к нему напряжение свыше 1000В.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4155067#p4155067"]Его пробьет приложенное к нему напряжение свыше 1000В.[/uquote]Ну, а если диодный мост из таких диодов, то пробьёт свыше 2000 В или нет?
По поводу вентиляторов (если еще актуально) К сожалению, конкретный тип вентиков установить не удалось -- только на одном остался шильдик, а на нем вся краска облезла, осталась только выбитая дата. Из вентилятора выходит три провода одинакового цвета, подключен конденсатор 0,68 мкФ х 400 В.
