Получил прибор. Очень доволен, простой в использовании, весьма небольших размеров, приятный прорезиновый корпус, заодно и отвертка электрическая пришла.
Вскрыл сегодня ut61e для осмотра платы под микроскопом на доработки и ужаснулся - ладно флюс в некоторых местах не убран так тут все выводы микросхем и радиодеталей в окислах Просто в шоке и уз ванны нет
Сколько не читал темы на evvblog и других форумах о UT61E, везде упоминается его низкая надежность. Возможно присутствует неаккуратность и невнимательность владельцев, возможно присутствует предвзятость. Я эту предвзятость замечаю. Например, убивают высоким напряжением 61-й. Показывают разряды между дорожками. Все. Мысль сообществу закинута. Следующей очередью закидывается сомнение, что мол варисторы могут не помочь, смысл допиливания защиты под вопросом. Посмотрите какие прекрасные здоровые предохранители у других. Берите Brymen, Fluke, а 61E это до 50 вольт. Убить его можно снимая зимой свитер.
Я так не увидел испытаний 61-го после установки варисторов. Может пропустил?
Решил все же установить варисторы. Нашел официальную схему обновленной версии. Там обозначены SG1 SG2 SG3 SG4 и еще один SG4. Этот дополнительный SG4 обозначен и на схеме и на плате шелкографией. Он защищает разъем mA после предохранителя на 1A.
Он в европейской версии не распаян и номинал не указан. В тоже время есть истории в которых через этот разъем прибору доставалось. Получается этот дополнительный SG4 не помешает.
Вопрос. Какой варистор туда поставить?
Эх нет хороших цифровых измерительных приборов - а ведь есть HY3131 не дорогое решение
Добавлено after 12 minutes 27 seconds:
В общем - хороших регистрирующих графических мультиметров - практически нет
Есть новинки от CEM DT-9998 и токовые клещи cem dt-9382
В общем застой полный - действительно умных устройств почти нет
[uquote="sonpul",url="/forum/viewtopic.php?p=3892905#p3892905"]Я так не увидел испытаний 61-го после установки варисторов. Может пропустил?[/uquote]
Пропустили известное видео от Joe Smith https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo
Доработка и проверка защиты наглядно разжевана в 2-х частях,правда на английском.
"Какими бы глубокими знаниями я не
обладал, каким большим не был бы мой
опыт, всегда найдется человек умнее
меня и имеющий больше опыта."
indman, спасибо, посмотрю. Я как раз не досмотрел эти видео. Но этот Joe Smith считает 61Е худшим по тестам и самым ненадежным. Поливает его овном бесконечно. Сомневаюсь в его объективности. Но посмотрю.
Проверка UT61E напряжением 5K вольт однако дуга на селекторе -
Добавлено after 7 minutes 19 seconds:
Замерил - так примерно
Добавлено after 21 minute 50 seconds:
Мультиметр рекордер хороший ослик (изолированный умеющий делать дифференциальные измерения)
много памяти - дружит с быстрыми флешками
а это просто - склад, приборы с душой
редкая информация
Возникла необходимость в токовых клещах. Выбор пал на UNI-T UT210. Бонус - там есть возможность измерять наряду с переменным , силу постоянного тока. Это важно, поскольку отсутствует амперметр на постоянный ток более 10 ампер.
Но загадка - какой лучше? 210Е до 100А, 210D до 200 , но какой более чувствителен к небольшим токам ( до 2А) ?
А мне надоели как UT210E, так и MESTEK CM82C. На картинку красивую позарился. А как оказалось, измерять-то ими и нечего.
А мультиков и так хватает. Расплодились понимаешь и каждый жрать (батарейку) требует. Не напасешься.
Буду "разводиться". Может кто-то пристроит….
[uquote="Evan",url="/forum/viewtopic.php?p=3895482#p3895482"]Возникла необходимость в токовых клещах. Выбор пал на UNI-T UT210. Бонус - там есть возможность измерять наряду с переменным , силу постоянного тока. Это важно, поскольку отсутствует амперметр на постоянный ток более 10 ампер.
Но загадка - какой лучше? 210Е до 100А, 210D до 200 , но какой более чувствителен к небольшим токам ( до 2А) ?[/uquote]
Я советую - токовые клещи приставку - для мультиметра CURRENT AC-DC
[uquote="Adagumer",url="/forum/viewtopic.php?p=3896140#p3896140"]...товарищу до 2 ампер чётко мерять, а до 2А погрешность будет значительная![/uquote]
Результаты измерения постоянного тока токовыми клещами из наличия: Uni-T UT210E, MESTEK CM82C, CEM DT3347, APPA 30R.
Так, мимоходом проверил, чисто для успокоения. Приставок рядом не оказалось….
Кто-то ожидал увидеть эталонные значения, причем сразу в свой смартфон в виде СМС-ски о пополнении счета?
Там самый малый предел 40А, а товарищу до 2 ампер чётко мерять, а до 2А погрешность будет значительная! [/uquote]
так 10 модель смотрите, там 2А минимальный предел если я правильно понимаю
Там самый малый предел 40А, а товарищу до 2 ампер чётко мерять, а до 2А погрешность будет значительная! [/uquote]
так 10 модель смотрите, там 2А минимальный предел если я правильно понимаю[/uquote]
10-модель способна преобразовать - от 0,1А (относительно точно) - меньше только в разрыв - ни петля ни эффект холла не способны корректно отобразить
[uquote="PLRtx",url="/forum/viewtopic.php?p=3896595#p3896595"]10-модель способна преобразовать - от 0,1А (относительно точно) - меньше только в разрыв - ни петля ни эффект холла не способны корректно отобразить
цена от 3000 до 5000[/uquote]
"Относительно точно" и "корректно" - это насколько? Была какая-то конкретная проверка на точном приборе?
Выше я привел табличку с реальными показаниями клещей от калибратора тока. Там у UT210E и CM82C как бы от 1мА показания соответствуют заявленной точности. Не эталон, но соответствуют, причем даже без учета добавки на "+ЕМР".
У приставок без сомнения есть своя ниша. Но тут цена за клещи (по сути многофункциональный прибор с цифровым индикатором) ниже, чем за простую приставку. Причем, судя по заявленным характеристикам, с худшими параметрами.
Или я чего-то недогоняю? Я не топлю на за те, ни за другие, ни за третьи.
[uquote="local07",url="/forum/viewtopic.php?p=3896839#p3896839"][uquote="PLRtx",url="/forum/viewtopic.php?p=3896595#p3896595"]10-модель способна преобразовать - от 0,1А (относительно точно) - меньше только в разрыв - ни петля ни эффект холла не способны корректно отобразить
цена от 3000 до 5000[/uquote]
"Относительно точно" и "корректно" - это насколько? Была какая-то конкретная проверка на точном приборе?
Выше я привел табличку с реальными показаниями клещей от калибратора тока. Там у UT210E и CM82C как бы от 1мА показания соответствуют заявленной точности. Не эталон, но соответствуют, причем даже без учета добавки на "+ЕМР".
У приставок без сомнения есть своя ниша. Но тут цена за клещи (по сути многофункциональный прибор с цифровым индикатором) ниже, чем за простую приставку. Причем, судя по заявленным характеристикам, с худшими параметрами.
Или я чего-то недогоняю? Я не топлю на за те, ни за другие, ни за третьи. [/uquote]
а листочек в PDF приложил по CEM CP , приставку найти в России - очень сложно и дорого, аналог hantek или APPA (госреестр) менее 1А актуально использовать токовый шунт, - например в WENS 700-800 серии есть функционал работы с приставкой токоизмерительной, 4 вида - только переменный ток до 2000А? AC\DC до 1000А, AC\DC до 100А, - токовые клещи этот прибор сам по себе имеющий относительную точность. самые функциональные приборы: metrix OX scopix 9304 (4 канальный мультиметр 4 токовых клещей можно повешать разной функциональности ) FLUKE 345, HT electiric italy 9023-25. И всё больше ничего внятного нет - да и то что я перечислил безумно дорого и по точности с токовым шунтом - точность никакая при малых токах, если мерить переменные токи то проще самому собрать токовый трансформатор и подключить к измерительной голове
Там самый малый предел 40А, а товарищу до 2 ампер чётко мерять, а до 2А погрешность будет значительная! [/uquote]
так 10 модель смотрите, там 2А минимальный предел если я правильно понимаю[/uquote]
10-модель способна преобразовать - от 0,1А (относительно точно) - меньше только в разрыв - ни петля ни эффект холла не способны корректно отобразить
цена от 3000 до 5000[/uquote]
ну так до 0.1А - это сильно "до 2А".
на самом деле точность там достигается вполне удовлетворительная, но для её достижения важны нюансы, вплоть до фиксации клещей на столе, ну и постоянного контроля 0. на 100мА у меня расхождение с проводным было порядка 5мА, на 200мА уже 2-3мА и т.д. и это клещи были не особо и откалиброваны, насколько я помню. так что в принципе не единицы, но десятки мА - вполне уверенно измерять можно, хотя конечно лучше в разрыв.
но я вот например автоэлектрик, мне нужно измерять ток который потребляет машина от АКБ. и там перед измерением нужно чтобы машина "уснула", то есть потребление проверяется через минут так 20 после выключения зажигания и закрывания машины. при этом скачок тока в момент подключения клемм - весьма значительный. и вся эта эквилибристика по безразрывному подключению миллиамперметра изрядно бесит. а с клещами этой проблемы нет. ну то есть можно потом и эквилибристикой с проводным подключением позаниматься для надежности, но в целом - и клещи обеспечивают вполне приемлемый результат. с другой стороны тут и результат важен не с сильно высокой точностью - достаточно порядка... но реальная точность выше.
Просто в шоке и уз ванны нет 
