Мелкие вопросы по теории

Express

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4055346#p4055346"]Express, ну и нахера ты пост удалил? понял что дурачек, чтоли?
а я успел прочитать, и даже картину написал

ну, ты, вобщем понял

[/uquote]

Я не удалял

это похоже модератору что то не понравилось!!!

Добавлено after 2 minutes 53 seconds:
Ты про Дарлингтона говорил что он ЭП!? Ни чо се ты загнул !? Дайка подумать!!!

Реклама

oleg63m

Да, заебал ты тупизною всех, и модератора в том числе конкретно..... включай уже мозги. ты же говорил сам, что читать умеешь, и даже книжки читал

Реклама

Express

Я правильно понял ты выходной сигнал возвращаешь через R1 на вход кю1?

oleg63m

Express писал(а):Ты про Дарлингтона говорил что он ЭП!? Ни чо се ты загнул

Колумбер ты наш... Гамэрику открыл, наконец то.
а ты знаешь, что кроме Дарлингтона, есть еше схема Шиклаи, и она тоже эмиттерный повторитель, хотя тоже составной. все зависит от схемы включения
а вот был бы полевик, был бы истоковый повторитель. вот как оно в жизни бывает, когда умные книги, наподобие ХиХ не читаешь

Добавлено after 6 minutes 8 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4055350#p4055350"]ты выходной сигнал возвращаешь через R1 на вход кю1?[/uquote]
я никому ничего не возвращаю, потому что, ничего не брал. это по схеме он сам туда возвращается только через r2 и на Q3. но его задача больше, обеспечить повышение напряжения на резисторе в положительную полуволну. но то, что здесь есть ПОС, это неоспоримо

пс Благодаря тебе я понял смысл поговорки: Смотрит в книгу- видит фигу.

Реклама

vem566

Книжку Express действительно прочитал. И очень интересную. Вот только не досказанного много.
Чья мама, какую раму и зачем мыла так и не понял.

Реклама

oleg63m

[uquote="vem566",url="/forum/viewtopic.php?p=4055356#p4055356"]Чья мама, какую раму и зачем мыла так и не понял.[/uquote]
привет, ты чего не ответил? я тебе на ватсап написал, -молчек в ответ. или еще не вечер?

Реклама

koeltrad

Не знаю как имея образование можно верить в вакцину да ещё и привиться самому.

mickbell

[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4055389#p4055389"]Не знаю как имея образование можно верить в вакцину да ещё и привиться самому.[/uquote]Эт чё ща было?

oleg63m

koeltrad

еще один, блять протестунт нарисовался. вот будешь сдыхать, так сразу поверишь и в бога и в матерь и в вакцину. я перенес 2Хпневмонию в ноябре, с меня хватит, до сих пор не вычухался полностью. верить или не верить- дело каждого свое, но я бы разносчиков заразы, которые не вакцинированы, изолировал или расстреливал бы нахуй.
а тех, кто призывает не вакцинироваться, в баню, к ебени-матери, ума набираться. пожизненно, пока не поумнеет

Добавлено after 8 minutes 57 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4055398#p4055398"]Эт чё ща было?[/uquote]
Кто-то, кажись в дурдоме дверь забыл запереть

koeltrad

Идея вакцины какая. Берут вирусы, отключают у них возможность репликации и заражают человека. После чего люди продолжают благополучно болеть. И они ещё заразным обзывают... Я не говорил что вируса не существует, не надо.
Странно что это вызывает удивление на электронном форуме, но через такую процедуру можно организовать что угодно другое. Довольно просто. Не у всех электронные микроскопы есть чтоб проверить содержание вакцины.

Добавлено after 10 minutes 38 seconds:
Вот самый безобидный вариант событий
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 0%BB%D1%8C

diplodok

А мы жаловались - Express такой, Express плохой - получайте сейчась koeltrad. Express цветочек был.

koeltrad

Билл Гейтс занялся вакцинацией, а им ещё жирнее намёк видимо нужен. Ок) Бывает.

Добавлено after 8 minutes 31 second:
Интервью от 29 января 2007 года https://www.youtube.com/watch?v=eGxBxAQRODI
24 августа 2007 Аарон Руссо внезапно умер.

lumped.net

Чего-то до меня с первого раза не дошло. Спрошу ещё раз, вдруг поможет.
Из того же ХиХ, такой же бутстрап с пояснением от авторов:

Another way of seeing this is to notice that R3 always has the same voltage across it at signal frequencies (since both ends of the resistor have the same voltage changes),i.e., it’s a current source. But a current source has infinite impedance. In reality the effective impedance is less than infinity because the gain of a follower is slightly less than unity.

Теперь открываю учебник ТОЭ и вижу там определение, что элемент, напряжение на зажимах которого не зависит от внешней нагрузки, называется источником напряжения.
Чувствую подвох, но не могу понять, где именно.

Ярослав555

[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4055455#p4055455"]Чувствую подвох, но не могу понять, где именно.[/uquote]
Там написано, что напряжение на концах резистора ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ меняется синхронно. Значит падение на резисторе постоянно. Значит ток через него не меняется. Значит это источник тока.

lumped.net

Этот аргумент хромает. Здесь не так давно обсуждался Vbe-умножитель. Уж как жевали его, пережёвывали...

...чуть на ковёр не регуритировали.

Так на его концах напряжение тоже меняется синхронно относительно земли. Но мы же не станем утверждать, что Vbe-умножитель является источником тока?

Но Вы подали идею, как можно более корректно объяснить это явление. Если на резисторе нет падения напряжения, то с одной стороны резистор находится в обрыве. То есть не сам резистор становится источником тока, а он включен последовательно с очень большим (возможно, бесконечным) сопротивлением. А именно это и просходит, если посчитать эквивалентную схему: делитель R1 || R2 компенсируется в бесконечное сопротивление, а вместо него появляется большой резистор αR3/(1-α), в пределе (α->1) тоже стремящийся к бесконечности. А бесконечно большой резистор соответствует источнику нулевого тока.

12943

[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4055479#p4055479"]А именно это и просходит, если посчитать эквивалентную схему: делитель R1 || R2 компенсируется в бесконечное сопротивление, а вместо него появляется большой резистор αR3/(1-α), в пределе (α->1) тоже стремящийся к бесконечности. А бесконечно большой резистор соответствует источнику нулевого тока.[/uquote]
Эта ахинея ни на шаг не приближает к пониманию назначения вольтодобавки.

koeltrad

Как я понимаю необходимость сделать из R3 источник тока состоит в том чтоб поддерживать на C2 постоянное напряжение для небольшого открытия транзистора. Чтоб когда придёт импульс, транзистор был уже открыт немного. При повышении температуры например чтоб на C2 стабильное напряжение оставалось. У меня не получилось сделать из R3 хороший источник тока, но что то около того получается.

bootstrapping.png: (18.88 КБ) 126 скачиваний

На источнике питания импульсы.

Express

Херню не городи, базовый делитель накой хрен? базовый делитель приоткрывает транзистор для входящего сигнала...
Тут какая то другая хрень Алежу надо пытать...

Добавлено after 4 minutes 25 seconds:
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4055352#p4055352"]

Express писал(а):Ты про Дарлингтона говорил что он ЭП!? Ни чо се ты загнул

Колумбер ты наш... Гамэрику открыл, наконец то.
а ты знаешь, что кроме Дарлингтона, есть еше схема Шиклаи, и она тоже эмиттерный повторитель, хотя тоже составной. все зависит от схемы включения
а вот был бы полевик, был бы истоковый повторитель. вот как оно в жизни бывает, когда умные книги, наподобие ХиХ не читаешь

Добавлено after 6 minutes 8 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4055350#p4055350"]ты выходной сигнал возвращаешь через R1 на вход кю1?[/uquote]
я никому ничего не возвращаю, потому что, ничего не брал. это по схеме он сам туда возвращается только через r2 и на Q3. но его задача больше, обеспечить повышение напряжения на резисторе в положительную полуволну. но то, что здесь есть ПОС, это неоспоримо

пс Благодаря тебе я понял смысл поговорки: Смотрит в книгу- видит фигу.[/uquote]

Алежа вот тут ты пишешь "обеспечить повышение напряжения на резисторе" нахрена если это ЭП а он напряжение не усиливает ему па барабану сколько на входе в итоге останется падение на переходе БЭ???

oleg63m

koeltrad писал(а):У меня не получилось сделать из R3 хороший источник тока, но что то около того получается.

так идеального в мире очень мало. возьмет тот же транзистор, при изменении коллекторного тока от отсечки до насыщения кардинально меняет свои параметры. так что с некоторыми неточностями приходится мириться. даже керамический конденсатор, при приложении к нему разного напряжения немного меняет свою емкость.

koeltrad писал(а):Билл Гейтс занялся вакцинацией, а им ещё жирнее намёк видимо нужен. Ок) Бывает.

Так одень на xуй шапочку из фольги и ходи, живи себе спокойненько. и не мути народ.

Добавлено after 4 minutes 48 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4055536#p4055536"]БЭ???[/uquote]
Точно. хорошая автохаррактеристика, самокритичная, главное

мне некогда, побежал пахать.

koeltrad

Из одной крайности в другую.
Скорее население, а не народ.

Добавлено after 16 minutes 47 seconds:
Кстати смысл в шапочке из фольги не совсем уж отсутствует. Это клетка Фарадея.

Добавлено after 3 minutes 12 seconds:
Слышал где то историю что человек на свою пломбу ловил радио и слышал это радио в голове))
https://www.youtube.com/watch?v=FsdDqTSyRZQ

Добавлено after 6 minutes 14 seconds:
А, вспомнил, он жил где то рядом с вышкой)