Усилитель на К174УН7

[Андрей Бедов]

С различных источников:

УН7 были такого отвратного и непредсказуемого качества что усилитель собранный на дискретных транзисторах многократно превосходил эти самые УН7 по надежности в эксплуатации.

УН7 - непростая микросхема.

В ней и внутренняя ООС по постоянному току, и внешняя линейная ООС по переменному, опционально ставится внешняя ПОС по переменному (для линеаризации на НЧ и улучшению режима работы вольт-добавки), и сама эта вольт-добавка, и внешняя частотозависимая ООС по переменному току на емкостном делителе...

При попытке свести все эти параметры в оптимум, неизбежно воткнешься в разброс параметров ИС, которые еще к тому же и в стереопары подбирать надо.

Главный объективный недостаток - "ступенька", особенно на ВЧ.

[АлександрЛ]

С различных источников:

Тем не менее, занимаясь в течении трёх лет ремонтом телевизоров- видел много неисправностей, но вот УН7 менять ни разу не приходилось.

[Андрей Бедов]

Да речь-то не про неисправности, а про то, что без бубна добиться от неё приемлемой работы - не получится.

[АлександрЛ]

Тем не менее, в телевизорах, при массовом производстве, без всякой настройки- она вполне приемлемо работала..
Да и в "Электронике 302" тоже проблем не было.

[Андрей Бедов]

Не хочу умалять её достоинств, но параметры звука в перечисленной Вами технике были скорее всего отнюдь не "20-20'000" (условно говоря). Плюс всяческие "КНИ" и прочее.

[АлександрЛ]

А эта микросхема как- то и не предназначалась для звука "20~20000" -
Электроника 302 - это 63~10 000 Гц, а тот же Рубин Ц202 - это 100~12 000 Гц. - и бОльшего от неё не требовалось.

[sergeisams]

без бубна добиться от неё приемлемой работы - не получится.

Абсолютно безосновательное утверждение.
В далёких годах конца 80-х и почти до конца 90-х прошлого века мной массово, подчёркиваю массово, т.е. сотнями, изготавливались УНЧ на К174УН7 для переделки автомобильных аппаратов (типа "FERRARI", "ROADSTAR" и т.п., если кто помнит) и всяких "балалаек". У нас они назывались "селёдки".
При этом

без всякой настройки- она вполне приемлемо работала

Единственное, что иногда требовалось, и то иногда, это подрулить чувствительность под некоторые аппараты.
При необходимости увеличения мощности, эти микросхемы хорошо работали "в мост".
И действительно

эта микросхема как- то и не предназначалась для звука "20~20000"

и от неё

бОльшего от неё не требовалось.

.

[Bear2011]

При необходимости увеличения мощности, эти микросхемы хорошо работали "в мост".

А в мосту УН7 слушать можно?
Единственную схему,которую встречал - схема мегафона в "Радио". Там КНИ был 10-15% если память не изменяет. Но так мегафону и не нужно качество. От слова вообще. Разборчиво и ладно. Поэтому сам с мостом на УН7 даже не пробовал ничего делать

[sergeisams]

А в мосту УН7 слушать можно?

Да, можно.
Для примера.
В какой-то из переносных импортных магнитол клиент сжёг один канал. В этом аппарате, при питании 15 Вольт (десять батареек), УНЧ были выполнены на микросхемах, включенных в мост. Вот в нём один канал я заменил на две УН7, в мостовом включении. Так вот клиент не определил, на слух, какой именно канал был заменён. Да и я сам разницы не услышал. Эта история была в начале 90-х годов. Поэтому ни названия аппарата, ни ни названия микросхем, в нём применённых, не помню. Одно могу сказать, в то время повсеместной китайщины, как ныне, ещё не было и аппарат был из дорогих.

схема мегафона в "Радио". Там КНИ был 10-15%

Схема мегафона, ни о чем не свидетельствует.

Мостовая схема бралась из болгарского журнала "Радио, телевизия, электроника". Номер не помню. На работе этот журнал до сих пор есть.

[IRMADE]

Приведённую схему нужно довести до нормального состояния. Резистор 22 кОм - потенциометр, один крайний на землю, второй - на С1, средняя точка - на 8 вывод МС 174. Земля должна выполняться толстой шиной, от этого зависит возбуждение усилителя.
В остальном, проблем (лично у меня) с усилителями на 174УН7, простых или мостовых, не возникало никогда.
Входы К174УН7 могут быть выполнены вот так.

[HariusHek]

В каком-то сборнике, то ли "Лучшие радиолюбительские конструкции .хх выставки" то ли "Сборник радиолюбителя хххх года" был а схема мостового автомобильного УНЧ, собранного на УН7. Автор известный - Кетнерс.

[EMiq]

Провёл сравнительное тестирование 7 экземпляров микросхем 1981 и 1986 г. выпуска. У двух 1981 г на входном резисторе 100 кОм упало 650 мВ. Т.е. входной ток 6.5 мкА. У остальных экземпляров входное падение составило 10- 50 мВ. Т.е входной ток составил 0.1- 0.5 мкА. При этом увеличение смещения напряжения на входе приводит к смещению половины напряжения на выходе также вверх. Можно дополнительно сместить напряжение входа вверх, но не более 0,5 вольт - внешним делителем, чтобы напряжение выхода не пришлось сильно балансировать по выводу 7 внешним делителем.. Для этого достаточно падения напряжения на диоде. Делитель из резистора 22-33 кОм от вывода 7 и диод кд522 на землю. К выводу анода диода подключен входной резистор смещения. Разбаланс выходного потенциала покоя у экземпляров микросхем для мостового включения составил в выборке 200 мВ!!! Поэтому для мостового включения требуется - либо отбор микросхем, либо балансировка выхода.

[As]

...для мостового включения требуется - либо отбор микросхем, либо балансировка выхода.

С той же проблемой столкнулся при мостовом включении TDA2003 - разброс очень большой, даже среди микросхем одного производителя, но из разных партий. Если микросхемы из одной партии - разброс обычно невелик... Что поделать, мостовое включение для этих микросхем не является штатным...

[HariusHek]

А штатным мостовое включение является только для тех, где оба канала сделаны на одной подложке в одном корпусе.
Для всех остальных подстройка режимов просто необходима.

[IRMADE]

Усилитель на К174УН7 с Кг = 0,07% ( АС СССР № 1193770). Радио, 1987, №5, стр.54.

[АлександрЛ]

Кому лень искать - вот эта публикация.

[HariusHek]

Я плюсанул, но повторю. что отвод тепла от УН7конструктивно организован плохо, прямо сказать, пластиночка для отвода тепла тоненькая, а это означает. что тепловое сопротивление большое, к тому же радиатор нужен специфической формы.
В общем, не оптимальный вариант.

Ещё были схемы, где вместо конденсатора вольтодобавки был источник тока на ПТ, но и там эффект по снижению искажений зависел от конкретного экземпляра УН7.
Радио, №12, 1981 г.:

p811242УН7.jpg

(219.85 КБ) 878 скачиваний

Радио, №9, 1986 г.:

p0860942УН7.png

(92.23 КБ) 950 скачиваний

[IRMADE]

отвод тепла от УН7конструктивно организован плохо, прямо сказать, пластиночка для отвода тепла тоненькая,

Эта "пластиночка" предназначена не для отвода тепла, а для крепления радиатора.

[HariusHek]

Прошу прощения, но именно с этой пластиночкой радиатор и имеет тепловой контакт.
Хотя на корпус УН7 иногда и мазали КТП, однако материал корпуса имеет ещё большее тепловое сопротивление, чем металл пластиночки.

Если интересно, попробуйте закрепить на радиаторе транзистор не металлической, а пластмассовой стороной корпуса и прикинуть. сможет ли он выдержать максимальную заявленную в ДШ мощность.

[kentgaryk]

Прошу прощения, но именно с этой пластиночкой радиатор и имеет тепловой контакт.
Хотя на корпус УН7 иногда и мазали КТП, однако материал корпуса имеет ещё большее тепловое сопротивление, чем металл пластиночки.

Если интересно, попробуйте закрепить на радиаторе транзистор не металлической, а пластмассовой стороной корпуса и прикинуть. сможет ли он выдержать максимальную заявленную в ДШ мощность.

У К174УН7 максимальная выходная мощность 4,5 Вт, максимальное питание 15В, это слабенькая микросхема для переносной аппаратуры преимущественно, поэтому и пластиночка там маленькая и тоненькая